Az egyetemes alapjövedelem az állam által garantált fizetés, amelyet minden állampolgár kap. Ezt hívják polgárjövedelemnek, garantált minimáljövedelemnek vagy alapjövedelemnek is.
A fizetés célja az, hogy elegendő összeget fedezzen az alapvető megélhetési költségek fedezésére és pénzügyi biztonság. A koncepciót a technológia okozta munkahelyvesztés ellensúlyozásának módjaként is tekintik.
A tervek eltérnek attól, hogy ki kapja a jövedelmet. Egyesek minden állampolgárnak fizetnének, jövedelemtől függetlenül. Mások csak azoknak fizetnének, akik a szegénységi küszöb alatt vannak, akár dolgoznak, akár nem. Egy javaslat csak azoknak fizetne, akik a robotika miatt munkanélküliek maradtak, ezt a tervet az amerikaiak 48% -a támogatja.
A kormány elküldi a csekket, de a tervek eltérnek aki a jövedelmet finanszírozza. Egyes tervek szerint a gazdagok adóemelése szükséges, mások szerint a vállalatokat adóztatni kellene. >
Mi az egyetemes alapjövedelem?
Az egyetemes alapjövedelem olyan program, amelyben minden állampolgár havi átalányban részesül, függetlenül attól, hogy dolgozik-e és keres-e jövedelmet vagy sem. Különböző programok vázolják, hogy ki kapja pontosan a jövedelmet – egyesek szerint minden polgár megszerezné, függetlenül attól, hogy mit gyártanak, míg más programok csak azoknak adhatják, akik a szegénységi küszöb alá esnek.
1967-ben Martin Luther King Jr. garantáltan azt mondta A jövedelem eltörölné a szegénységet. Ez azt is jelenti, hogy csökkenteni kell a jövedelemegyenlőtlenséget.
Milton Friedman közgazdász negatív jövedelemadót javasolt. A szegények adójóváírást kapnának, ha jövedelmük minimális szint alá esett. Ez egyenértékű lenne a minimális szint felett kereső családok adófizetésével.
2018-ban a Facebook társalapítója, Chris Hughes “Fair Shot” című könyvében vázolta tervét. Azt állította, hogy az amerikai munkavállalóknak, hallgatóknak és gondozóknak évente 50 000 dollárt vagy annál kevesebbet kell fizetniük. havi 500 dolláros bevételt ért el. szegénység ”- mondta Chris Hughes, a Facebook alapítója.
Hughes garantált jövedelemtervét az első 1% -os adók finanszírozzák. A keresett jövedelemadó-hitel korszerűsítésén keresztül működne.
Hughes számára ez az egyetlen megoldás egy olyan gazdaságra, ahol az emberek egy kis csoportja nagyon, nagyon gazdag, miközben mindenki más küzd, hogy megéljen. ” Hughes szerint az automatizálás és a globalizáció tönkretette a munkaerőpiacot. Sok részmunkaidős, szerződéses és ideiglenes munkát hozott létre. De ezek a pozíciók nem elegendőek a tisztességes életszínvonal biztosításához.
Sir Richard Branson szerint a garantált jövedelem elkerülhetetlen. Az automatizálás alapvetően megváltoztatta a struktúrát az Egyesült Államok gazdaságának. Elon Musk szerint a robotika elveszi a legtöbb ember munkáját, ezért az egyetemes jövedelem az egyetlen megoldás.
Az egyetemes alapjövedelem előnyei és hátrányai
Az alábbi pillanatkép bemutatja a program néhány előnyét és hátrányát azoknak az országoknak, amelyek alapvető jövedelmet kívánnak megvalósítani.
-
A munkavállalók megengedhetik maguknak, hogy jobb munkát vagy jobb béreket várjanak
-
Az embereknek lenne szabadságuk visszatérni az iskolába vagy otthon maradni rokon gondozására.
-
Segíthet eltávolítani a “szegénységi csapdát” a hagyományos jóléti programokból.
-
Az állampolgárok egyszerű, egyértelmű pénzügyi segítséget kaphatnak, amely minimalizálja a bürokráciát
-
A kormány kevesebbet költene a program igazgatására, mint a hagyományos jóléttel
-
A fiatal pároknak több pénzük lenne arra, hogy családokat alapítsanak alacsony születési arányú országokban.
-
A kifizetések hozzájárulhatnak a gazdaság stabilizálásához a recesszió idején időszakok
-
Az infláció kiváltható az áruk és szolgáltatások iránti kereslet növekedése miatt
-
Hosszú távon nem lesz megemelkedett életszínvonal a felfújt árak miatt.
-
Kisebb kifizetésekkel csökkentett program nem fog valódi különbség a szegénység sújtotta családoknál
-
Az ingyenes jövedelem nem ösztönözheti az embereket a munkába állásra, és a munka opcionálisnak tűnhet
-
Az ingyenes jövedelem állandósíthatja a csökkenő munkaerő-piaci részvételi arányt.
-
Sokan ellenzik a munkanélküliek kézbesítését.
Megmagyarázott előnyök
A feltétel nélküli alapjövedelem lehetővé tenné a munkavállalók számára, hogy jobb munkahelyre várjanak, vagy jobb béreket tárgyaljanak. Javíthatnák piacképességüket azáltal, hogy visszamennek az iskolába. Akár fel is mondhatnának a munkájukról, hogy hozzátartozóikat gondozzák.
Megszüntetné a problémát a meglévő jóléti programokkal, amelyek az embereket a szegénységi küszöb alatt tartják. Ha a jóléti kedvezményezettek túl sokat keresnek, elveszítik az élelmiszerjegyeket, az ingyenes orvosi ellátást és a lakhatási utalványokat. Ez a strukturális egyenlőtlenség egyik formája, amely megakadályozza a szegényeket abban, hogy vagyonukat életük javítása érdekében építsék.
Egyszerű készpénzfizetés csökkentheti a bürokráciát.
Jelenlegi jólét a programok az adminisztrátorok és a címzettek számára is bonyolultak. Az egyetemes jövedelem felváltaná a lakásutalványokat, az élelmiszer-bélyegeket és más programokat.
A program egyszerűsége azt jelenti, hogy a kormányoknak is kevesebbe kerülne. A mindenkinek járó készpénzfizetések kiküszöbölnék a költséges jövedelem-ellenőrzési papírokat. Csak az alacsony jövedelmű pályázók jogosultak az anyagi követelmények alapján tesztelt programokra. Mike Lee, a konzervatív utah-i szenátor az Örökség Alapítványnak azt mondta: “Nincs oka annak, hogy a szövetségi kormánynak 79 különféle, az anyagi szempontból bevizsgált programot kellene fenntartania.”
Néhány ország aggódik csökkenő születési arány. A garantált jövedelem a fiatal párok számára megalapozná a családalapításhoz szükséges bizalmat. A munkavállalóknak bizalmat adna a bérek felajánlásához. Makro szempontból a társadalom számára egy nagyon szükséges ballasztot adna recesszió idején.
Megmagyarázott hátrányok
Ha mindenki hirtelen alapjövedelemhez jutna, az inflációt eredményezne. A legtöbben azonnal elköltenék a plusz készpénzt, felfelé hajtva kereslet. A kiskereskedők többet rendelnének, a gyártók pedig megpróbálnának többet termelni. De ha nem tudnák növelni a kínálatot, akkor emelnék az árakat.
A magasabb árak hamar megalapozzák az alapokat. megfizethetetlen a jövedelmi piramis alján lévők számára. Hosszú távon a garantált jövedelem nem emelné életszínvonalukat.
Oren Cass, a manhattani intézet vezető munkatársa szerint ez opcionálisnak tűnik a munkát. Sok kedvezményezett inkább az ingyenes jövedelemből élne, mintsem munkát kapna. Nem szereznének szakmai készségeket vagy jó önéletrajzot. Ez megakadályozhatja őket abban, hogy versenyhelyzetben soha ne kapjanak jó munkát. Csökkentheti a már csökkenő munkaerő-részvételi arányt.
Mennyibe kerülne az Egyesült Államoknak?
Az egyetemes alapjövedelem billióval növelné a hiányt. Például 2012-ben 179 millió munkaképes felnőtt volt, 2,14 billió dollárba kerülne, ha mindegyiknek 11 945 dollárt (a szegénységi szintet) fizetnének évente. De felváltaná a meglévő jóléti programokat, amelyek évi 1 billió dollárba kerülnek. Tehát 1,2 billió dollárral növelné a hiányt, vagyis az abban az évben a teljes gazdasági teljesítmény 7,5% -át.
Pénzkímélés céljából egyes programok nem fizetnének annyit. De a kutatások azt mutatják, hogy a néhány száz dolláros befizetések nem elégségesek ahhoz, hogy valódi változást hozzanak a szegénység sújtotta életében.
A szegénység felszámolásához elegendő garantált jövedelem túl drága lenne.
De egy ilyen tervet nehéz lenne elfogadni az Egyesült Államokban. Az amerikaiak több mint fele ellenzi az általános alapjövedelmet. Sokan csak akkor támogatnák, ha a techcégek fizetnének érte. Még az Egyesült Államok minimálbérének emelése is nehéz volt, még bár az amerikaiak 67% -a támogatja.
Garantált jövedelemtörténet az Egyesült Államokban
1968-ban Johnson elnök közigazgatása tesztet indított a negatív jövedelemadóról New Jersey. Megállapította, hogy a jóléti kedvezményezettek magasabb kifizetést kaptak ebből a programból, mint a szokásos jövedelemadóból. Egy jobban fizető programot teszteltek Seattle-ben és Denverben.
Két negatív jövedelemadó-kísérlet eredménye csökkent ösztönzést jelent a munkavégzésre.
A családok is szétestek, mivel a férjeknek és a feleségeknek már nem kellett együtt maradniuk pénzügyi okokból. Az adminisztratív költségek mindkét program esetében nagyon magasak voltak.
A keresett jövedelemadó-visszatérítés a garantált jövedelem egyik formája. százalékos adójóváírást nyújt minden megszerzett jövedelem dollárért, a maximális jóváírásig. Mivel a jóváírás a jövedelemmel együtt növekszik, elősegíti a munka ösztönzését. De mivel a jövedelem eléri a maximális szintet, az adójóváírás szakasza ki és csökken s. Ez visszatartó erejűvé teszi a további keresetet, ami az egyetemes alapjövedelemmel is megtörténhet.
Mely országokban van egyetemes alapjövedelem?
Sok város, állam és ország kísérletezik az egyetemes alapjövedelemmel. Túl korai megmondani, hogy működnek-e ezek a kísérleti programok. Az egyetemes jövedelem egyszerűsége vonzó alternatívát jelent a jóléti programok helyett. De hívei még nem javasoltak megoldásokat számos lehetséges problémájára.
Egyesült Államok
Alaszkának 1982 óta van garantált jövedelemprogramja. Az alaszkai állandó Az alap 2019-ben átlagosan 1606 dollárt fizetett minden rezidensnek, az összes olajbevételből kifolyólag. A kedvezményezettek majdnem háromnegyede megtakarítja vészhelyzetekre.
2017-ben a hawaii állam törvényhozása elfogadott egy törvényjavaslatot, amely kimondja, hogy mindenkinek joga van alapvető pénzügyi biztosítékra. A kormányt egy olyan megoldás kidolgozására utasította, amely magában foglalhatja a garantált jövedelmet.
A kaliforniai Oaklandben az Y Combinator vetőmaggyorsító 100 családnak havonta 1000 és 2000 dollár közötti összeget fizet.
2019-ben a kaliforniai Stockton megkezdődött. kétéves kísérleti program, havi 500 dollárt ad 125 helyi családnak. Reméli, hogy összetartja a családokat, és távol lesznek a fizetésnapi hitelezőktől, a zálogházaktól és a bandáktól. A befogadók mintegy 43% -a még mindig dolgozik. A többség többsége rokonokat, rokkantakat, nyugdíjasokat vagy diákokat gondozott.
Chicago, Illinois állam szintén kísérleti programot fontolgatott, amelyben 1000 alacsony jövedelmű család vett részt. havonta 1000 dollárt kapna.
Kanada
Kanada hároméves egyetemes jövedelemprogrammal kísérletezik. ” s 4000 ontarioi szegénységben élő lakosnak évente 17 000 C dollárt vagy 24 000 C $ / párot ad. A kormány arra számít, hogy évente 50 millió C $ -ba kerül.
Finnország
2017-ben Finnország 2000 munkanélkülinek két évre havonta 560 eurót adott, még akkor is, ha munkát találtak. A kedvezményezettek szerint csökkentette a stresszt. Szerintük ez több ösztönzést adott számukra, hogy jó munkát találjanak vagy saját vállalkozást alapítsanak . Ehelyett a finn kormány megállapította, hogy nem volt magasabb jövedelmük vagy több munkanapjuk, mint a kontrollcsoportnak.
Kenya
2011-ben a GiveDirectly, Inc. megkezdte a készpénz kiosztását szegény kenyai háztartásoknak mobilon keresztül telefonok.
Egy 63 kenyai falu tanulmánya szerint kilenc havi 45 dolláros transzfer javította a helyi fogyasztást és a jólétet.
Növelte az élelmiszer-, gyógyszer-, oktatási és társadalmi események fogyasztását anélkül, hogy fokozta volna az alkohol- és dohányzást. A háztartások emellett növelhették az állattartásba, a bútorokba és az otthoni javításokba történő beruházásokat. Olyan program kutatása, amely minden állampolgárnak életet fizet. A nyugdíjasok heti 150 fontot kapnának. A dolgozó felnőttek 100 fontot kapnak, a 16 év alatti gyermekek pedig heti 50 fontot fizetnek.
Tajvan
Tajvan szavazhat az alapjövedelemről A fiatalok elhagyták a vidéki területeket, hogy tisztességes béreket keressenek. Néhányan el is hagyták az országot, hogy munkát keressenek. A garantált jövedelem megakadályozhatja őket az elvándorlásban. A szegénységben élő idősebb polgárokat is segítené. Az ország bruttó hazai termékének csak 5% -át költ jóléti programokra. A fejlett országok átlaga 22%.
A javaslat értelmében a kormány havi 6 304 dollárt fizetne a 18 év alatti gyermekekért, a felnőttekért pedig havi 12 608 dollárt. 3,4 billió dollárba, azaz a GDP 19% -ába kerülne. Ennek finanszírozásához Tajvan 31% -os adót vet ki az évi 840 000 USD feletti jövedelemre. Ennek eredményeként a program a lakosság kétharmadának jövedelmét emelné. A gazdagabb harmad 710 milliárd dollárt veszítene.
Kalle Moene és Debraj Ray közgazdászok az ország gazdasági teljesítményéhez kötött fizetési rendszert javasolnak. Azt javasolják, hogy a GDP 10–12% -a közvetlenül az egyetemes jövedelemfizetésekhez kerüljön. Előnye, hogy a nemzeti jólét és az infláció hatására automatikusan emelkedne.
