ベーシックインカムは、各市民が受け取る政府保証の支払いです。市民所得、最低保証所得、またはベーシックインカムとも呼ばれます。

支払いの背後にある目的は、基本的な生活費を賄うのに十分な額を提供することです。金融セキュリティ。この概念は、テクノロジーによって引き起こされる失業を相殺する方法としても見られています。

誰が収入を受け取るかによって計画は異なります。収入に関係なく、すべての市民に支払う人もいます。他の人々は、彼らが働いているかどうかにかかわらず、貧困ライン以下の人々にのみ支払うでしょう。ある提案では、ロボット工学のために失業した人々だけに支払います。これは、アメリカ人の48％が支持する計画です。

政府は小切手を送付しますが、計画は異なります。誰が収入に資金を提供しますか。富裕層への増税を求める計画もあれば、企業に課税すべきだと言う計画もあります。

ベーシックインカムとは何ですか？

ベーシックインカムは、働いて収入を得ているかどうかに関係なく、すべての市民が毎月一律の支払いを受け取るプログラムです。さまざまなプログラムで、誰が正確に収入を受け取るかについて概説しています。他のプログラムは貧困ラインを下回った人にのみそれを与えるかもしれませんが、彼らが何を作ったかに関係なくそれを得るでしょう。

1967年に、マーティンルーサーキングジュニアは保証されたと言いました所得は貧困をなくすでしょう。それは所得の不平等も減らすことを意味します。

経済学者のミルトンフリードマンは負の所得税を提案しました。貧しい人々は所得があれば税額控除を受けるでしょう。最小レベルを下回りました。これは、最小レベルを超えて収入を得ている家族の納税額に相当します。

2018年、Facebookの共同創設者であるChrisヒューズは彼の著書「フェアショット」で彼の計画を概説しました。彼は、年収5万ドル以下の米国の労働者、学生、介護者は保証を受けるべきだと主張しました。月額500ドルの収入。

ヒューズの保証所得計画は、上位1％の税金で賄われています。それは、勤労所得税額控除の近代化を通じて機能するでしょう。

ヒューズにとって、それは「少数の人々が非常に多くなっている経済への唯一の解決策です。他の誰もが目的を達成するのに苦労している間、非常に裕福です。」ヒューズ氏は、自動化とグローバリゼーションが雇用市場を破壊したと述べた。それは多くのパートタイム、契約、そして一時的な仕事を生み出しました。しかし、これらの立場はまともな生活水準を提供するのに十分ではありません。

リチャードブランソン卿は、保証された収入は避けられないと述べました。自動化は構造を根本的に変えました米国経済の。イーロンマスクは、ロボット工学はほとんどの人の仕事を奪うので、ベーシックインカムが唯一の解決策であると述べました。

ベーシックインカムの長所と短所

以下のスナップショットは、ベーシックインカムを実施したい国のために存在するプログラムの多くの賛否両論のいくつかを示しています。

利点の説明

無条件の基本所得により、労働者はより良い仕事を待つか、より良い賃金を交渉することができます。彼らは学校に戻ることで市場性を向上させることができます。親戚の世話をするために仕事を辞めることさえできます。

これにより、人々を貧困線以下に抑える既存の福祉プログラムの問題が解消されます。福祉の受給者が稼ぎすぎると、フードスタンプ、無料の医療、住宅引換券を失います。これは、貧しい人々が自分たちの生活を改善するために富を築くことを妨げる構造的不平等の一形態です。

現在の福祉プログラムは、管理者と受信者にとっても複雑です。ベーシックインカムは、住宅引換券、フードスタンプ、その他のプログラムに取って代わります。

プログラムがシンプルなため、政府の費用も少なくて済みます。すべての人に現金で支払うことで、費用のかかる収入確認の事務処理が不要になります。低所得の申請者のみが、ミーンズテストプログラムの対象となります。保守的なユタ州上院議員のマイク・リーはヘリテージ財団に、「連邦政府が79の異なるミーンズテストプログラムを維持する必要がある理由はない」と語った。

一部の国は懸念している出生率の低下。保証された収入は、若いカップルに家族を始めるために必要な自信を与えます。また、労働者に賃金を入札する自信を与えます。マクロの観点から、それは社会に切望されているバラストを与えます。不況時。

デメリットの説明

全員が突然基本収入を受け取った場合、それはインフレを引き起こします。ほとんどの人はすぐに余分な現金を使い、追い上げます。需要。小売業者はより多くを注文し、製造業者はより多くを生産しようとします。しかし、供給を増やすことができなければ、価格を上げるでしょう。

価格が上がるとすぐに基本になります。収入ピラミッドの底にいる人々には手が届かない。長期的には、保証された収入は彼らの生活水準を上げることはありません。

マンハッタン研究所のシニアフェローであるOrenCassは、仕事は任意のように見えると言います。多くの受信者は、仕事を得るよりも無料の収入で生活することを好むかもしれません。彼らは仕事のスキルや良い履歴書を習得しませんでした。それは彼らが競争の激しい環境で良い仕事を得るのを妨げる可能性があります。すでに低下している労働力参加率を下げる可能性があります。

米国の費用はいくらですか？

ベーシックインカムは、赤字に数兆を追加します。たとえば、2012年には1億7900万人の労働年齢の成人がいました。それぞれに毎年11,945ドル（貧困レベル）を支払うのに2兆1400億ドルの費用がかかります。しかし、それは年間1兆ドルかかる既存の福祉プログラムに取って代わるでしょう。したがって、赤字に1.2兆ドル、つまりその年の総経済生産高の7.5％が追加されます。

お金を節約するために、一部のプログラムはそれほど多くを支払わないでしょう。しかし、調査によると、数百ドルの支払いだけでは、貧困に苦しむ人々の生活に本当の違いをもたらすには不十分です。

しかし、そのような計画は米国で可決されるのは難しいでしょう。アメリカ人の半数以上がベーシックインカムに反対しています。多くの人は、ハイテク企業がそれを支払った場合にのみそれを支持します。米国の最低賃金を引き上げることさえ困難でした。アメリカ人の67％がそれを支持していますが。

米国での所得保証履歴

1968年、ジョンソン大統領の政権はニュージャージー州で負の所得税のテストを開始しました。ニュージャージー州。福祉の受給者は、標準の所得税よりもそのプログラムから高い支払いを受けていることがわかりました。シアトルとデンバーで、より高い支払いのプログラムがテストされました。

家族も解散しました。夫と妻は、経済的な理由で一緒にいる必要がなくなりました。両方のプログラムの管理コストは非常に高かったです。

所得税控除は、保証所得の一形態です。最大クレジットまでの所得の1ドルごとにパーセンテージの税額控除を提供します。クレジットは所得とともに増加するため、働くインセンティブを促進します。しかし、所得が最大レベルに達すると、税額控除フェーズアウトと減少s。それはより多くを稼ぐ意欲を削ぐものであり、それはベーシックインカムでも起こり得ることです。

ベーシックインカムを持っている国はどこですか？

ベーシックインカムを実験している多くの都市、州、国があります。これらのパイロットプログラムが機能するかどうかを判断するのは時期尚早です。ベーシックインカムの単純さは、福祉プログラムの魅力的な代替手段になります。しかし、その支持者は、いくつかの潜在的な問題の解決策を提案していません。

米国

アラスカは、1982年以来保証された収入プログラムを持っています。アラスカ永久基金基金は2019年に各居住者に平均1,606ドルを支払いましたが、これはすべて石油収入からです。受取人のほぼ4分の3が緊急時に備えて貯蓄しています。

2017年、ハワイ州議会は、すべての人が基本的な財政的安全を確保する権利があることを宣言する法案を可決しました。それは、保証された収入を含む可能性のある解決策を開発するよう政府に指示しました。

カリフォルニア州オークランドでは、シードアクセラレーターのY Combinatorが100家族に月額1,000ドルから2,000ドルを支払います。

2019年、カリフォルニア州ストックトンが始まりました2年間のパイロットプログラム。125の地元の家族に月額500ドルを提供しています。それは家族を一緒に保ち、給料日貸し手、質屋、そしてギャングから遠ざけることを望んでいます。受信者の約43％はまだ働いています。他のほとんどは、親戚、障害者、退職者、または学生の世話をしていました。

イリノイ州シカゴでは、1,000人の低所得世帯が参加するパイロットプログラムも検討しています。月に1,000ドルを受け取ることになります。

カナダ

カナダは3年間のベーシックインカムプログラムを実験しています。」 s貧困状態にある4,000人のオンタリオ州の住民に年間17,000カナダドルまたはカップルあたり24,000カナダドルを与える。政府は年間5000万カナダドルの費用がかかると予想している。

フィンランド

2017年、フィンランドは、仕事を見つけたとしても、2,000人の失業者に2年間月額560ユーロを提供しました。受信者は、ストレスが軽減されたと述べました。代わりに、フィンランド政府は、彼らが対照グループよりも高い収入や労働日数を持っていないことを発見しました。

ケニア

2011年、GiveDirectly、 Inc.はモバイル経由でケニアの貧しい家庭に現金を分配し始めました電話。

アルコールやタバコの使用を増やすことなく、食べ物、薬、教育、社交行事の消費を増やしました。世帯はまた、家畜、家具、住宅改修への投資を増やすことができました。

スコットランド

スコットランドは、4つのパイロットエリアに25万ポンドを投じました。すべての市民に生涯を支払うプログラムの研究。退職者は週に150ポンドを受け取ります。働く大人は100ポンド、16歳未満の子供は週に50ポンド支払われます。

台湾

台湾はベーシックインカムに投票できます。若い人たちはまともな賃金を求めて地方を去りました。仕事を探すために国を離れた人もいます。保証された収入は彼らが移住するのを妨げるかもしれません。それはまた、貧困の中で生きる取り残された高齢者を助けるでしょう。国は国内総生産の5％だけを福祉プログラムに費やしています。先進国の平均は22％です。

この提案では、政府は18歳未満の子供に月額NT $ 6,304、大人に月額NT $ 12,608を支払います。それはNT $ 3.4兆、またはGDPの19％の費用がかかります。それに資金を供給するために、台湾は年間NT $ 840,000を超える収益に31％の税金を課します。その結果、このプログラムは人口の3分の2の収入を増やすことになります。より裕福な3分の1はNT $ 7100億を失うでしょう。

経済学者のKalleMoeneとDebrajRayは、国の経済的成果に結びついた支払いシステムを提案しています。 彼らは、GDPの10から12％が直接ベーシックインカムの支払いに使われることを示唆しています。 利点は、国の繁栄とインフレによって自動的に上昇することです。