Nemrég töltöttem el egy kis időt azzal, hogy elmagyarázzam a transzfer fogalmát számos olyan személynek, akik szívesen továbbfejlesztették pszichoanalitikus tudásukat, és mélyítették megbecsülésüket a folyamat munkájának a pszichoterápiában.
A FreudQuotes szerint a Transference 1. (németül: Übertragung) nagyon hasznos szó a pszichoanalízisből, amely leírja azt a folyamatot, amelynek során a jelen helyzetére egy meghatározott minta szerint reagálunk. régebben, általában gyermekkorban. Saját sajátosságaink megismerése kulcsfontosságú önmagunk megértéséhez. A pszichoanalízis kritikus szótárában ez a folyamat tovább definiálva, mint az a folyamat, amelynek során a beteg elmozdul elemzői érzéseiről, ötleteiről stb., Amelyek életének korábbi adataiból származnak (lásd: elmozdulás); amellyel elemzőjéhez viszonyul, mintha életének korábbi tárgya lett volna; amellyel elemzőjére vetíti a korábbi introjektációk által megszerzett objektum-reprezentációkat (lásd a vetítést); amellyel egy másik, általában korábbi tárgy jelentőségével ruházza fel az elemzőt. 2. A páciensben 1 által előállított lelkiállapot. 3. Lazán, a páciens érzelmi hozzáállása elemzőjéhez.
Hogy kicsit idézzek saját doktori disszertációmból, a transzferenciát úgy definiálják, mint azt a folyamatot, amelynek során jelentős más személyek meglévő mentális reprezentációi felújulnak, hogy befolyásolják az új társadalmi interakciók (Anderson & Cole, 1990), és ezek az átviteli folyamatok befolyásolják az idegenekkel szembeni érzelmi, motivációs és viselkedési reakciókat (Anderson & Glassman, 1996).
Mindazonáltal, ha traumatikus stresszorokat tapasztalnak, például interperszonális erőszakot és kizsákmányolást, ez nagyon negatívan befolyásolhatja a kapcsolatok kialakításának és fenntartásának képességét. Kimutatták, hogy a kötődés-specifikus érzések , a védekezés és az elvárások (azaz a kötődési stílusok) átkerülhetnek egyik kapcsolatból a másikba (Brumbaugh & Fraley, 2006), és ezek a hatások összeadódnak, amikor a szorongás forrása (azaz erőszak, elhanyagolás vagy visszaélés) com e jelentős más személyektől vagy gondozóktól (Hildyard & Wolfe, 2002; Holt, Buckley, & Whelan, 2008).
A súlyos kumulatív interperszonális vétségeket tapasztalt egyének fejlődési következményei a másokkal való kapcsolatokban bekövetkező változásokat, beleértve a kapcsolatba lépni más emberekkel a kapcsolatok biztonságát és stabilitását elősegítő módon (Pearlman & Courtois, 2005). Az ilyen változások akadályozhatják az egészséges kapcsolatok (azaz a társadalmi támogatás és a támogató kapcsolatok) kialakulását, amelyekről kiderült, hogy pufferelik és enyhítik az instabilitás és a káosz káros hatásait, valamint további visszaéléseket, áldozattá válást és veszteségeket (Bowlby, 1969; Wortman, Battle, & Lemkau, 1997).
Annak ellenére, hogy egyre növekszik ezeknek a folyamatoknak és az elméletnek a dinamikus jelenségek magyarázata, valamint az elmúlt két évtizedben kidolgozott módszertani paradigma a transzferencia vizsgálatára (Andersen & Baum, 1994; Andersen & Berk, 2000; Hinkley & Andersen, 1996), kevés empirikus bizonyíték utal arra, hogy ezek interperszonális folyamatok léteznek a pszichoterápiás munkában, komplex prezentációkkal. Mindazonáltal a kevés bizonyíték nem azt jelenti, hogy nincs bizonyíték!
Ez a bejegyzés célja, hogy felkelti az ön étvágyát a további iránt, és egyetlen poszt sem elégítheti ki teljes egészében vagy átfogóan meghatározhatja ezt a jelenséget. Kezdjük azonban valamivel egyszerűbbel – megtudhatja, miért és hogyan számít a transzferencia, valamint annak hatása ránk az interperszonális kapcsolatainkban. Élvezze!
