A nagyszerű Marion Alteri, helyi lóverseny-szakértőnk (lásd blogján: Marizy Doats) hozza ezt el nekünk heti kérdés. Mekkora egy terhelt fecske átlagos légsebessége? Erre azt mondom: Ha-ha. Nagyon vicces.

Ha nem érted a poént, akkor utalás a Monty Python: A Szent Grál című filmre. Hídon kell átmenniük, hogy folytathassák küldetésüket, de ehhez meg kell válaszolniuk a fenti kérdést. Ha még nem látta, kattintson ide a film klipjének megtekintéséhez. Azt is ajánlom, hogy a Monty Python Repülő Cirkusz – Az orvostudomány határai… című könyv teljesen rokon … ez a kedvencem.

Most, ahogy a filmben (vagy a fent linkelt klipben) láthattad, visszalőhetném azzal: “Mit értesz afrikai vagy európai fecske?” és hívom egy nap, de a nagy utat választom. Remélhetőleg válaszom mindannyian átjutunk a hídon … még akkor is, ha kevésbé vicces módon.
Ez bizonyosan trükkös kérdés volt a legkevésbé. Rengeteg fizika volt benne, amit elmémnek a poros zugaiba taszítottam. Nem is beszélve arról, hogy tudnia kell egy kicsit a fecskékről.

Kezdjük azzal, hogy mi a teher nélküli fecske. Az egyszerű válasz, ez egy madár. A bonyolultabb válasz az, hogy egy olyan madár, amelynek 74 különféle fecskefajja van. Egyesek Afrikában, mások Európában találhatók.

Mi a légsebesség sebessége? Ez bizonyos tárgyak, ebben az esetben a fecske és a levegő közötti relatív sebesség.

A légsebesség kiszámításához figyelembe kell venni a különbséget talajsebesség és a szél sebessége. A talajsebesség az a sebesség, amelyben egy tárgy elmozdul a talaj valamely referenciapontjához képest. Szélsebesség az a sebesség, amelyben a levegő a talaj valamely referenciapontjára vonatkozik.

Ha volt olyan eset, amikor egy napon egyáltalán nem volt szél, a talaj sebessége megegyezik a szél sebességével. Természetesen nagyon valószínűtlen, hogy ez valaha megtörténjen.

Ez a meghatározás a repülőgépekre vonatkozik a legjobban. Az állatokkal való foglalkozás kicsit más. A madár sebességének megállapításához ki kell számolni a Strouhal-számot. A Strouhal-számot általában a víz sebességének kiszámításához használják. Ebben az esetben ez a farok mozgásának gyakorisága és az állat haladási sebességének aránya. A Graham K. Taylor nevű férfi felfedezte, hogy ugyanez az elv alkalmazható madarakra és más repülni képes állatokra is.

A madarak esetében a Strouhal-szám a frekvencia szorozva a szárnyak amplitúdójával osztva az állat sebesség a levegőben. A frekvencia az a szám, ahányszor a madár másodpercenként veri a szárnyait, és az amplitúdó az a távolság, amelyet a szárny egy ütemben megtesz.

A hozzávetőleges légsebesség elérése érdekében Taylor azt mondta, hogy fordítsa meg a középpont Strouhal számát (amely 0,3). Ez azt jelenti, hogy a légsebesség a frekvencia és az amplitúdó szorzatának körülbelül háromszorosa.

A style.org oldalon található egy nagyon részletes blog, amely érdekli a Strouhal szám minden szórakoztató matematikai részletét. Itt van egy link: A strouhal-szám az utazó repülésben

Most a fecske esetében a Strouhal-szám valójában alacsonyabb az átlagnál, így nem működik jól a doboz. Az összes részletet lásd: Egy terheletlen fecske sebességének becslése

Végül arra a következtetésre jutunk, hogy egy (európai) terheletlen fecske sebessége körülbelül 24 mérföld per óra vagy 11 méter másodpercenként .

De az igazi kérdés egyáltalán nem a fecskékről szól. A filmben szereplő Arthur királynak két kókuszdióhéja volt, amelyeket összeütközött, hogy szimulálja a vágtató ló hangját. Úgy tűnik, senki sem tudja, honnan szerezte őket. Tehát az igazi kérdés az, hogy hogyan került a kókuszdió a középkori Angliába? Lehetséges, hogy egy fecske vitte át?

Nos, soha nem állítom azt az állítást, hogy valami lehetetlen. A fecskének azonban nagyon nehéz dolga lenne még a legkisebb kókuszdió hordozásával is. A kis szárnyaknak rendkívül gyorsan kell verniük, és nagyon sokáig képesnek kell lennie szünet nélkül repülni. És ha a fecske magot hordozna, a kókuszfa valószínűleg nem élne túl sokáig, amíg trópusi időjárás alatt virágzik.

sokkal valószínűbb, hogy a kókuszdiót a portugál portugál hozta át. században Indiából. Egy másik lehetőség az, hogy Indiától vagy esetleg Ausztráliától Angliáig “lebegtek” az óceánon, és ekkor fedezték fel őket.

Arthur király legendája kb. A 12. század és a bizonyítékok arra utalnak, hogy a kókuszdió csak a 16. században jutott el Angliába (amint most elmondtam).

Tehát nagyon egyértelmű a lehetőség, hogy az egész csak az írók hibája a Monty Python.

Ha jobban belegondolok, azt hiszem, csak ezt csinálják. Ez egy vígjáték, és az egész filmben visszatérő téma van, amely megpróbálja kitalálni, hogy a kókuszdió honnan származik. Ennek nincs értelme. Csak vicces belegondolni … Biztos vagyok benne, hogy a történelmi pontosság nem éppen az ő gondjuk volt …