JogtörténetEdit

Az amerikai alkotmány negyedik módosítása előírja: “Az emberek joga hogy az ésszerűtlen keresésekkel és lefoglalásokkal szemben biztosak legyenek személyeikben, házaikban, papírjaikban és hatásaikban, nem szabad megsérteni … “De az Alkotmány 1789-es ratifikációjától a 20. század elejéig az amerikaiak” csak Azok az esetek, amikor a kormánytisztviselők megsértették a negyedik módosítás alapján fennálló jogaikat, magánperek voltak az érintett tisztviselőkkel szemben, vagy károk megsértése miatt, vagy pedig lefoglalt áruk vagy vagyon visszaszerzésére.

Ez 1914-ben megváltozott, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Weeks kontra Egyesült Államok ügyben egyhangúlag kimondta, hogy a szövetségi rendvédelmi tisztviselők által a negyedik módosítás megsértésével megszerzett bizonyítékokat nem lehet felhasználni a szövetségi büntetőeljárásokban. William R. Day igazságszolgáltató által írt véleményében a Bíróság úgy indokolta, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak alkotmányos kötelessége volt annak biztosítása, hogy a szövetségi bíróságok kizárják az illegálisan megszerzett bizonyítékokat:

A negyedik módosítás azt eredményezi, hogy az Egyesült Államok bíróságait és a szövetségi tisztviselőket hatalmuk és hatalmuk gyakorlása során korlátozások és korlátozások alá helyezik az ilyen hatalom és hatalom gyakorlása tekintetében. hajtsa végre az ország büntetőjogát, hogy jogellenes lefoglalások útján el lehessen ítélni … ne találjon szankciót a bíróságok ítéleteiben, amelyeket mindenkor az Alkotmány támogatásával vádolnak, és amelyekhez minden feltételnek megfelelő emberek tartoznak jog az ilyen jogok fenntartása érdekében.

– Weeks, 232 USA, 391–92.

Az elkövetkező néhány évtizedben a Bíróság általában úgy ítélte meg, hogy ez a “kirekesztő szabály” csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor a szövetségi tisztviselők részt vettek az illegális keresésekben és lefoglalások.

1949-ben a Bíróság szembeszállt a kizárási szabálynak a Wolf kontra Colorado ügyben az államokra történő alkalmazásának kérdésével. A bíróság felmérte az egykorú amerikai államokat, és megállapította, hogy bár 17 állam elfogadta a Hetek kizáró szabálya a saját állami jogukban 30 másik elutasította azt. Ezért arra a következtetésre jutott, hogy nem az „alapelvektől való eltérés” a megfelelő eljárás során lehetővé tette az államok számára, hogy illegálisan megszerzett bizonyítékokat vezessenek be az állami tárgyalások során. A következő 12 évben Mappig a Bíróság nem alkalmazta a kizáró szabályt az állami tisztviselők által megszerzett és az állami bíróságoknál használt bizonyítékokra, hacsak nem volt kényszer, erőszak vagy brutalitás. Például az 1952-es Rochin kontra Kalifornia ügyben a bíróság egy kaliforniai államot követelt meg bíróság kizárni ev bizonyíték, amelyet az állami tisztviselők illegálisan szereztek be, de csak azért, mert a tisztek “a lelkiismeretet megdöbbentő magatartást alkalmaztak” – volt egy orvosuk, aki egy gyanúsítottat hánytatóra kényszerítette, hogy hányja fel a lenyelt kapszulákat. historyEdit

Dollree “Dolly” Mapp (kb. 1923–2014) fiatal nő volt, aki bekapcsolódott Shondor Birns maffiózó és racketteer illegális szerencsejáték-műveleteibe, akik a 1940-es és 50-es években uralkodtak a szervezett bűnözés ellen az ohiói Clevelandben. 1957. május 23-án a clevelandi rendőrség névtelen tippet kapott, miszerint egy Virgil Ogletree nevű férfit lehet találni Mapp házában, illegális fogadási bizonylatokkal és a Mapp barátja által felállított “számjátékban” alkalmazott eszközökkel együtt. Ogletree részt vett a clevelandi illegális fogadási világban, és őt akarták kihallgatni a rivális szerencsejáték-ütő (és a jövőbeli ökölvívó promóter), Don King három nappal korábbi otthonának bombázásában. Három rendőr Mapp otthonába ment és engedélyt kért belépni, de Mapp, miután telefonon konzultált az ügyvédjével, házkutatási parancs nélkül nem volt hajlandó beengedni őket. Két tiszt elment, egy pedig maradt, és az utca túloldaláról figyelte a házat.

Három órával később újabb rendőrök érkeztek és bekopogtak. Amikor Mapp nem válaszolt, kényszerítették az ajtót. Mapp megkérte, hogy nézze meg a házkutatási parancsukat, és megmutattak neki egy papírdarabot, amelyet elkapott egy tiszttől, és belerakta a ruhájába. A tisztek küzdöttek Mapp-szel, és visszaszerezték azt a papírdarabot, amelyet az ügyvédei nem láttak újra, és amelyet az ezt követő bírósági eljárások egyikében sem mutattak be bizonyítékként. Mapp második emeleti, két hálószobás lakásának átkutatása megkezdte a rendőrség bilincsét, mert harcias volt. A rendőrség alaposan átkutatta a házat, és felfedezte Ogletree-t, akit a bombázási vád alól a földszinti lakásban rejtettek el. Mapp lakásának átkutatásakor és a ház alagsorában lévő lábzárnál a rendőrök fogadási bizonylatokat találtak. Találtak egy pisztolyt és néhány pornográf könyvet és képet is, amelyeket Mapp szerint egy korábbi bérlő otthagyott.A rendőrség letartóztatta Mappet, és vétség miatt vádat emelt azzal kapcsolatban, hogy számok-játékok kellékeit birtokolta, de felmentették.

Néhány hónappal később, miután Mapp megtagadta a vallomást Birns és társai ellen tárgyalásuk során a kísérlet miatt. King lerázása miatt pornográf könyvek birtoklása miatt indítottak eljárást ellene. Mapp bűnösnek bizonyult a tárgyaláson, mert “tudatosan birtokában és ellenőrzése alatt voltak bizonyos gazemberek és szemérmes könyvek, képek és fényképek, Ohio felülvizsgált kódexének 2905,34 megsértésével, és egy évtől hét évig terjedő börtönre ítélték. Mappet Don King támogatta. Mappet elítélték, annak ellenére, hogy az ügyészek nem tudtak érvényes keresési parancsot bemutatni. Fellebbezést nyújtott be az Ohio Legfelsőbb Bírósághoz, amely megerősítette meggyőződését, mert annak ellenére, hogy a keresési parancs érvényessége kétséges volt, és a rendőrség ” A házkutatás törvénytelen volt, a rendőrök nem alkalmaztak brutális erőt ellene, ezért a Legfelsőbb Bíróság Wolf és Rochin előzményei alapján a kirekesztő szabályt nem kellett alkalmazni. Ezután Mapp az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordult, amely beleegyezett az ügyének tárgyalásába.