Óceánia egész területén a gyarmati jogpolitika, a készpénztermesztés, a szigeti társadalmak beépítése a nyugati piacgazdaságba és a privatizáció növekvő dagálya lemossa a vállalatot földtulajdon a csendes-óceáni szigetek társadalmaiban. A “hagyományos” rokon alapú tulajdon csökkenése figyelemre méltó olyan helyeken, mint Fidzsi-szigetek, a Salamon-szigetek, Tonga, Vanuatu, Kiribati és Új-Zéland.

A Mokil-atollon, Pohnpei államban, Szövetségi Államok Mikronéziában azonban vannak bizonyítékok a földvállalatok tulajdonjogának ellenkező irányára. Ez a megállapítás figyelemre méltó, tekintve, hogy a mokilesei földbirtokosság már átélt egy olyan időszakot, amelyben az egyéni tulajdonjog kulturális elengedhetetlen volt. rendszerek bemutatják, hogy a vállalati tulajdonosi elvek képesek ellenállni a gyarmatosítás és a kapitalizmus nyomásának. Victoria Joralemon (1983) például arról beszél, hogy a francia Polinéziában fekvő Tubai-i kollektív birtoklás miként felel meg különösen a burgonya készpénztermesztés követelményeivel. a vállalati földtulajdon, amely a fejlődő készpénzgazdaságban való részvétel ellenére is fennáll a Tubain, a Mokil vállalati tulajdonjog nem a “hagyomány” folytatása, hanem inkább szakítás az egyéni tulajdon korábbi dominanciájával.

Az egyéni tulajdon elsöprő jelentőségét először Weckler (1949) és Bentzen (1949) dokumentálta. Tanulmányaik szerint a kopra (aszalt kókuszdió) előállítása elősegítette a tulajdonjogok privatizációját az 1800-as évek végén, de az 1940-es évek végére a föld külön-külön való birtoklásának elengedhetetlen kelleme volt. A földbirtoklás nemcsak a megélhetéshez szükséges élelmet és anyagot biztosította, hanem érvényesítette társadalmi státusát is. A férfiak számára az egyéni tulajdonban lévő földterületek kiaknázása olyan többletterméket nyújtott, amely a presztízs megszerzéséhez szükséges volt ahhoz, hogy versenyképes lakomákon és munkaerő-cserékben részesüljenek. A hozományi ajándékok a büszkeség fontos forrását jelentették, ami növelte a tulajdonos státuszát patrilokális háztartásaik tagjai között.

Az 1940-es években a mokilesei földbirtoklást uraló egyéni tulajdon rendszere meglehetősen korlátozó volt. Az egyéni tulajdonosok használhatják, átruházhatják és korlátozhatják a földjükhöz való hozzáférést. Mégis, az egyes földtulajdonosok utódai nem éltek automatikusan a földterülettel, és senkinek sem volt garantálva a méltányos részesedése.

Azóta az egyéni tulajdon tulajdonított fontosság zuhant, és a föld tulajdonjoga a vállalati rokon csoportok által vált a domináns trenddé. Jelenleg a Mokil földterületének csak 29 százaléka magánszemélyek tulajdonában van. A földterületek túlnyomó többségét nem egyenes leszármazású csoportok vagy rontások közös tulajdonának tekintik. A roncs földjéhez való hozzáférés az apikális ős származását igazolja, aki eredeti földtulajdonos. A vállalati tulajdon lehetővé teszi a rontó tagok számára, hogy gyakorolják a föld haszonélvezeti jogait, és ezeket a haszonélvezeti jogokat utódoknak adják át. Az egyéni tulajdonjogokkal ellentétben a rázkódás egyetlen tagja sem tudja elidegeníteni a másikat.

A Mokilban az egyéni tulajdon markáns csökkenése összefügg a föld és a nyugati piacon termő termék változó értékével. A föld termékei sokat veszítettek értékükből, mivel az élelmiszerimport és az ezek megszerzéséhez felhasznált készpénz hozzáférhetőbbé és kívánatosabbá vált a nyugati piacokra történő beilleszkedés eredményeként. Ma az ünnepeket elsősorban a készpénzből vásárolt import versenyképes bemutatása jellemzi, és a munkaerő-tőzsde már nem követeli meg az élelmiszerfelesleg biztosítását. Továbbá a készpénzes jövedelem keletkezése már nem függ a kopra előállításától. A pénzátutalások, a kormány által támogatott projektek és a foglalkoztatás az előnyben részesített jövedelemforrás. E hatások következtében a földtulajdon értéke egyedileg csökkent.

Annak ellenére, hogy a mokilesei gazdaságban a helyi termelés jelentősége csökken, a föld maga új jelentéseket és értéket nyert a hatalmas emigrációval összefüggésben. az 1950-es évek óta jellemzi a lakosságot. 1947-ben 425 ember élt Mokilban, és körülbelül 80 mokilese élt a közeli Pohnpei magas szigeten, a terület körzetközpontjában. Napjainkban körülbelül 200 atoll lakos és több mint 1500 mokilese él Pohnpei-n. részben annak a hatalmas finanszírozásnak tulajdonítható, amely a régió egyesült államokbeli igazgatásának 1947 és 1986 közötti időszakát jellemezte. Ahogy a Pohnpei-i földszerzési, oktatási és foglalkoztatási lehetőségek egyre nagyobbak lettek, egyre több Mokilese hagyta el az atollt, hogy külföldön élnek. A mai Mokil lakosok valószínűleg az atollból éltek, miközben foglalkoztattak és oktattak.

A magas szintű kivándorlás és körkörös migráció, amelyet ugyanazok a társadalmi-gazdasági trendek születtek, amelyek csökkentették a helyi termékek jelentőségét, táplálja a Mokil földterületeinek vállalati tulajdonjogát. A hiányzók nem bontják meg kapcsolatukat az atollal. Valójában a Mokilhoz fűződő kapcsolataik fenntartása nemcsak a külföldi élet szeszélyéből való lehetséges menekülési útvonal biztosításához elengedhetetlen, hanem megerősíti identitásukat kulturálisan heterogén környezetben is. A Pohnpei-n tartózkodók hiányos érdeklődést mutatnak az atollhoz való ragaszkodás fenntartása iránt. Sokan, akikkel beszéltem, képviselik Mokilt, mint identitásuk bölcsőjét, és egy olyan helyet, ahova egyszer visszatérhetnek. Mivel a migránsoknak törvényes földkövetelésekkel kell rendelkezniük ahhoz, hogy biztosítsák a földhöz való hozzáférést, a vállalati tulajdonjog alapelvei pénznemet nyertek.

A vállalati tulajdonjog nagyrészt felváltotta az egyéni tulajdonjogot, mivel az egyéni tulajdonjoggal ellentétben a távollévőket és körkörös migránsokat tartja fenn. hozzáférés a földhöz. Az egyéni tulajdon rendszerében a földhasználat érvényesíti a földre vonatkozó tulajdonjogi igényeket. Ezért az atolltól való fizikai elválasztás és hosszú távú távollét gyengítheti a tulajdonjogi igényeket. Az egyéni tulajdonhoz kapcsolódó elidegenedést nagyrészt enyhíti a vállalati tulajdon, amely lehetővé teszi a rontó tagok számára, hogy gyakorolják a föld haszonélvezeti jogait, függetlenül attól, hogy mennyi ideig maradnak távol az atolltól.

A gazdasági globalizáció akulturatív hatása ellenére a Csendes-óceánon a föld privatizációja nem elkerülhetetlen végcél. A piacgazdaság hatására a Mokil földbirtoklási rendszere az elmúlt 50 évben elég rugalmas maradt ahhoz, hogy be lehessen fogadni a nagyobb átmeneteket. Mivel a távolmaradók az atoll környezetétől távol eső világokba költöznek, a szülőföldhöz való kapcsolat fenntartása identitás-megerősítés és a potenciális gazdasági biztonság elengedhetetlenné válik.

Bentzen, Conrad. 1949. Föld és megélhetés a kelet-ca-i atolli Mokilon. rolines. A mikronéziai antropológia koordinált vizsgálata, 2. rész. Végleges jelentés, 1. sz. 11., kiadatlan kézirat. Los Angeles: University of Southern California.

Joralemon, Victoria Lockwood. 1983. Kollektív földbirtok és agrárfejlesztés: Polinéz eset. Emberi szervezet 42 (2): 95-105.

Oles, Bryan. 1999. A gyökerek erősen tartása: hely, migráció és a föld tulajdonosa a Mokil-atollon. PhD értekezés, Pittsburghi Egyetem. Ward, R. Gerard és Elizabeth Kingdon, szerk. 1995. Föld, szokás és gyakorlat a Csendes-óceán déli részén. New York: Cambridge University Press. Weckler, Joseph E. 1949. Föld és megélhetés Mokil-en, egy atoll a keleti karolinákban. A mikronéziai antropológia koordinált vizsgálata, I. rész. Zárójelentés, 1. sz. 25, kiadatlan kézirat. Los Angeles: University of Southern California. A cikk szerzői joga a Cultural Survival, Inc.