Leírás

A pszichiátriai diagnosztikai keretek több célt szolgálnak. A mentális rendellenességek osztályozása lehetővé teszi az orvosok és a kutatók számára, hogy közös nyelvet beszéljenek a tapasztalatok és a viselkedés mintáinak leírása során, irányítsák a megfelelő kezelési beavatkozásokat, és kódolási rendszerként működjenek biztosítási célokra. Ezeknek a besorolási keretrendszereknek a sikere a diagnózisok között változó volt, de a legjobb esetekben a feltételek jobb megértéséhez és kezeléséhez vezetett, és sok olyan szolgáltatást igénybe vevő felhasználónak segített, akik hasznosnak találják az ilyen besorolást (Perkins et al, 2018).

A diagnosztikai keretek nem viták nélküliak. Megbízhatóság, érvényesség és a kereskedelmi érdekekből fakadó torzulások miatt kritizálták őket (Zigler & Phillips, 1961; Frances & Widiger, 2012; Bell, 2017). Talán a legfontosabb, hogy vannak olyan esetek, amikor rendkívül negatív hatással voltak és továbbra is vannak a szolgáltatás felhasználóira (Perkins és mtsai, 2018). A diagnózis nem az egyetlen módja az emberek és tapasztalataik megértésének. Számos klinikus és ügyfelünk úgy találja, hogy személyes történeteink és elbeszéléseink ellátása hasznos megközelítés, és a pszichológiai megfogalmazás az egyik technika az információk összegyűjtésére az egyénnel történtekről és arról az értelemről, hogy ezt megtették (British Psychological Society 2018).

A fenti figyelmeztetések ellenére a Psychology Tools ‘Recognizing …’ sorozatának célja, hogy segítse a klinikusokat abban, hogy megértsék a két elsődleges pszichiátriai diagnosztikai rendszer hasonlóságait és különbségeit. Formázásuk az összehasonlítás megkönnyítésére azt jelenti, hogy bizonyos részleteket céltudatosan kizártunk, és a klinikusokat arra ösztönzik, hogy hivatalos diagnosztikai célokra utaljanak az eredeti forrásanyagra.