RetroactivityEdit

A Hollingsworth kontra Virginia, 3 amerikai egyesült államokbeli 378 (1798) sz. Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a Chisholm alatt indított minden folyamatban lévő keresetet el kellett a módosítás elfogadása.

Szuverén immunitásEdit

A módosítás szövege nem említi a saját állampolgárai által egy állam ellen indított pereket. A Legfelsőbb Bíróság azonban a Hans v. Louisiana, 134 U.S. 1 (1890) ügyben kimondta, hogy a módosítás a szuverén mentelmi jog tágabb elvét tükrözi. Ahogy Anthony Kennedy igazságszolgáltató később kijelentette: Alden v. Maine, 527, US 706 (1999):

a túlzott immunitás nem a tizenegyedik módosításból, hanem a struktúrából ered maga az eredeti alkotmány. … arra sem következtethetünk, hogy az I. cikknek a kongresszusra átruházott hatáskörei a szükségszerű és megfelelő záradék alapján vagy más módon szükségszerűen magukban foglalják azt az esetleges felhatalmazást, hogy az államokat magánperek elé állítsák az eszközként, hogy az egyébként a hatályon belül eső célokat elérjék.

David Souter igazságügyi elnök azonban, aki Aldenben egy négy igazságszolgáltatással foglalkozó nézeteltérésért írt, azt mondta, hogy az államok átadták szuverén mentelmi jogukat, amikor ratifikálták őket. Az alkotmány. Úgy olvasta, hogy a módosítás szövege a szuverén mentelmi jog egy szűk formáját tükrözi, amely csak a szövetségi bíróságok sokszínűségének joghatóságát korlátozza. Arra a következtetésre jutott, hogy sem a tizenegyedik módosítás, sem pedig az Alkotmány általában nem szigeteli az államokat az egyének keresetétől.

A Monaco Hercegség kontra Mississippi, 292 US 313 (1934) címen a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a mentelmi jog módosítása megvédi az államokat a külföldi államok szövetségi bírósági perektől is.

Alkalmazás a szövetségi szövetséghez lawEdit

Noha a tizenegyedik módosítás mentességet ad az államoknak a pénzkár vagy peres kártérítés iránti kérelem alól, beleegyezésük nélkül, a Legfelsőbb Bíróság az Ex parte Young, 209, USA 123 (1908) cikkében kimondta, hogy a szövetségi bíróságok rendelkezhetnek A Fitzpatrick kontra Bitzer, 427, USA 445 (1976) című cikkben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a kongresszus a tizennegyedik módosítás 5. szakasza alapján megszüntetheti az állami mentelmi jogot a kereset alól. ollege kontra Katz, 546. U.S. A Lapides kontra Board of Regents of University System of Georgia, 535 US 613 (2002) című cikkben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy amikor az állam a szövetségi bíróság eltávolítási joghatóságára hivatkozik, lemond az eltávolított ügy tizenegyedik módosításáról.

Területi alkalmazásEdit

Az Egyesült Államok első körútjának fellebbviteli bírósága úgy döntött, hogy Puerto Rico a tizenegyedik módosítás mentességét élvezi.

Amerikai Szamoa, Guam és Észak-Mariana területei A szigetek és a Virgin-szigetek nem élvezik a tizenegyedik módosítási mentességet.