A Martin Luther King aggasztó öröksége, egy ellentmondásos esszé, amelyet David Garrow amerikai történész nemrég publikált egy konzervatív brit folyóiratban, ambivalenciával találkozott az amerikai sajtóban, és heves vitát váltott ki a történészek között. Az FBI nemrégiben kiadott dokumentumai szerint Garrow megdöbbentő beszámolót írt az ikonikus polgárjogi vezető szexuális magatartásáról, a házasságon kívüli ügyektől és a prostituáltak felkérésétől kezdve egészen azon állításig, hogy egy marylandi templomlátogató erőszakos erőszakoskodása során volt jelen. p> Garrow, a Pulitzer-díjas király életrajzíró és a polgárjogi korszak történésze ragaszkodik ahhoz, hogy “Martin Luther King történelmi hírnevének” alapos átgondolása “következzen. Valójában Michael Mosbacher – a Standpoint hasábírója, a magazin, amely beleegyezett az esszé közzétételébe, miután az Atlanti-óceán, a Washington Post, a New York Times és a Guardian elutasították – még ennél is tovább ment, azzal érvelve, hogy az FBI felvételei “feltárják” King-et “a polgárjogi mozgalom Harvey Weinsteinjévé válni”.

A Garrow szenzációs leleplezéseiről folytatott vita kényszerítő eszmecserét váltott ki a hivatásos történészek között a történelmi bizonyítékok színvonaláról és az állami hírszerzési források felhasználásáról.

King szexuális indisktivitása régóta ismert vagy gyanítható; a Garrow csaknem 8000 szóból álló történetének robbanásszerűbb állítása egy FBI-jelentés kézzel írt feljegyzésén alapszik, miszerint King jelen volt egy női nemi erőszak során, és nem csak nem avatkozott be, hanem aktívan ösztönözte a támadást.

A Garrow által hivatkozott hírszerzési dokumentum – összefoglaló jelentés, bár nem közvetlen átirat, a King titkos FBI-felvételeiről – a nemi erőszak vádját szélesebb körben ismerteti King többszörös házas kapcsolataival. és nőtlen nők, részvétel az orgiákban és a közvetlen pénzcsere szexre. „plébánosok” ”.

” A csoport a szobájában ülésezett, és megbeszélték, hogy a plébánosok közül mely nők lennének alkalmasak természetes és természetellenes nemi aktusokra “- áll a jelentésben. “Amikor az egyik nő tiltakozott, hogy ezt nem helyesli,” King egyik kollégája “azonnal és erőszakosan megerőszakolta”. A dokumentum nem nevezi meg az állítólagos erőszakoskodót, de Garrow őt Logan Kearse tiszteletesként, Baltimore baptista minisztereként azonosítja.

A gépelt rész mellett három alig olvasható, kézzel írt jegyzet található, amelyek két szerkesztői javaslatot és kiegészítést tartalmaznak. egy robbanásveszélyes új állításról: “King nézett, nevetett és tanácsot adott.”

Meglepő módon Garrow erre a szűkös, kézzel írt jelölésre akasztja teljes követelését, miszerint King nemi erőszakban vett részt. Különösen gyanús a leírás. King “look on”, tekintettel arra, hogy a jelentést állítólag csak hangfelvételek alapján készítették.

Garrow érvelése remegő bizonyító ösvényen nyugszik; semmilyen kézzelfogható bizonyítékunk nincs a felvételről, és a nyilvános nyilvántartásban sem található átirat. Ennél is fontosabb, hogy nincs mód annak ellenőrzésére, hogy ki vagy mikor szerkesztette az átiratokat. William C Sullivan, az FBI tisztviselője, aki a király megfigyelését irányította, 1977-ben vadászbalesetben halt meg, és a jelentés szinte minden más alakja – beleértve az 1991-ben elhunyt Kearse-t is – halott.

A kormányzati hírszerzési dokumentumokat mindig nagy körültekintéssel kell kezelni – különös tekintettel azokra a korszakokra vonatkozó dokumentumokba, amikor J Edgar Hoover és az FBI nyílt ellenségeskedést tanúsított a polgárjogi mozgalom iránt. Az FBI King aláásására tett erőfeszítéseit jól dokumentálták, és egy különösen szégyenteljes epizódban Sullivan hangszalag-gyűjteményt küldött a King családnak levélben, amelyben arra buzdította Kinget, hogy ölje meg önmagát. “Senki sem képes legyőzni a tényeket, még egy olyan csalás sem, mint te magad” – olvasható a zsaroló levélben. “Add kölcsön szexuálisan pszichotikus füled a házhoz. Meg fogja találni önmagát, és minden mocskában, mocskában, gonoszságában és debil beszédében minden időre kiteszik a lemezt. ”

Számos tudós visszaszorította Garrow esszéjét. “Mélyen felelőtlen, ha a történész ilyen FBI-forrásokat vetít, amelyek tényként mélyen megbízhatatlanok lehetnek” – mondta Jeanne Theoharis, a Rosa Parks asszony lázadó élete című díjnyertes könyv szerzője a New York Times-nak. ” A legtöbb tudós, akiről ismerem, büntetné a végzős hallgatókat, ha ezt teszik.”

A 20. századi amerikai történelem növekvő szakértői kórusa, köztük Barbara Ransby professzor, a chicagói Illinois Egyetem NDB Connolly Johns Hopkins és a Yale-i Glenda Gilmore csatlakozott Theoharishoz hasonló fenntartások kifejezése érdekében. A Garrow és az általa leírt események közti bizonytalan és valószínűleg elfogult anyagok sokrétűsége lehetetlenül veszélybe kerül, mondta egy kiemelkedő történész: Garrow állítólagos bizonyítéka “tény utáni jelölés egy felvétel átiratának összefoglalóján, amely még soha a kutatók rendelkezésére bocsátották ”.

Nem ez az első alkalom, hogy a tudósok aggályokat vetnek fel Garrow intelligencia-forrásainak felhasználásával kapcsolatban. Harmincegy évvel ezelőtt Garrow Bearing the Cross: Martin Luther című könyvének áttekintésében. Ifj. King és a Southern Christian Leadership Conference, a Stanford-i Martin Luther King Jr Papers Projekt igazgatója, Dr. Clayborne Carson ezt írta: “Garrow FBI dokumentumokra támaszkodása hozzájárul ahhoz, hogy ez a hangsúly a sub rosa történésekre irányuljon, mert ő, mint sok tudós, aki megszerzi korábban titkos dokumentumok, időnként azt feltételezik, hogy ami el van rejtve a szem elől, az hihetőbb, mint amit nyilvánosan feltártak. ”

Annak ellenére, hogy„ az FBI felügyeleti jelentései információszolgáltatás, amelyet az ügynökök tudtak arról, hogy Hoover akarja ”- tette hozzá Carson, Garrow a Kereszt viselésében című cikkében:„ kritikátlanul használja ezeket a dokumentumokat az FBI kedvezőtlen királyképének számos aspektusának érvényesítésére.

Van még egy rejtélyes kérdés a King elleni vád kapcsán. Ahogy Clarence B Jones, King régóta ügyvédje megkérdezte: ha vitathatatlan bizonyíték áll fenn King nemi erőszakban való részvételéről, miért nem éltek Amerika legfőbb rendészeti tisztviselői az állam ellenségének tartott ember vádemelésének lehetőségével? Hoover és Sullivan King iránti személyes gyűlöletét és a nagyobb fekete szabadságharcot egyaránt tudósok és riporterek több generációja jól dokumentálta. Hoover nyilvánosan megcsúfolta Kinget, mint “az ország leghírhedtebb hazugját”; Sullivan királyt “a jövő legveszélyesebb négerének tartotta ebben a nemzetben”.

A kormány legalább úgy hívhatta volna Kinget, mint tárgyi tanú Kearse ügyében; önmagában ez helyrehozhatatlanul károsította volna King hírnevét, és évekig tartó jogi bürokráciához kötött volna. Megerõsíti a hiszékenységet, hogy a kormánytisztviselõk elengedtek volna egy ilyen gazdag lehetõséget, hogy zavarba hozzák Kinget és semlegesítsék az állampolgári jogok mozgalmát.

A szóban forgó iratokat a tervek szerint 2027-ben lepecsételik. Addig értékelnünk kell Garrow állításait. egészséges szkepticizmussal.

Addig is érdemes elgondolkodni azon, hogy milyen tanulságok vonhatók le a nagyobb történelmi vitából. A legkézenfekvőbb az állami források felelősségteljes felhasználásának fontossága, különösen azok a bűnüldöző és hírszerző ügynökségek forrásai, amelyek aktívan részt vehetnek az általuk képviselt események alakításában. Tekintettel az Egyesült Államokban az elmúlt fél évszázadban a rendfenntartás, a bebörtönzés és a felügyelet hatalmas kiterjedésére, ez az aggodalom jóval túlmutat Garrow állításainak részletein.

Más kérdés, hogy miként értjük és fogalmazzuk meg a történelmet. Garrow sok szempontból a történészek egy korábbi generációjából származik, akik a történelmet “nagy emberek” elbeszélő menetének tekintették. A történelem ezen értelmezése azonban Janus szembesül, mert ami éppoly nagyra építhető, ugyanolyan könnyen lebontható. Az elmúlt években a történelmi szakma nagy része elmozdult az ilyenfajta felülről lefelé irányuló, „whiggish” történelemtől, és az amerikai múlt tágabb demokratikus jövőképe felé fordult, amely feltámasztja a közemlékezetben túl gyakran elvesztettek hozzájárulását és hangját. / p>

Végül elutasíthatnánk, ha nem a nyelv erejére gondolnánk. King részletes, szinte pornográf leírása Garrow darabjában az afro-amerikai történelem egyik legfájdalmasabb igazságának kísértetét kelti: azok a módszerek, amelyekben a fekete politikai törekvést többször is szexuális fenyegetésként határozták meg. Legyen szó a fekete erőszakos mítoszról, amely az újjáépítést követően racionalizálta a fehér szupremácista terror déli helyzetét, vagy az FBI kampányáról, amely az ország egyik legátalakítóbb társadalmi mozgalmát hiteltelenné téve vezetőjét “szexuális deviánsnak” titulálva. politikai hatalom és következmények.

Történészként ránk hárul, hogy ne csak öntudatosak legyünk a választott forrásokról, hanem azok tartalmának megjelenítési módjairól is.

• Donna Murch a Rutgers Egyetem történelem docense és az élet a városért: Migráció, oktatás és a fekete párduc pártjának fellendülése Oaklandban című díjazott könyv szerzője, Kalifornia

• Megosztás a Facebookon
• Megosztás a Twitteren
• Megosztás e-mailben
• Megosztás a LinkedIn-en
• Megosztás a Pinteresten
• Megosztás a WhatsApp-on
• Megosztás a Messengeren