A dolgoknak nem lett jó vége a ludditák számára. Az 1800-as évek elején a takácsok és textilipari kisiparosok csoportját a brit kormány szétzúzta, miután ellenállt a megélhetésük iparosodás általi pusztulásának. A történelem egyik megindító fordulatában átdolgozza történetét a tisztességes bánásmódban részesülő munkások lázadásától a rövidlátó háborúig a technika és a haladás ellen. Az igazság az, hogy a ludditák képzettek, közép- és középkorúak voltak. koruk munkásai. Évszázadok után, többé-kevésbé jó viszonyban az áruikat eladó kereskedőkkel, életüket felborította az a gép, amely kicserélt gyárakban alacsony képzettségű, alacsony bérű munkásokkal helyettesítette őket. Az átmenet megkönnyítése érdekében a ludditák a mai kapitalista demokráciák alapjához hasonló feltételekről próbáltak tárgyalni: a munkavállalók nyugdíjainak finanszírozására szolgáló adók, a minimálbér és a minimális munkaügyi normák betartása.
Ezeket az alkukísérleteket visszautasította. a legtöbb gyári tulajdonos. A ludditák ezt követően 1811-1812-ben hónapokig tartó “géptörést” kezdtek el széttörni a szövőkereteket, és egy utolsó erőfeszítéssel igyekeztek új főnökeiket az asztalra hozni. A gyár tulajdonosainak parancsára a brit parlament a géptörést tőkejogi bűncselekménynek nyilvánította. és 14 000 katonát küldött az angol vidékre, hogy felszámolja a felkelést. Ludditák tucatjait kivégezték vagy száműzték Ausztráliába. Az összetört lázadás utat nyitott az ipari forradalom szörnyű munkakörülményei előtt.
Clive Thompson, a New York Times Magazine and Wired szerzője és újságírója a The Smithsonian cikkében áttekintette Luddite történetét, hogy megtudja, mit taníthat nekünk. Mivel a gépi tanulás és a robotika egyaránt fogyasztja a gyártást és a fehérgalléros munkákat, a A 200 éves lázadásnak az automatizálásra gyakorolt hatása minden eddiginél relevánsabb, mondja Thompson:
“A ludditák végéből levonható tanulság: Akarnak-e részt venni azok az emberek, akik ma profitálnak az automatizálásból nyereségük szélesebb körben történő elosztása a lakosság körében, vagy ugyanolyan kemény harcot fognak folytatni, mint annak idején? ”
Ez a gazdasági és politikai kérdés függ a nyugati demokráciák felett megbirkózni a populizmus hullámával, látszólag egyre növekvő szakadékot követve a stagnáló bérek és a tetején lévő gazdagság között. Míg az automatizálás végül hajlamos új munkahelyeket teremteni még a régiek megsemmisítése után is, ez kevés vigaszt jelent a munkavállalók milliói számára, akiknek készségei és tapasztalatai elavultak.
Thompson az év elején leült a Quartzhoz beszélgetni a kutatásáról. Az interjút tömörítették és az érthetőség kedvéért szerkesztették.
Miért döntött úgy, hogy erről most ír?
Egy éven át gondolkodtam a ludditákon és azon, hogy miért rendelkeznek ezzel az elutasított hírnévvel. A Luddite szóval valaki olyat ért, aki nem szereti a technológiát. Valójában politikai harc volt az, aki ki fogja használni a gépezetből származó nyereséget.
Ahogy könyveket kezdtem látni az automatizálással és az elkövetkezendő, elenyésző munkahelyek hullámaival kapcsolatban, arra gondoltam, hogy ez igazi visszhangot adhat abban, hogy megértsük, mi történik, talán van mit tanulni arról, hogyan a ludditák a múltban reagáltak.
Hogyan alakul a ludditák küzdelme a munkások mai küzdelmével?
A ludditáknál volt egy olyan munkásosztálya, akik hosszú ideje megállapodtak azokkal az emberekkel, akik megvették a munkájukat, a kereskedők pedig megvették az összes szövést és termést ( gyapjú textíliák).
Évtizedekig, évszázadokig terjedő kereskedőkkel megegyeztek abban, hogy a tisztességes profitnak éreznie kell. A kereskedők vásárolták a cuccaikat, újraértékesítették őket, és néha tőkét biztosítottak, néha gépek vásárlásához. De a nyereséget igazságosan meg kell osztani egészen.
Az történik, hogy Adam Smith a 18. század végén publikálja a szabadpiaci kapitalizmusról szóló alapvető munkáját. A 19. század elején a kereskedők kezdenek járni: “Várj egy percet. Nincs olyan, hogy tisztességes nyereség legyen. Van bármi, amit kaphatok a piactérről. Nincs erkölcsi követelmény, hogy feladjuk nyereségünk nagyobb része ezeknek az embereknek. ”
Adam Smith azzal érvel, hogy ha mindannyian nagyfokú önérdekből viselkedünk, az valóban javítja a hosszú távon: Ez volt az első kezdete a szabadpiaci kapitalizmus valódi ölelésének.
A ludditák nem ellenezték azt az elképzelést, hogy gépeket használnak a dolgok hatékonyabbá vagy produktívabbá tételére. Csak arra gondoltak, hogy ha több pénzt fog keresni, mert produktívabb vagy, akkor a pénz egy részét vissza kell rúgnia a dolgozóknak. A kereskedők valóban nem voltak erről a véleményről.
próbáltak alkudni a gyár tulajdonosokkal, de ez egyáltalán nem ment át. Amikor a ludditák észhez értek, alapvetően elkezdtek bemenni, széttörni és feltörni a gépeket, mondván, csak ez maradt nekünk. Megsemmisítjük azokat az eszközöket, amelyekkel előidézzük ezt a diszlokációt az életünkben.
A luddita felkelés 1811 őszén kezdődött. Hamarosan pár száz gépet törtek meg. Öt-hat hónap elteltével a kormány rájött, hogy ez nem lassul. Ez valóságos dolog volt, és a kormány hevesen visszavágott.
Természetesen a nagyon tehetős gyártulajdonosok nagyon befolyásolták a Parlamentet, amely 14 000 katonát küldött elárasztani az északi megyékbe, ahol a ludditák ezt a zúzást végezték. Elfogadtak egy új törvényt, amely kifejezetten a keretmegszakításra irányult, és halálbüntetést kapott. Nagyon-nagyon keményen dolgoztak, hogy kémekkel beszivárogjanak a gyűrűkbe.
Időbe telt. A luddita felkelés körülbelül egy évig tartott, de a kormány végül megtörte annak hátulját azzal, hogy több tucat ludditot megölt. nagyon nyilvános tárgyalások, nagyon gyorsan megtörténtek. Különleges akasztófák egyszerre többeket lógatnának. Újabb pár tucatot szállítottak Ausztráliába. Még egy 16 éves fiút is felakasztottak, aki mást sem tett, csak kilátó volt. Ezzel tényleg véget vetett.
Milyen párhuzamok vannak a ludditák és a munkavállalók mai helyzetével?
Az egyik hasonló dolog a gyors változás. A mesterséges intelligencia ezt a nagyon-nagyon jelentős ugrást hozta előre az elmúlt 15 évben, és valószínűleg a következő 10 évben még jelentősebb ugrásokkal fog számolni.
A ludditák érdekessége, hogy nagyon hasonló hirtelen ugrás. A 17. és a 18. században, a ludditák előtti időszakban az Egyesült Királyság textilipara számára meglehetősen stabil időszak volt. A dolgozók fizetését táblázatokban és újságokban tették közzé. Ha szövetként kezdett megélni, nagyon tudta, mit fog keresni. Megfelelő mértékű ellenőrzése volt, hogy otthon dolgozzon. Te irányítottad a saját időbeosztásodat. Néhányan elég nyugodtan éltek; A heti csak négy napon végzett munka elég volt ahhoz, hogy elég jól megéljen.
Aztán 10 vagy 20 év múlva mindez gyorsan megfordult. A Franciaországgal folytatott háború okozta gazdasági recesszió következett be. Nagy-Britanniában hirtelen mindenféle kereskedelmi akadályok léptek fel. Divatváltás volt. A férfiak abbahagyták a nadrágot, és elkezdték viselni ezeket az újszerű nadrágokat, így hirtelen kevesebb volt az igény.
A kereskedőknek csökkenteniük kellett a költségeket, ezért úgy döntöttek, hogy vállalják az elért technológiák előnye. Az egyik a keretek hatékonyabb szövése volt. Egy ember négyszer-hatszor produktívabb lehet. Másodszor, gyárakat kezdtek gyártani, áramforrás felhasználásával a szövőszék meghajtására, az emberek helyett.
Most az emberek feladata a gépek karbantartása. Kevesebb emberre van szükséged, és ez elég veszélyes munka. A gyárak szörnyű, rettenetes helyek. Mindenféle baleset történik, mert a gyáraknak nem voltak biztonsági előírásai.
Ez a hirtelen váltás abból adódott, hogy a dolgozók viszonylag jól kapnak fizetést, és nagy önállósággal rendelkeznek azzal kapcsolatban, amit tettek ahhoz, hogy elég borzasztóan kapjanak fizetést, és sokkal kevesebb emberre lenne szükségük, hogy ropóbb árukat gyártanak.
Úgy hangzik, mintha ugyanazon kérdés miatt harcolnánk: ki érdemli meg a termelési eszközök bevételét?
Abszolút. Természetesen ez volt a nagy intellektuális vita Marx és Smith és az őket követő emberek között.
Ezt látjuk éles megkönnyebbülésben a gondolkodást segítő technológiákkal. Ha elmész a Szilícium-völgybe, akkor nagyon gyorsan elkészíthetnek egy technológiát, amely vagy sok embert eldobhat a munkából, vagy egy teljesen új termelési kategóriát hozhat létre, rengeteg gazdagságot teremthet és néhány ember kezében összpontosíthatja. vezesse a céget, több ezer ember helyett.
Mi a legnagyobb különbség az automatizálásnak a mai munkásosztályra gyakorolt hatása szempontjából?
Úgy gondolom, hogy van egy nagy különbség: sok kihelyezésre kerülő munka valójában egyáltalán nem munkásosztály. Egészségesen közép-felső osztályúak, gyakran fehérgallérosak. Az automatizálás valóban feljebb lépett a jövedelmi ranglétrán. Ez nem csak a munkák elvétele a kezeddel. Munkahelyeket von el az elmédből. A különbség a ludditákkal szemben az, hogy az automatizálás feljebb lép a munkaláncban.
Mit gondolsz, hogy a mai munkavállalók hogyan fognak teljesíteni az Egyesült Államokban?
Nagy különbség, hogy valóban kevesebb a kollektív cselekvés és a szolidaritás a munkavállalók között. A luddita időszakban olyan munkásai voltak, akik ismerték egymást szűk kisvárosokban, ahol könnyebb megszervezni és bekerülni a keretbe. Sokkal nehezebb egy nagyobb országgal, ahol mindenütt eltérő emberek vannak. Az elmúlt 50 évben a republikánusok nagyon-nagyon aktív kampányt folytattak, amely sikeres kampány volt a szakszervezetek visszaverésére. Az az egyetlen erő, amely valami Luddite-szerű dolgot tett volna, egyszerűen már nem rendelkezik akkora hatalommal.
Már nincsenek olyan gyárak, amelyek majmot csavarnának. Mit fog tenni: leégeti a Facebookot vagy az Uber-t? Termékeik szoftverek. Bármilyen hasonló szoftveres tevékenység olyan formában valósulna meg, hogy nem gépet, hanem egy szoftvert összetörnek. Hackelés. Inkább úgy néz ki, mint amit Anonymous csinál.
Másrészt van internet, olyan kommunikációs módok, amelyekkel a különféle emberek különféle módon beszélhetnek és terjeszthetik ötleteiket. Nézd meg a Wall Street elfoglalását. Sok kritikus szerint nem volt szilárd tervük. Elég tisztességes, kivéve, ha internetük van és képesek széles körben terjeszteni üzenetüket. Elképesztő munkát végeztek vele. Feltették a térképre ezt az 1% -os vitát. Ez a beszélgetés nem a főáramban zajlott, mielőtt jöttek volna. Megcsinálták.
Ez szinte olyan, mint egy luddita típusú tevékenység. Ez egy tömeggyűlés, amely megpróbálja valamire összpontosítani. Ugyanez a helyzet a Black Lives Matter-lel és a Tea Party-val a maguk módján.
Donald Trump beszéde ígéretekkel telt el arról, hogyan fogja visszahozni a munkahelyeket, de soha nem adta meg a legkisebb részleteket sem arról, hogy ezt meg fogja tenni. … Az a gyanúm, hogy támogatói mélyen csalódni fognak. Tehát az igazi beszélgetés annak, aki komolyan próbál ezzel küzdeni, a nyereség megosztása. Milyen iparágak nőnek? Milyen típusú gyártási munkahelyek növekedhetnek?
Ha munkahelyeket szeretne teremteni, akkor biztosan megteheti, de ez egy politikai beszélgetés, amellyel a beérkező kormány nem küzdött. Vannak előrelépések és válaszok a történésekre? Igen, persze, teljesen. De nem hiszem, hogy bármi, amit Trump kormánya javasolt, megfelel ennek a kihívásnak.
