Für die Ludditen lief es nicht gut. Die Gruppe der Weber und Textilhandwerker im frühen 19. Jahrhundert wurde von der britischen Regierung niedergeschlagen, nachdem sie sich der Zerstörung ihres Lebensunterhalts durch die Industrialisierung widersetzt hatte. Die Geschichte, in einer ihrer hartnäckigen Wendungen, fasst ihre Geschichte von einem Arbeiteraufstand zur fairen Behandlung zu einem kurzsichtigen Krieg gegen Technologie und Fortschritt um.
Die Wahrheit ist, dass die Ludditen die geschickten Mittelmänner waren. Klassenarbeiter ihrer Zeit. Nach Jahrhunderten mehr oder weniger guter Beziehungen zu Kaufleuten, die ihre Waren verkauften, wurde ihr Leben durch Maschinen verändert, die sie durch gering qualifizierte Niedriglohnarbeiter in düsteren Fabriken ersetzten. Um den Übergang zu erleichtern, versuchten die Ludditen, Bedingungen auszuhandeln, die denen der heutigen kapitalistischen Demokratien ähneln: Steuern zur Finanzierung der Arbeiterrenten, ein Mindestlohn und die Einhaltung von Mindestarbeitsnormen.
Diese Verhandlungsversuche wurden von zurückgewiesen die meisten Fabrikbesitzer. Die Ludditen begannen dann zwischen 1811 und 1812 mit monatelangem „Maschinenbruch“, wobei sie die Webrahmen zerschmetterten, um ihre neuen Chefs an den Tisch zu bringen. Auf Geheiß der Fabrikbesitzer erklärte das britische Parlament den Maschinenbruch zum Kapitalverbrechen und schickte 14.000 Soldaten auf das englische Land, um den Aufstand niederzuschlagen. Dutzende Ludditen wurden hingerichtet oder nach Australien verbannt. Der niedergeschlagene Aufstand ebnete den Weg für schreckliche Arbeitsbedingungen der bevorstehenden industriellen Revolution.
Clive Thompson, Autor und Journalist beim New York Times Magazine und Wired, hat die Geschichte von Luddite in einem Artikel für The Smithsonian überarbeitet, um zu sehen, was sie uns lehren könnte Da maschinelles Lernen und Robotik sowohl Fertigungs- als auch Angestelltenjobs verbrauchen, ist die Die Auswirkungen der 200 Jahre alten Rebellion auf die Automatisierung sind relevanter denn je, sagt Thompson:
„Die Lehre, die Sie aus dem Ende der Ludditen ziehen, lautet: Wollen die Menschen, die heute von der Automatisierung profitieren, teilnehmen?“ Wenn sie ihre Gewinne weiter auf die Bevölkerung verteilen, oder werden sie genauso hart kämpfen wie damals? “
Diese wirtschaftliche und politische Frage hängt über den westlichen Demokratien Bewältigung einer Welle des Populismus, die scheinbar eine zunehmende Kluft zwischen stagnierenden Löhnen und steigendem Wohlstand an der Spitze verfolgt. Während die Automatisierung letztendlich dazu neigt, neue Arbeitsplätze zu schaffen, selbst nachdem sie alte zerstört hat, ist dies für Millionen von Arbeitnehmern, deren Fähigkeiten und Erfahrungen veraltet sind, kein Trost.
Thompson setzte sich Anfang dieses Jahres mit Quartz zusammen, um über seine Forschung zu sprechen. Das Interview wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit komprimiert und bearbeitet.
Warum haben Sie beschlossen, jetzt darüber zu schreiben?
Ich habe ein Jahr lang über die Ludditen nachgedacht und warum sie diesen entlassenen Ruf haben. Das Wort Luddite bedeutet jemanden, der Technologie nicht mag. Es war wirklich ein politischer Streit darüber, wer die Beute der Gewinne aus Maschinen nutzen würde.
Als ich anfing, Bücher über Automatisierung und die kommenden Wellen von Jobs zu sehen, die verschwinden würden, dachte ich, dass dies eine echte Resonanz haben könnte, um zu verstehen, was los ist. Vielleicht gibt es etwas zu lernen, wie Die Ludditen reagierten in der Vergangenheit.
Wie überträgt sich der Kampf der Ludditen auf den der heutigen Arbeiter?
Bei den Ludditen hatten Sie eine Klasse von Arbeitern, die lange Zeit eine Vereinbarung mit den Leuten getroffen hatten, die ihre Arbeit gekauft hatten, und die Kaufleute, die das gesamte Weben und Zuschneiden kauften ( Wolltextilien).
Sie hatten ein Verständnis mit Händlern, die sich über Jahrzehnte bis Jahrhunderte erstreckten, dass es ein Gefühl von fairem Gewinn geben sollte. Die Kaufleute kauften ihre Sachen, verkauften sie weiter und stellten etwas Kapital zur Verfügung, manchmal um Maschinen zu kaufen. Aber der Gewinn sollte rundum fair aufgeteilt werden.
Was passiert, ist, dass Adam Smith Ende des 18. Jahrhunderts seine wegweisenden Arbeiten zum Kapitalismus des freien Marktes veröffentlicht. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts beginnen die Kaufleute zu sagen: „Moment mal. Es gibt keinen fairen Gewinn. Es gibt nur alles, was ich vom Markt bekommen kann. Es gibt keinen moralischen Imperativ für uns, aufzugeben.“ ein größerer Teil unserer Gewinne für diese Leute. “
Adam Smith argumentiert, wenn wir uns alle mit einem hohen Maß an Eigeninteresse verhalten, wird dies die Wirtschaft tatsächlich verbessern auf lange Sicht. Dies war der erste Beginn der wirklichen Akzeptanz des freien Marktkapitalismus.
Die Ludditen waren nicht gegen die Idee, Maschinen einzusetzen, um Dinge effizienter oder produktiver zu machen. Sie dachten nur, wenn Sie mehr Geld verdienen wollen, weil Sie produktiver sind, müssen Sie einen Teil dieses Geldes an die Arbeiter zurückwerfen. Die Händler waren wirklich nicht dieser Meinung …
versuchte mit den Fabrikbesitzern zu verhandeln, aber das ging überhaupt nicht über. Als die Ludditen zu Ende waren, fingen sie an, Maschinen zu zerschlagen und zu zerbrechen und sagten, das ist alles, was wir noch haben. Wir werden die Mittel zerstören, mit denen Sie diese Versetzung in unserem Leben hervorrufen.
Der Aufstand der Ludditen begann im Herbst 1811. Ziemlich bald brachen sie ein paar hundert Maschinen pro Monat. Nach fünf bis sechs Monaten stellte die Regierung fest, dass sich dies nicht verlangsamte. Dies war eine echte Sache und die Regierung wehrte sich heftig.
Natürlich hatten sehr wohlhabende Fabrikbesitzer viel Einfluss auf das Parlament, das 14.000 Soldaten entsandte, um die nördlichen Grafschaften zu überfluten, in denen die Ludditen diese Zerstörung durchführten. Sie verabschiedeten ein neues Gesetz, das speziell auf das Brechen von Rahmen abzielt und das Todesurteil verhängt. Sie haben wirklich sehr, sehr hart gearbeitet, um Ringe mit Spionen zu infiltrieren.
Es hat einige Zeit gedauert. Der Aufstand der Ludditen dauerte ungefähr ein Jahr, aber die Regierung brach schließlich den Rücken, indem sie mehrere Dutzend Ludditen tötete. sehr öffentliche Versuche, sehr schnell durchgeführt. Ein spezieller Galgen würde mehrere von ihnen gleichzeitig aufhängen. Sie schickten noch ein paar Dutzend nach Australien. Sie hängten sogar einen 16-jährigen Jungen auf, der nichts weiter getan hatte, als Ausschau zu halten. Das hat dem wirklich ein Ende gesetzt.
Was sind die Parallelen zur Situation der Ludditen und der heutigen Arbeiter?
Eines der Dinge, die ähnlich sind, ist das schnelle Tempo des Wandels. Künstliche Intelligenz hat diesen sehr, sehr bedeutenden Sprung in den letzten 15 Jahren gemacht und wird wahrscheinlich in den nächsten 10 Jahren noch bedeutendere Sprünge machen.
Das Interessante an den Ludditen ist, dass es einen sehr großen gab ähnlich plötzlicher Sprung. Im 17. und 18. Jahrhundert, der Zeit vor den Ludditen, war es eine ziemlich stabile Zeit für die Textilindustrie im Vereinigten Königreich. Was die Arbeiter bezahlt haben, wurde in Broadsheets und Zeitungen veröffentlicht. Wenn Sie sich als Weber ihren Lebensunterhalt verdienen wollten, wussten Sie sehr genau, was Sie verdienen würden. Sie hatten ein gutes Maß an Kontrolle, um von zu Hause aus arbeiten zu können. Sie haben Ihren eigenen Zeitplan gesteuert. Einige führten ein ziemlich gemächliches Leben; Nur vier Tage die Woche zu arbeiten war genug, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen.
Und dann, in 10 oder 20 Jahren, wurde all das schnell umgekehrt. Es gab eine wirtschaftliche Rezession, die durch einen Krieg mit Frankreich verursacht wurde. Großbritannien hatte plötzlich alle möglichen Handelshemmnisse. Du hattest einen Modewechsel. Männer hörten auf, Leggings zu tragen, und begannen, diese neuen Dinge zu tragen, die Hosen genannt wurden, so dass plötzlich weniger Nachfrage bestand.
Die Händler mussten die Kosten senken und beschlossen, diese zu übernehmen Vorteil der Technologien, die mitgekommen waren. Einer war effizienter Webrahmen. Eine Person könnte vier- bis sechsmal produktiver sein. Zweitens begannen sie, Fabriken zu bauen, in denen die Webstühle anstelle von Menschen mit Strom betrieben wurden.
Nun besteht die Aufgabe der Menschen darin, ihre Maschinen zu pflegen. Du brauchst weniger Menschen und es ist eine ziemlich gefährliche Arbeit. Die Fabriken sind schreckliche, schreckliche Orte. Alle Arten von Unfällen passieren, weil die Fabriken keine Sicherheitsstandards hatten.
Sie hatten diese plötzliche Verschiebung von Arbeitnehmern, die einigermaßen gut bezahlt wurden und viel Autonomie über das hatten, was sie taten, hin zu einer ziemlich schrecklichen Bezahlung und der Notwendigkeit, dass weit weniger Menschen schäbigere Waren produzieren.
Es hört sich so an, als würden wir uns um dieselbe Frage streiten: Wer verdient den Erlös aus den Produktionsmitteln?
Auf jeden Fall. Dies war natürlich die große intellektuelle Debatte zwischen Marx und Smith und denen, die ihnen folgten.
Dies wird durch Technologien, die Denkarbeit leisten können, deutlich erleichtert. Wenn Sie ins Silicon Valley gehen, können sie sehr schnell eine Technologie entwickeln, die entweder viele Menschen von der Arbeit abwirft oder eine ganz neue Produktionskategorie schafft, viel Wohlstand schafft und sie in den Händen einiger weniger Menschen konzentriert Führen Sie das Unternehmen anstelle von Tausenden von Menschen.
Was ist der größte Unterschied in Bezug auf die Auswirkungen der Automatisierung auf die heutige Arbeiterklasse?
Ich denke, es gibt einen großen Unterschied: Viele der Jobs, die ausgelagert werden sollen, sind eigentlich gar keine Arbeiterklasse. Sie sind eine gesunde Mittel- bis Oberschicht und oft Angestellte. Die Automatisierung hat die Einkommensleiter wirklich nach oben geschoben. Es geht nicht nur darum, Jobs mit den Händen wegzunehmen. Es nimmt Ihnen Jobs weg. Der Unterschied zu den Luddites besteht darin, dass die Automatisierung die Jobkette nach oben bewegt.
Wie wird es den heutigen Arbeitnehmern angesichts des Systems in den USA ergehen?
Eine große Unähnlichkeit ist, dass es unter den Arbeitnehmern wirklich weniger kollektives Handeln und Solidarität gibt. Während der Luddite-Zeit hatten Sie Arbeiter, die sich in engmaschigen kleinen Städten kannten, in denen es einfacher war, sich zu organisieren und Rahmenbrüche zu erreichen. Es ist viel schwieriger mit einem größeren Land mit unterschiedlichen Menschen überall. In den letzten 50 Jahren gab es eine sehr, sehr aktive Kampagne der Republikaner, eine erfolgreiche Kampagne, um die Gewerkschaften zurückzuschlagen. Die eine Kraft, die etwas Ludditisches getan hätte, hat einfach nicht mehr so viel Kraft.
Es gibt keine Fabriken mehr, in denen man Schraubenschlüssel herstellen kann. Was wirst du tun: Facebook oder Uber niederbrennen? Ihre Produkte sind Software. Eine ähnliche Softwareaktivität würde die Form annehmen, eine Maschine nicht zu zerschlagen, sondern eine Software zu zerschlagen. Hacken. Es würde eher so aussehen, wie Anonymous es tut.
Auf der anderen Seite haben Sie das Internet, Kommunikationsmodi, über die unterschiedliche Menschen sprechen und ihre Ideen auf eine Weise verbreiten können, die mächtig sein kann. Schauen Sie sich Occupy Wall Street an. Viele Kritiker sagten, sie hätten keinen festen Plan. Fair genug, außer dass sie das Internet und die Fähigkeit hatten, ihre Botschaft weit zu verbreiten. Sie haben einen tollen Job gemacht. Sie haben diese Diskussion über die 1% auf die Karte gesetzt. Dieses Gespräch fand nicht im Mainstream statt, bevor sie kamen. Das haben sie gemacht.
Das ist fast wie eine Aktivität vom Typ Luddite. Es ist eine Massenversammlung, die versucht, den Fokus auf etwas zu lenken. So ist es auch mit Black Lives Matter und der Tea Party auf ihre Weise.
Donald Trumps Rede war voller Versprechungen, wie er Jobs zurückbringen wird, aber er hat nie die geringsten Details darüber gegeben, dass er das tun wird. … Mein Verdacht ist, dass seine Unterstützer zutiefst enttäuscht sein werden. Das eigentliche Gespräch für jeden, der ernsthaft versucht, sich damit auseinanderzusetzen, ist also, wie man die Gewinne teilt. Welche Branchen wachsen? Welche Art von Fertigungsaufträgen könnte wachsen?
Wenn Sie Arbeitsplätze schaffen möchten, können Sie dies sicherlich, aber das ist ein politisches Gespräch, mit dem sich die neue Regierung nicht auseinandergesetzt hat. Gibt es Wege und Antworten auf das, was passiert? Ja sicher, absolut. Aber ich denke nicht, dass irgendetwas, was die Trump-Administration vorgeschlagen hat, dieser Herausforderung gewachsen ist.
