A lógó babiloni kertek

Hely: Babilon városi állam (Új Irak)

Épült: Kr. e. 600 körül

Funkció: Királyi kertek

Elpusztult: Földrengés, Kr. e. 2. század

Méret: Magasság valószínűleg 80 láb (24 m)

Anyag: Ólommal vízszigetelt sárból készült tégla.

Egyéb: Egyes régészek szerint a tényleges hely nem Babilonban, hanem 350 mérföldre északra, Ninive városában volt.

Videó: Ajándék egy királynőnek: A függőkertek

Babilon városa II. Nebukadnecar király alatt csoda lehetett az ősi utazók szemében. Méretén felül – írta Herodotos, egy görög történész Kr. e. 450-ben -, hogy Babilon pompában felülmúlja az ismert világ bármely városát.

Herodotos azt állította, hogy a külső falak 56 mérföld hosszúak, 80 láb vastagok és 320 méter magas. Elég széles, mondta két fo ur-ló szekerek elhaladni egymás mellett. A városnak belső falai is voltak, amelyek “nem voltak olyan vastagok, mint az elsőek, de alig voltak kevésbé erősek”. E kettős falak között erődök és templomok voltak, amelyek hatalmas tömör aranyszobrokat tartalmaznak. A város fölé emelkedett a híres Bábeli torony, Marduk isten temploma, amely az égig látszott.

Míg a régészeti feltárások vitatták Herodotus egyes állításait (a külső falak úgy tűnik, csak 10 mérföld hosszúak, és közel sem olyan magasak), narratívája megérzi, mennyire fantasztikusak a város jellemzői furcsa módon azonban a város egyik leglátványosabb helyét Herodotos meg sem említi: Babilon függőkertjei, az ókori világ hét csodája egyike.

Ajándék egy honvágyas feleségnek

A beszámolók azt mutatják, hogy a kertet Nebukadnecár király építtette, aki Kr. e. 605-től kezdve 43 évig uralkodott a városon (Van egy másik történet, hogy a kertek Semiramis asszír királynő építette Kr. e. 810-től kezdődő ötéves uralkodása alatt). Ez volt a város hatalmának és befolyásának csúcspontja, és Nebukadnecar királyról ismert, hogy megdöbbentő templomokat, utcákat, palotákat és falakat épített.

A beszámolók szerint a kerteket felvidításra építették. Nebukadnecár honvágyas felesége, Amyitis. Amyitis, a médek királyának lánya Nebukadnecárhoz ment feleségül, hogy szövetséget teremtsen a két nemzet között. A föld, ahonnan jött, zöld volt, zord és hegyes, és nyomasztónak találta Mezopotámia sík, napsütötte terepét. A király úgy döntött, hogy enyhíti depresszióját, ha szülőföldjét újjáépíti egy tetőkerttel rendelkező mesterséges hegy építésén keresztül.

A Függőkertek valószínűleg nem “lógtak” abban az értelemben, hogy kábelek vagy kötelek fel vannak függesztve. Az elnevezés a görög kremastos szó, vagy a latin pensilis szó pontatlan fordításából származik, ami nem csak “lóg”, hanem “túlnyúló”, mint egy terasz vagy erkély esetében.

A görög geográfus, Strabo, aki a Kr. e. első században jellemezte a kerteket, ezt írta: “Egymás fölé emelt boltozatos teraszok állnak, amelyek kocka alakú oszlopokon nyugszanak. Ezek üregesek és földdel vannak feltöltve. lehetővé teszi a legnagyobb méretű fák ültetését. Az oszlopok, a boltozatok és a teraszok sült téglából és aszfaltból készülnek. ”

“A legmagasabb szintre lépcsőn lehet feljutni, és mellettük vízmotorok találhatók, amelyek révén az erre a célra kijelölt személyeket folyamatosan alkalmazzák az Eufrátesz vízéből a kertbe. . ”

A vízprobléma

A Strabo azt érinti, ami az ókorok számára valószínűleg a kert legcsodálatosabb része volt. Babilon ritkán esett és a kert túlélése érdekében öntözni kellett volna a közeli Eufrátesz folyó vízének felhasználásával. Ez azt jelentette, hogy a vizet messze a levegőbe emelték, hogy az lefolyhasson a teraszokon, és minden szinten öntözze a növényeket. Óriási feladat volt ez a korszerű motorok és nyomásszivattyúk hiánya miatt, az ie V. században. Az egyik megoldás, amelyet a kert tervezői a víz mozgatására használtak, azonban egy “láncszivattyú” volt.

A láncszivattyú két nagy, egymás fölött álló kerék, amelyeket egy lánc köt össze. A láncon vödrök vannak felakasztva. Az alsó kerék alatt egy medence található a vízforrással. A kerék elfordításakor a vödrök a medencébe merülnek, és vizet vesznek fel. Ezután a lánc felemeli őket a felső kerékre, ahol a vödrök megdőlnek, és egy felső medencébe döfnek. Ezután a lánc visszahozza az üres vödröket újratöltésre.

A kertek tetején lévő medencét ezután kapuk engedhetik csatornákba, amelyek mesterséges patakként hatnak a kertek öntözésére. Az alábbi szivattyú kerék egy tengelyhez és egy fogantyúhoz volt rögzítve. A fogantyú elfordításával a rabszolgák energiát szolgáltattak az átalakítás futtatásához.

A víznek a kert tetejére juttatásának alternatív módja lehet egy csavaros szivattyú. Ez az eszköz úgy néz ki, mint egy vályú, amelynek egyik vége az alsó medencében található, ahonnan a vizet elveszik, a másik vége pedig egy felső medencére nyúlik, amelyre a vizet emelik. Egy hosszú csavar szorosan illeszkedik a vályúba. A csavar elforgatásakor a víz a csavar lapátjai közé akad és felfelé kényszerül. A csúcsra érve a felső medencébe esik.

A csavart kézi forgattyúval lehet elforgatni. A csavarszivattyú eltérő kialakítása a csövet egy csőbe rögzíti, amely a vályú helyét veszi át. Ebben az esetben a cső és a csavar együtt forog, hogy a vizet felfelé vigye.

A csavarszivattyúk nagyon hatékony módszerek a víz mozgatására, és számos mérnök feltételezte, hogy ezeket a Függőkertekben használták. Strabo a kertről szóló elbeszélésében még utalást is tesz egy ilyen szivattyú leírásának. Ennek az elméletnek az egyik problémája az, hogy kevés bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a csavarszivattyú még azelőtt létezett, hogy a szirakúzi Archimédész görög mérnök feltételezhetően Kr. E. 250 körül, több mint 300 évvel később feltalálta volna.

Kertépítés

A kert építését nem csak azzal bonyolította, hogy a vizet a tetejére juttatták, hanem azzal is, hogy el kellett kerülni, hogy a folyadék tönkretegye az alapokat, miután felszabadult. Mivel a kő nehezen került a mezopotámiai síkságra, a bábeli építészet nagy része téglát használt. A téglákat apróra vágott szalmával kevert agyagból építették, és napsütésben sütötték. Ezeket aztán bitumennal, nyálkás anyaggal egyesítették, amely hatott habarcsként. Sajnos az anyagok miatt, amelyekből készültek, a téglák vízzel átitatva gyorsan feloldódtak. Bábel legtöbb épületében ez nem volt probléma, mert az eső olyan ritka volt. A kerteket azonban folyamatosan öntözésnek tették ki, és meg kellett védeni az alapot.

Diodorus Siculus görög történész kijelentette, hogy az emelvények, amelyeken a kert állt, hatalmas kőlapokból álltak (Bábelben egyébként nem hallottak), nád-, aszfalt- és cseréprétegekkel borítva. Erre “ólomlemezekkel borítottak egy burkolatot, hogy a nedvesség, amely a földön ázott, ne ronthassa meg az alapot. Mindezekre megfelelő mélységű földet raktak, amely elegendő volt a legnagyobb fák növekedéséhez. Amikor a talaj egyenletesen és simán fektették be, mindenféle fákkal beültették, amelyek mind a nagyságuk, mind a szépségük miatt örülhetnek a nézőknek. ”

Mekkorák voltak a kertek? A Diodorus elmondja, hogy körülbelül 400 láb szélesek, 400 láb hosszúak és több mint 80 láb magasak voltak. Más beszámolók szerint a magasság megegyezett a város külső falával, amely falak Herodotosz szerint 320 méter magasak voltak. Mindenesetre a kertek csodálatos látványt nyújtottak: zöld, leveles, mesterséges hegy emelkedett a síkságról.

Valójában a Függőkertek voltak Niniveben?

De valóban léteztek? Egyes történészek azt állítják, hogy a kertek csak kitalált alkotások voltak, mert nem szerepelnek az abban az időszakban összeállított babilóniai emlékművek listájában. Lehetséges, hogy összekeveredtek egy másik kertjével, amelyet Sennacherib király épített Ninive városában Kr. E. 700 körül.

Stephanie Dalley, az Oxfordi Egyetem asszirológusa úgy gondolja, hogy a korábbi forrásokat helytelenül fordították le a kertek mintegy 350 mérföldre délre, tényleges helyüktől Ninivenél. Sennacherib király számos feljegyzést hagyott le egy luxus kertkészletről, amelyet egy kiterjedt öntözőrendszerrel együtt épített ott. Ezzel ellentétben Nebukadrezzar nem említ kerteket a babiloni teljesítmények listájában. Dalley azt is állítja, hogy a “Babylon” elnevezés “ami azt jelenti, hogy az” Istenek kapuja “címet több mezopotámiai városban is alkalmazni lehetett. Sennacherib nyilvánvalóan átnevezte városkapuját istenek után, és azt sugallta, hogy Niniveet is” Babilonnak “kellene tekinteni, ami zavart kelt.

Régészeti kutatások

Valószínűleg ezek voltak azok a kérdések, amelyek 1899-ben Robert Koldewey német régésszel kapcsolatban felmerültek. Bábel ősi városa évszázadok óta nem volt más, mint a tudósok által soha nem feltárt sáros törmelékkupac. Noha sok ősi helytől eltérően a város helyzete jól ismert volt, építészetéből semmi látható nem maradt. Koldewey mintegy tizennégy évig ásott a Bábel helyén, és számos jellegzetességét feltárta, beleértve a külső falakat, a belső falakat, a Bábeli torony alapjait, Nebukadnecár palotáit és a széles körmenetet, amely a város szívén haladt át. / p>

A déli fellegvár feltárása közben Koldewey felfedezett egy alagsort tizennégy nagy szobával, kőburkolatú mennyezettel. Az ókori feljegyzések szerint a városban csak két helyen használtak kőt, az Északi Citadella északi falán és a Függőkertek.Az Északi Fellegvár északi falát már megtalálták, és valóban tartalmazott követ. Ez arra késztette Koldeweyt, hogy megtalálta a kertek pincéjét.

Folytatta a környék felfedezését, és felfedezte a Diodorus által jelentett számos funkciót. Végül előkerült egy szoba, három nagy, furcsa lyukkal a padlón. Koldewey arra a következtetésre jutott, hogy ezen a helyen voltak azok a láncszivattyúk, amelyek a kert tetejére emelték a vizet.

A Koldewey által felfedezett alapok körülbelül 100 x 150 lábat mértek. Ez kisebb volt, mint az ókori által leírt mérések. történészek, de mégis lenyűgöző.

Míg Koldewey meg volt győződve arról, hogy megtalálta a kerteket, néhány modern régész megkérdőjelezi felfedezését, azzal érvelve, hogy ez a hely túl messze van a folyótól ahhoz, hogy öntözzék a mennyiséggel. olyan víz, amelyre szükség lett volna. A helyszínen nemrég talált tabletek azt sugallják, hogy a helyet adminisztrációs és tárolási célokra használták, nem pedig szórakoztató kertként.

Ha mégis léteztek, mi történt a kertekkel? Van egy jelentés arról, hogy Kr. E. Második században földrengés pusztította el őket. Ha igen, akkor az összetört maradványok, amelyek többnyire iszaptéglából készültek, valószínűleg a ritka esőzésekkel lassan elkoptak.

Bármi is volt a kertek sorsa, csak arra lehet kíváncsi, hogy Amyitis királynő elégedett-e fantasztikus ajándékával, vagy továbbra is fenyegetett távoli hazája zöld hegyeire.