Egy adott társadalomban, ahol az egyéni élet az ország gazdasági problémáin alapszik, ezek a kérdések általában felmerülnek. Ilyen például az infláció, a fogyasztói igények stb. Problémája. Egy adott gazdaságban fontos kérdésekre kell válaszolni, amikor az emberek gazdasági kérdésekben vitatkoznak, az jut eszükbe, hogy miként lehet kezelni az inflációt, a csökkent munkanélküliséget és végül, hogyan folyamatosan fejleszti a gazdaságot. De ez nem a három alapvető gazdasági kérdés.

A valódi kérdések….

• Mit kell termelni?
• Hogyan kell előállítani?
• Kinek gyártani?

Gazdasági rendszerek

Egy ország gazdasági rendszere azon alapszik, hogy az ország hogyan kezelte ezt a három kérdést. Egy ország gazdasági rendszere az adott ország döntéshozatala, amely megválaszolhatja ezeket a kérdéseket.

Jelenleg a világon a gazdasági rendszerek négy fő típusa létezik, a piacgazdaság, a parancsgazdaság, a hagyományos gazdaság és a vegyes gazdaság. És ezeknek a rendszereknek korlátlan mennyiségű variációja van.

Hagyományos gazdaság, ez egy olyan gazdaság, amely választ ad a három kérdésre, a társadalmi szokások és az a módszer alapján, ahogyan a társadalom kezelte ezeket a kérdéseket a múlt történetében. Az ország szokásai eltérhetnek a szomszédos országok szokásaitól, így a hagyományos gazdaságok eltérnek egymástól.

A második a piacgazdaság, ezt a típusú gazdaságot használják az Egyesült Államokban, és ezekre a kérdésekre a piacon adnak választ. a vevők és az eladók kölcsönhatásával. Például, mit kell előállítani, ez alapulhat azon, ami jelenleg divatos egy társadalomban. A vállalat vagy egy gyártó olyan terméket gyártott, amelyet szerintük a közvélemény jól vásárol a profit érdekében. A gyártás kérdése általában a termelő választása alapján történik. A gyártók úgy döntenek, hogy több munkavállalót vesznek igénybe a termelésben, vagy úgy döntenek, hogy gépek és számítógépek segítségével termelnek a munkaerőköltségek megtakarítása érdekében. Az a kérdés, hogy kinek termeljen, az a vásárlón múlik, aki eldönti, hogy mit akar vagy amire szüksége van, és milyen árat hajlandóak fizetni érte.

A piacgazdaság jó motiválja a munkavállalókat a keményebb munkára, mert fizetnek attól függően, hogy mit csinálnak. Egy alkalmazott növelheti jövedelmét vagy nyereségét azáltal, hogy keményebben dolgozik, és ez egyfajta motiváció, és arra készteti őket, hogy minőségi munkát végezzenek.

A következő az ilyen típusú gazdaságban a kormány a gazdaság aki mindezekre a kérdésekre válaszolt. A kormány eldönti, hogy mit akar vagy amire szüksége van, a kormány dönt ezekről a kérdésekről az ország számára, és az állampolgárok nem kaptak esélyt a döntésre. Eközben az ilyen típusú gazdaságot a polgár nehezen bírságolta meg, mert a kormány nem tudja megtudni, mi a legjobb az egyes polgárok számára.

Továbbá a parancsgazdaságban nincs semmi hasonló a munkavállalói motivációhoz, mert az egész az alkalmazottak azonos fizetést és azonos életszínvonalat kapnak. A munkavállalóként dolgozó állampolgároknak nem jár bónusz az elvégzett többletmunkáért, mert életminőségüket nem növelhetik nagyobb mértékben, éppúgy, mint egy olyan ember, aki kevés vagy semmilyen erőfeszítést nem tesz.

De vegyes gazdaság, a gazdasági rendszer megválaszolja a három kérdést mind a piacon, mind a kormányban. Az Egyesült Államok kormánya használja ezt a vegyes gazdaságot; a gazdaság általában a kormánnyal együttműködő termelőket vonja be. Teszik ezt az Egyesült Államokban, így az amerikai gazdasági rendszer a piacgazdaságot gyakorolta.

Egy ország gazdasági rendszere azon alapszik, ami az adott ország számára a legjobb. Lehet, hogy az emberek azt gondolják, hogy a piacgazdaság a legjobb egy ország számára, de lehet, hogy nem működik egy másik ország számára. A gazdaság működésének meghatározása segíthet abban, hogy állampolgárként és a gazdaság egésze részvételével döntést hozzunk. A gazdaságilag hatékony egyénivé válás elősegíti az egész ország hasznát.

B)

Meg kell jegyezni, hogy a három alapgazdasági kérdés megválaszolható volt a koncepció alapján. közgazdaságtan a piacon. Ez a kapitalizmus, az a rendszer, amely révén az egyének képesek voltak fellépni a piaci érdekeik érdekében.

A magántulajdon a gazdasági jog véleménye szerint fogalom. A terméket, a szolgáltatást és a termelést egyének szervezik. Termelői erőforrás termelője; az emberek szabadon használhatják vagyonukat, ahogy akarják. Tehát azok az emberek, akik birtokolták az ingatlant, megkapják a jutalmat, vagy vállalják az általuk meghozott gazdasági döntés kockázatát.Mivel a termelési tényezők tulajdonosai, az embereket bérleti díjakkal jutalmazzák, mert vállalkozásaik jutalmául földjüket használják, munkabérért cserébe béreket, tőkekamatot, nyereséget kapnak. A kormány vagy az állami ellentéte a termelési eszközök magántulajdonának. A köztulajdon az egyéni döntéshozatal előtt áll, ezért ez csökkenti a népek gazdasági döntéseit.

A kapitalista gazdaság piacán az emberek döntését saját érdekük befolyásolja. Ez az önérdek úgy valósul meg, hogy reagálunk a gazdasági ösztönző rendszerre. Eközben a pozitív gazdasági ösztönzők ösztönzik a gazdasági döntéshozókat, míg a negatív gazdasági ösztönzők elriasztják a gazdasági döntéshozókat. Mind a pozitív, mind a negatív közgazdasági ösztönzés útmutatóként szolgált a források elosztásához olyan minőségi áruk és szolgáltatások előállításához, amelyekre a társadalomban vágynak az emberek, vannak olyan esetek, amikor az áruk és szolgáltatások előállítását a társadalom nem kívánja. Ebben a tekintetben egy vállalkozás tulajdonosa megpróbálja megszerezni saját gazdasági érdekeit, amelyek az egész társadalom javát szolgálják. A termelő nyereségvágya ösztönözné ennek a termelési erőforrásnak a minőségi áruk és szolgáltatások előállításához való felhasználását, amelyek nagy keresletet vonzanak a piacon. A veszteségek elkerülése érdekében a termelő nem lenne hajlandó bevonni a termelés forrásait olyan minőségi áruk és szolgáltatások előállításába, amelyek az embereknek nem fognak tetszeni. ebből a szempontból a fogyasztók mindig olcsó árukat keresnek és kerülik a kívánt áruk magas árát, a megtakarítók magas kamatokat keresnek, és kerülik az alacsonyakat. Azok a tanácsok, hogy magas munkabérű munkákba vegyék be munkájukat, és áthelyezzék munkájukat az alacsony béreket kereső vagy magas munkanélküliségű foglalkozásoktól távol lévő munkaerő. Ezekre a pozitív és negatív ösztönzőkre reagálva a gazdasági döntéshozók saját érdekeiket folytatják. Az olyan kutató, mint Adam Smith, a kapitalizmus atyja, megjegyezte, hogy ha mindenki a saját gazdasági önérdekét követi, akkor mindenki számára előnyös lesz.

A piaci termelők közötti verseny a legjobb eszköz az egyéni önérdekek túllépésének ellenőrzésére. Ennek a fontos funkciónak a tőkés rendszerben történő ellátásához bizonyos feltételek szükségesek. Az egyik feltétel az, hogy a verseny kialakulásához sok vevőnek és eladónak kell lennie a piaci területen. Ezeknek a számoknak nagynak kell lenniük, így egyetlen vevő vagy eladó nem lesz képes meghatározni a termék vagy szolgáltatás keresletét vagy kínálatát. Egy másik feltétel, hogy ez a feltétel a piacra való belépés vagy a piacról való kilépés szabadsága. Bármely piacon, ha egy vállalkozás egyfajta magas árat parancsol az általa értékesített termékekért, más gyártóknak szabad belépéssel kell rendelkezniük ahhoz, hogy piacra léphessenek, és versenyezhessenek a piacon meglévő termékekkel, ezért nem lehetnek olyan akadályok, amelyek állítsa le a belépést vagy a piacról való kilépést. Továbbá a piacok és az árak ismerete is egy másik feltétel. A fogyasztóknak és a gyártóknak ismerniük kell a piacon létező teljes termékeket és az összes piacon értékesített termékek árait. Például, ha egy városnak számos étterme van, és a fogyasztók nincsenek tisztában azzal, hogy egynél több, akkor tudatlanságuk hatása teret enged annak az egyetlen étteremnek, akiről tudják, hogy monopolizálni tudja a terméket a piacon. Ha a versenyeken minden szükséges feltétel rendelkezésre áll a piacon, akkor tudnunk kell, hogy ha egyfajta verseny zajlik a piacon, az ár alacsony lesz, minőségi változatossággal és jobb árukkal. Az összes fent említett előny a piac minden termékének fogyasztója által igényelt előnyök.

Az árrendszer az egyetlen módja annak, hogy a vevő és az eladó vágyai kommunikálhassanak. A vevő képes volt kölcsönhatásba lépni egy kedves termékkel, inkább a minőségi szolgáltatásokkal, a vevő hajlandó különböző áron vásárolni, és az eladók egymással is kölcsönhatásba lépnek azoknak az áruknak a mennyiségével, amelyek készek és képesek eladni különböző áron. Sorrendben, a vevő és az eladók ügyletei piaci árat eredményeznek. Adam Smith elméletéből kiderül, hogy szerinte a piac “láthatatlan kézként” működött, amely egyensúlyban működik mind a vevő, mind az eladó vágyai között, és ez olyan árat állapít meg, amelyben mindketten meg tudtak volna egyezni. meghatározása a piacon segített megválaszolni a Mit, Hogyan és Kinek kérdését.

C)

Mi a tulajdonság? Hogyan definiálhatjuk a tulajdont idealizált formájában, a tulajdonjog a birtokosának erős

Tulajdonjog formája az eszköz felett, az úgynevezett tulajdonjog. A tulajdonjog „botgyűjteményként” tekinthető

Ez a következő jogokat tartalmazza :

C: Az eszköz vezérlésének és a felhasználás módjának eldöntésének képessége.

V: Lehetőség az eszköz által generált értékre.

E: Az a képesség, hogy másokat kizárjanak az eszköz használatából.

T: Az a képesség, hogy a C, V, E, T gyűjteményeket egy másik tulajdonosra továbbítsák.

Leginkább azt kell megjegyezni, hogy a tulajdonjogok nem a tulajdonos és vagyona közötti viszonyt szabályozzák, hanem a tulajdonos és más személyek viszonyát, az ingatlan vonatkozásában. A szerződéstől eltérően az szabályozza az egyes felek közötti kapcsolatot, a tulajdonjogok a világgal szembeni jogok. A vagyon tulajdonosai lehetnek magánszemélyek, vagy egyének csoportjai, szervezetek vagy állam, és ez a tulajdon tulajdonában lehet tárgyi eszköz, például személyes vagy ingatlan vagyon (föld), vagy immateriális, például vállalati részvény vagy szellemi tulajdon. Ezenkívül a tulajdonjogok formálisan is rögzíthetők, és nem is, és állandóan megadhatók (pl. Szabadalmak, szerzői jogok).

A tulajdonjogokra szükség lehet, de nem elégséges feltétel a kapitalizmus. Mivel mindenkinek vannak valamilyen formájú tulajdonjogai, úgy tűnik, még a korábbi ősöknek is voltak tulajdonjogaik, bár a tulajdonformák meglehetősen alapvetőek voltak (Rubin, 2002).

Bizonyíték, Bailey (1992), még viszonylag primitívek is az antropológusok által vizsgált törzsek ésszerűen hatékony tulajdonjogi rendszerekkel rendelkeznek. Például a tulajdonjogokat a mezőgazdasági területeken határozzák meg, amikor növényeket termesztenek, de a parlagon a föld vadászható. Ezeket a társadalmakat semmilyen értelemben nem lehet „kapitalisztikusnak” mondani. Tudni kell, hogy a kapitalizmusnak többre van szüksége, mint a tulajdonjogokra. A kapitalizmus azonban nem maradhat fenn tulajdonjogok nélkül.

A kapitalizmushoz a tulajdonjogok mellett néhány más intézmény is szabad piac, Ez magában foglalja a tőkepiacokat és a versenyt a tőzsdék megszervezése érdekében, a (profitmaximalizáló) cégek és vállalkozók értesítését a termelés megszervezése érdekében, valamint a szerződések végrehajtását. Ez az esszé rögzíti azt az okot, amely miatt a magántulajdon elengedhetetlen a kapitalista gazdaság működése szempontjából. kísérlet a tulajdonjogok minden aspektusára, de a fő hangsúly a tulajdonjogok és a kapitalizmus kapcsolatára irányul.

A)

Az üzleti teljesítmény kiválósága akkor érhető el, ha egy szervezet a lehető legnagyobb jövedelmezőség elérése a birtokában lévő pénzügyi, emberi, tőke- és egyéb erőforrások ismeretében. (Luftig, 1998)

Minden vállalat a piac legjobbja akart lenni. De a legtöbb soha nem sikerül. Sokan közülük ideiglenesen és később elveszítik pozíciójukat, ha félreértik, hogyan jutottak el oda, és mit kellett tenni a legjobb fenntartása érdekében. Nagyon kevés, amint azt Jim Collins kijelentette, képes a “Jóból Nagyba” lépésre.

Gyakorlati és technológiai képzés a munkaerő számára

Az üzleti készségek fejlesztése érdekében a vállalat alkalmazottainak képzését kell megszervezni annak érdekében, hogy a vállalat dolgozóinak termelékenysége és hatékonysága rövid időn belül a képzés révén javuljon. Ennek a képzésnek szakértői szolgáltatásokat kell tartalmaznia. akik kiváló tapasztalattal rendelkeznek az intelligens üzleti és üzleti menedzsment területén (BM), és ennek a szolgáltatások mennyiségét is inkább a készpénzben történő képzésbe kell bevonnia, amelyet szakértő munkaadóknak kell elvégezniük a (BI) szakmaiságának növelése érdekében és annak fejlesztéseit úgy, hogy a A vállalat kapacitása és jövedelmezősége adott időn belül elérhető.

A munkaerő részvételének növelése

A vállalkozás fő céljának a minőségi és szellemi üzleti munkaerőnek kell lennie munkáltató. Mint például az ösztönzők, a magabiztosság, a push-push és a bónuszok, mindezek javíthatják az alkalmazottak hatékonyságát rövid időn belül, mert ez a jövedelmező vállalkozások rejtélye az üzleti világban, ahol teret engednek a bónuszoknak és ösztönzőknek a munkaerő számára .

Nagyszámú tőkebefektetés

Ezek az előnyök, amelyeket megvitatunk.

Az innovatív és importált mechanikus berendezések javíthatják a munkaerő munkaidejét így a munkavállaló képes lehet a legmagasabb jövedelmező összeg megszerzésére.

A nagyobb tőkebefektetés növeli a vállalat általános hatékonyságát.

A hatalmas összegű pénzbevitel a legnagyobbat hozza az erődhöz a hatékonyság és a vállalat teljesítménye, és a vállalat kevesebb erőforrással és tőkével rendelkezik.

A legjobb minőségű nyersanyagok felhasználása

A legjobb nyersanyagok felhasználása nemcsak a gépek kapacitását növeli, hanem azáltal, hogy több minőséget állít elő, fokozza a vállalkozás külső munkáját termelés mennyisége. A szavak sorrendjében javítaná az üzleti hatékonyságot.

Analitikai módszer

Mindazonáltal az üzleti intelligencia (BI) ebben a tekintetben az üzleti hatékonyság növelésének képességét jelenti. a termelő fő célja. A legmagasabb profit elérése érdekében a legújabb technológiák bevezetésével nagyobb számban fektetnek be a vállalkozásokba. A munkavállalók számára az üzleti képzés bevezetését az üzleti munkáltatók ösztönzői révén veszik figyelembe, hogy a munkaerő hatékonysága rövid időn belül felemelhető legyen.

B)

Ahogy azt állította, hogy a vállalat vezetőinek képessége az erőforrások elosztása terén hatékony döntések meghozatalára nagyon fontos az ilyen szervezeteken belüli szerves növekedéshez. Nem meglepő, hogy sok vállalat jelenleg dollármilliárdokat költ kutatásokra, hogy tájékoztatást nyújtson arról, hogyan hozhat hatékony döntéseket a piaci problémák és kihívások megoldására szolgáló lehetőségek feltárásában. Tekintettel a fent említett nagy ráfordításokra és befektetésekre, a vezetőket kizárólag az a felelősség terheli, hogy hogyan lehet optimálisan elosztani a korlátozott erőforrásokat, és hatékonyan bizonyítani, hogy ezek a kiválasztott beruházások megkapják a cégük megtérülését.

Ebben a szakaszban Megpróbáltam rávilágítani az erőforrások elosztásának két egyedi szakaszára.

Az első szakasz megpróbálta bemutatni, hogyan lehet megbecsülni a kereslet modelljét. Ennek oka, hogy a kereslet modellje empirikusan értékeli a vezetők döntési hatását a vállalat tevékenységeire a termékei iránti fogyasztói keresletben. A második szakaszban a keresleti modell becsléseit használják inputként egy optimalizálási modellben, amely megpróbálja maximalizálni a profitot. Ez a szakasz figyelembe veszi a költségeket, valamint a vállalat céljait és korlátozásait (pl. Minimális piaci részesedés követelménye).

Az elmúlt évtizedekben a vezetők és a gyakorlati szakemberek számos olyan módszert és megközelítést alkalmaztak, amelyek kifejezetten vagy implicit módon követik e két szakasz bármelyike az erőforrások elosztásának meghatározásában. Ezeket a megközelítéseket 3 csoportba soroltam, ami összefoglalóan azt sugallja, hogy az első szakaszban három különböző megközelítés létezik, amely a keresletbecslés (a döntési számítás, a kísérletek és az ökonometriai módszerek), valamint a második szakaszban külön három különböző módszer létezik. gazdasági hatáselemzésként (azaz leíró megközelítés, mi lenne, ha megközelítés és formális optimalizálási megközelítés). Ebbe a vitába beletartoznak ezeknek a megközelítéseknek az előnyei és hátrányai, valamint azok illusztrációi néhány gyakorlati alkalmazáson keresztül.

Igénybecslés

A döntési számítás a vezetői bemenettel becsüli meg a keresleti függvényt, amely képes később felhasználható a 2. szakaszban az optimalizáláshoz (Lodish 1971).

Little 1970-es cikke óta számos tanulmány döntési kalkulust használt a keresleti modellek kalibrálásához és az erőforrások sikeres elosztásához (Wierenga et al. 1999 , Divakar, Ratchford és Shankar 2005, Natter et al., 2007). Két előrejelzési helyzetben, ahol a menedzserek valós idejű előrejelzéseket készítettek, Blattberg és Hoch (1986) azt mutatják, hogy a statisztikai modellek és a vezetői megítélés körülbelül azonos szintű prediktív pontosságot ért el, míg a modell + vezető kombinációja felülmúlta bármelyik döntési inputot. Azt javasolják, hogy míg a modellek jobban össze tudják kapcsolni az összetett adatokat következetesen és elfogulatlanul, a menedzserek jobban beilleszthetik a piacra és a versenykörnyezetre vonatkozó immateriális információkat.

Kísérletek

A kísérletek biztosítják hasznos módszer a fogyasztók ingerekre adott reakciójának felmérésére. Azáltal, hogy lehetővé teszi a vezető számára, hogy ellenőrizze azokat a tényezőket, amelyek egyébként befolyásolhatják az eredményt; lehetővé teszik számára a vizsgált marketing eszköz hatásának elkülönítését. A kísérletek hasznosak a fogyasztók reakcióinak felmérésére olyan új tevékenységekre is, amelyeket a cég korábban nem próbált ki.

A katalógus- és hitelkártya-társaságok, amelyek több millió ügyféllel rendelkeznek, nagyon hasznosnak találnak teszt- és kontrollmintákat állítani az eredményesség értékeléséhez. különféle közvetlen marketing programokból.

Econometric Approaches

Az adatok növekvő rendelkezésre állása, a számítógépes teljesítmény javulása és az ökonometria fejlődésével a vállalatok számára most már könnyebb a korábbi adatok felhasználása a becsléshez a különféle marketing eszközök hatása a fogyasztói keresletre. A fogyasztói csomagolt termékek iparában a szkenner adatok megjelenése forradalmasította ezt a megközelítést a marketing erőforrások elosztásában.

Ez a megközelítés akkor hasznos, ha a piacok viszonylag stabilak, így a történelmi becslések jó mutatót nyújtanak a jövőbeli piacra. körülmények. A történeti adatokon alapuló módszer nem képes olyan helyzetek megragadására, ahol az ipar dinamikája vagy a vállalat stratégiája jelentős változásokon ment keresztül.Ezért a modellajánlások csak a korábbi adatok körében relevánsak.

Gazdasági hatáselemzés

Ez a megközelítés a keresleti egyenlet paraméterbecsléseit használja irányított ajánlások megfogalmazására. Például egy márka magas fogyasztói árérzékenysége azt javasolhatja, hogy több promóciós dollárt különítsen el ennek a márkának. A paraméterbecslések konvertálhatók keresleti rugalmassá, amelyek összehasonlíthatók különböző marketing eszközökben az erőforrás-allokáció irányításához (Steenburgh 2007).

Szimuláció vagy „Mi lenne, ha” elemzés

A komplex kezelése a fent említett interakciók révén az optimális erőforrás-elosztás szimulációk vagy “mi lenne, ha” elemzések segítségével érhető el. A menedzser hatékonyan kipróbálhatja a különféle marketingterveket, mint inputokat a keresleti modellben, és szimulálja az eladásokra és a nyereségre gyakorolt hatásokat. A számítógép teljesítményének növekedése megkönnyíti az ilyen szimulációk rövid időn belüli végrehajtását.

A szimulációknak két fő korlátja van. Először is, ahogy az opciók száma (marketing tevékenységek és azok költségvetési szintje) nő, a szimuláció lehetséges kombinációi exponenciálisan növekedhetnek. Másodszor, a szimuláció gyakorlatilag durva rácskeresés a nyereségfüggvény felett. Más szavakkal, közelítő, nem pedig pontos megoldást nyújt az optimalizálási problémára.

Optimalizálás

A legkifinomultabb és legösszetettebb megközelítés a hivatalos optimalizálási modell felépítése, amely igényparamétereket használ az 1. fázistól kezdve inputként, és egy profitfunkciót állít be, amelyet maximalizálunk az operációkutatási algoritmusok segítségével. Ezek az algoritmusok tartalmazhatnak lineáris, egész vagy dinamikus programozási módszereket. Ez a megközelítés lehetővé teszi a menedzserek számára, hogy az optimalizálási algoritmus részeként üzleti korlátokat helyezzenek el.