I et givet samfund, hvor individuelle liv er baseret på landøkonomiske problemer, opstår disse spørgsmål normalt. F.eks. Inflationsproblemer, forbrugernes ønsker osv. I en given økonomi er der vigtige spørgsmål, der skal besvares, når folk diskuterer om økonomispørgsmål, hvad der kommer til folks sind er, hvordan man skal håndtere inflation, reduceret arbejdsløshed og endelig er, hvordan man fortsæt med at udvikle økonomien. Men dette er ikke de tre grundlæggende økonomiske spørgsmål.

De virkelige er….

• Hvad skal man producere?
• Hvordan man producerer?
• For hvem der skal producere?

Økonomiske systemer

Et lands økonomisystem er baseret på, hvordan landet håndterede disse tre spørgsmål. Et lands økonomiske system er beslutningstagningen i det land, der kan besvare disse spørgsmål.

I øjeblikket findes der fire hovedtyper af økonomiske systemer, markedsøkonomien, kommandoekonomien, den traditionelle økonomi og den blandede økonomi. Og der er ubegrænsede mængder af variationer af disse systemer.

Traditionel økonomi, dette er en økonomi, der giver svar på de tre spørgsmål baseret på sociale skikke og den måde, som samfundet havde behandlet disse spørgsmål i fortidens historie. Landets skikke kan afvige fra nabolandets, så traditionelle økonomier varierer fra hinanden.

Den anden er markedsøkonomi, denne type økonomi bruges i USA, og disse spørgsmål besvares på markedet ved interaktion mellem købere og sælgere. For eksempel kan spørgsmålet om, hvad der skal produceres, være baseret på, hvad der er mode i øjeblikket i et samfund. Virksomheden eller en producent producerede et produkt, som de tror, at offentligheden vil købe godt for at tjene penge. Normalt er spørgsmålet om, hvordan man producerer, baseret på producentens valg. Producenterne beslutter at bruge flere arbejdere i produktionen eller beslutter at producere ved hjælp af maskiner og computere for at spare arbejdsomkostninger. Spørgsmålet om, for hvem man skal producere, bestemmes af køberen, der beslutter, hvad de ønsker eller har brug for, og prisen, de er villige til at betale for det.

Markedsøkonomien er god til at motivere arbejdstagere til at arbejde hårdere, fordi de får betalt baseret på hvad de gør. En medarbejder kan øge deres indkomst eller fortjeneste ved at arbejde hårdere, og dette er en slags motivation for, og det får dem til at udføre et kvalitetsarbejde.

Den næste er kommandoøkonomien i denne form for økonomi, som regeringen er den der besvarede alle disse spørgsmål. Regeringen beslutter, hvad de vil eller har brug for, regeringen beslutter disse spørgsmål for landet, og borgerne fik ikke en chance for at beslutte. I mellemtiden bød borgeren denne type økonomi det vanskeligt, fordi det ikke er muligt for regeringen at vide, hvad der er bedst for hver borger. medarbejdere får samme lønninger og samme levestandard. En medarbejder, der arbejder borger, får ikke en bonus for ekstra arbejde, fordi de ikke kan øge deres levestandard, hvis det er lige så meget som en person, der gør lidt eller ingen indsats.

Men i blandet økonomi, besvarer det økonomiske system de tre spørgsmål både på markedet og i regeringen. De Forenede Staters regering gør brug af denne blandede økonomi; økonomien involverer normalt producenterne, der arbejder med regeringen. De gør dette i USA, så det amerikanske økonomiske system praktiserede markedsøkonomi.

Et lands økonomiske system er baseret på, hvad der er bedst for det land. Folk tror måske, at markedsøkonomi er det bedste for et land, men det fungerer muligvis ikke for et andet. At bestemme, hvordan en økonomi fungerer, kan hjælpe med at træffe en beslutning som borger og involveret i økonomien som helhed. At blive en økonomisk effektiv person hjælper hele landet med at drage fordel.

B)

Det skal bemærkes, at de tre grundlæggende økonomiske spørgsmål kunne gives et svar baseret på konceptet af økonomi lige på markedet. Det er kapitalismen, det system, hvormed enkeltpersoner var i stand til at handle for deres interesse i markedet.

Den private ejendom er et begreb efter økonomiens ret. Produktet, tjenesten snarere og produktionen er organiseret af enkeltpersoner. At være producent af produktiv ressource; folk har frihed til at gøre brug af deres ejendom, som de ønsker. Så de mennesker, der ejede ejendommen, får belønningen eller bærer risikoen for den økonomiske beslutning, de træffer.At være ejere af produktionsfaktorer belønnes folket med husleje, fordi de bruger deres jord, givet lønninger til gengæld for arbejdskraft og renter på kapital, fortjeneste som en belønning for deres iværksætteri. Regering eller offentlighed er det modsatte af privat ejerskab af produktionsmidlerne. Offentligt ejerskab kommer inden individuel beslutningstagning, så dette har tendens til at reducere folks økonomiske valg.

I et kapitalistisk økonomimarked påvirkes folks beslutning af deres egen egeninteresse. Denne egeninteresse opnås ved at reagere på det økonomiske incitamentssystem. I mellemtiden opmuntrer positive økonomiske incitamenter økonomiske beslutningstagere, mens negative økonomiske incitamenter modvirker økonomiske beslutningstagere. Både positive og negative økonomiske incitamenter fungerede som en guide til ressourceallokering til produktion af kvalitetsvarer og tjenester, som folk i samfundet ønsker, der er når samfundets produktion af varer og tjenester ikke er ønsket. I den henseende forsøger en virksomhedsejer at opnå sin egen økonomiske egeninteresse, der vil gavne samfundet som helhed. Producentens ønske om fortjeneste vil tilskynde til at tage denne produktiserede ressource ind i produktionen af kvalitetsvarer og kvalitetsservices, der vil lokke en stor efterspørgsel på markedet. For at undgå tab ville producenten afskrækkes fra at inddrage ressourcer i produktionen i produktionen af kvalitetsvarer og kvalitetsservices, som folk ikke kan lide. i den henseende leder forbrugerne altid efter billige varer og undgår en pris, der er høj for de varer, de ønsker, sparerne ser efter høje renter og undgår lave medarbejdere er råd til at engagere deres arbejde i job, der tjener høje lønninger og skifter deres arbejdskraft væk fra de erhverv, der tjener lave lønninger eller den, der er høj i arbejdsløshed. Som reaktion på disse positive og negative incitamenter forfølger økonomiske beslutningstagere deres egeninteresse. Forsker som Adam Smith, kapitalismens far, bemærkede, at hvis alle forfølger deres egen økonomiske egeninteresse, vil alle have gavn af det.

Konkurrence mellem producenten på markedet er det bedste middel til at kontrollere overdreven individuel egeninteresse. For at udføre denne vigtige funktion i et kapitalistisk system er der visse betingelser, der er nødvendige. En af betingelserne er, at der skal være mange købere og sælgere på markedsområdet for at konkurrencen kan finde sted. Disse tal skal være store, så en enkelt køber eller sælger ikke er i stand til at bestemme efterspørgslen eller udbuddet af produktet eller tjenesten. En anden er, at denne betingelse er fri ind- eller udrejse fra markedet. På et hvilket som helst marked, hvis en virksomhed beordrer en slags høj pris for de produkter, den sælger, skal nogle andre producenter have fri adgang til at flytte ind på markedet og konkurrere med det eksisterende produkt på markedet, derfor bør der ikke være barrierer, der vil stop ind- eller udrejse fra markedet. Desuden er viden om markeder og priser en anden betingelse. Forbrugerne og producenterne skal kende alle de produkter, der findes på markedet, og priserne på produkter, der er solgt på alle markeder. For eksempel, hvis en by har mange restauranter, og forbrugerne ikke er opmærksomme på, at det er mere end en, vil virkningen af deres uvidenhed give plads til den ene restaurant, de er, ved at monopolisere det produkt på markedet. Hvis alle de betingelser, der er nødvendige for konkurrencerne, er tilgængelige på markedet, skal vi vide, at hvis der er en slags konkurrencer på markedet, vil prisen være lav med kvalitetsvariation og bedre varer. Alt det ovennævnte er de fordele, som alle forbrugere af produktet på markedet kræver.

Prissystemet er den eneste måde, som køber og sælger ønsker kan overføres. Køberen var i stand til at interagere med et godt produkt, snarere kvalitetsservices, køberen er villig til at købe til forskellige priser, og sælgerne interagerer også med mængden af de varer, de er klar og i stand til at sælge til forskellige priser. For ord ordene vil køberen og sælgerens forretning resultere i en markedspris. Som det fremgår af Adam Smith-teorien, sagde han, at han mente, at markedspladsen fungerede som en “usynlig hånd”, der opererer i en balance, som både køber og sælgere ønsker, og dette skaber en pris, som begge kunne have været enige om. bestemmes på markedet, der hjælper med at besvare spørgsmålet om hvad, hvordan og for hvem.

C)

Hvad er ejendom? Hvordan kan vi definere ejendom i dens idealiserede form, en ejendomsret giver indehaveren en stærk

Ejendomsret over et aktiv, kaldet ejerskab. Ejerskab kan ses som en “samling af pinde”

Dette består af følgende rettigheder :

C: Styrken til at kontrollere aktivet og beslutte, hvordan det skal bruges.

V: En mulighed for den værdi, aktivet genererer.

E: Beføjelsen til at udelukke andre fra at bruge aktivet.

T: Beføjelsen til at overføre samlingen C, V, E, T til en anden indehaver.

Det bemærkes mest, at ejendomsretten ikke regulerer forholdet mellem ejeren og hans ejendom, men det regulerer forholdet mellem ejeren og andre personer med hensyn til ejendommen. Forskellig fra kontrakten, er den, der regulerer forholdet mellem bestemte parter, ejendomsrettigheder er rettigheder over for verden. Ejere af ejendom kan være enkeltpersoner eller grupper af enkeltpersoner, organisationer eller stat, og denne ejendomsejede kan være håndgribelig, for eksempel personlig ejendom eller fast ejendom (jord) eller immaterielle, såsom virksomhedsaktier eller intellektuel ejendom. Yderligere kan ejendomsrettighederne eventuelt registreres formelt og kan tildeles vedvarende (fx patenter, ophavsret).

Ejendomsretten kan være nødvendig, men ikke tilstrækkelig betingelse for kapitalisme. Fordi alle har en eller anden form for ejendomsret, synes selv de tidligere forfædre at have haft ejendomsrettigheder, skønt ejendomsformer var ganske grundlæggende (Rubin, 2002)

Bevis fra, Bailey (1992), endda relativt primitiv stammer undersøgt af antropologer har rimeligt effektive ejendomsrettighedssystemer. F.eks. Er ejendomsrettigheder defineret i landbrugsjord, når afgrøder dyrkes, men jorden er til rådighed til jagt i braksæsonen. Disse samfund kan ikke på nogen måde siges at være “kapitalistiske.” Det må være kendt, at kapitalismen har brug for mere end ejendomsrettigheder. Ikke desto mindre kan kapitalismen ikke overleve uden ejendomsret.

Nogle andre institutioner, der er nødvendige for kapitalismen, udover ejendomsrettigheder, er frie markeder, inkluderer kapitalmarkeder og konkurrence om at organisere udveksling, anmeldelse af (profitmaksimering) firmaer og iværksættere til at organisere produktion og håndhævelse af kontrakter. Dette essay binder grunden til, at privat ejendom er afgørende for, at kapitalistiske økonomier fungerer. forsøg på at se på alle aspekter af ejendomsrettigheder, men hovedfokus er på forholdet mellem ejendomsret og kapitalisme.

A)

Forretningsresultater Excellence kan opnås, når en organisation er generere det maksimale niveau af rentabilitet i betragtning af de økonomiske, menneskelige, kapital og andre ressourcer, det besidder. (Luftig, 1998)

Alle virksomheder ville være de bedste på deres marked. Men de fleste aldrig su fortsæt. Mange af dem, der gør det, mister midlertidigt og senere deres position ved misforståelse af, hvordan de kom derhen, og hvad der skulle gøres for at opretholde det bedste. Meget få, som Jim Collins har udtalt, er i stand til at gå fra “God til Stor.”

Praktisk og teknologisk træning for arbejdsstyrken

For at forbedre forretningskvalifikationerne skal uddannelsen tilrettelægges for medarbejderne i en virksomhed, så produktiviteten og effektiviteten af den pågældende virksomheds arbejdstager kan forbedres gennem uddannelsen inden for en kort periode. Denne uddannelse skal involvere en eksperts tjenester som har en fremragende erfaring i forretningsledelse og forretningsadministrationer (BM), og dette skal også involvere mængden af tjenester snarere i uddannelse i kontanter, som en ekspert arbejdsgiver skal udføre for at øge (BI) professionalisme og dens forbedringer, så de langsigtede mål for virksomhedens kapacitet og indbringende kan opnås inden for en given tidsperiode.

At øge antallet af deltagere i arbejdsstyrken

En kvalitets- og intellektuel forretningsstyrke skal være det vigtigste mål for en virksomhed arbejdsgiver. Såsom incitamenter, tillid, push-push og bonusser kan alle disse ting forbedre medarbejdernes effektivitet inden for en kort periode, fordi det er mysteriet med lukrative virksomheder i erhvervslivet, hvor de giver plads til bonusser og opmuntringer til arbejdsstyrken .

Stort antal kapitalinvesteringer

Dette er nogle af de fordele, der diskuteres.

Det innovative og importerede mekaniske udstyr kan forbedre arbejdsstyrkens timer så medarbejderen muligvis kan tjene det højeste beløb af rentabel.

Flere kapitalinvesteringer vil forbedre virksomhedens samlede effektivitet.

Enorm mængde pengeinput vil give fort det højeste mængden af effektivitet og output til virksomheden, og virksomheden har mindre ressourcer og kapital.

Brug af råvarer af bedste kvalitet

brug af bedste råvarer vil ikke kun øge maskinernes kapacitet, men det vil forbedre virksomhedens udvendige arbejde ved at producere mere kvalitet produktionsmængde. For ord ord ville det forbedre den samlede forretningseffektivitet.

Analytisk metode

Ikke desto mindre er business intelligence (BI) i denne henseende evnen til at forbedre al forretningseffektivitet producentens hovedmål. De investerer større i virksomheder ved at indføre nyeste teknologier for at få maksimal fortjeneste. Indførelsen af erhvervsuddannelse til arbejdstagerne tages i betragtning gennem incitamenterne fra arbejdsgiverne, så al arbejdsstyrkens effektivitet kan løftes inden for en kort periode.

B)

Som argumenteret for, at en virksomheds leders evne til at træffe effektive beslutninger i sin fordeling af ressourcer er meget vigtig for dens organiske vækst i sådanne organisationer. Ikke overraskende bruger mange virksomheder i øjeblikket milliarder af dollars på forskning for information om, hvordan man træffer effektive beslutninger i at udforske muligheder for at løse deres markedsproblemer og udfordringer. I betragtning af disse førnævnte store udgifter og investeringer er ledere blevet pålagt det eneste ansvar for, hvordan de optimalt kan allokere sine begrænsede ressourcer og effektivt demonstrere, at de valgte investeringer ville have det ønskede afkast for deres firma.

Under dette afsnit, Jeg forsøgte at fremhæve en proces med to unikke trin til ressourceallokering.

Trin et forsøgte at skildre, hvordan en model for efterspørgsel kunne estimeres. Dette skyldes, at modellen med efterspørgsel empirisk vurderer ledernes beslutningspåvirkning på virksomhedens handlinger i forbrugernes efterspørgsel efter dets produkter. I fase to bruges estimater fra efterspørgselsmodellen som input i en optimeringsmodel, der forsøger at maksimere overskuddet. Denne fase tager hensyn til omkostninger såvel som virksomhedens mål og begrænsninger (f.eks. Krav til mindste markedsandel).

I løbet af de sidste årtier har ledere og praktikere anvendt mange metoder og tilgange, der eksplicit eller implicit følger nogen af disse to faser i bestemmelsen af, hvordan ressourcer skal tildeles. Jeg har kategoriseret disse tilgange i 3 grupper, hvilket kort antyder, at der er tre forskellige tilgange i trin et, som er efterspørgselsestimering (beslutningsberegning, eksperimenter og de økonometriske metoder), og der er også kendte tre forskellige metoder i trin to. som økonomisk konsekvensanalyse (dvs. beskrivende tilgang, hvad nu hvis tilgang og formel optimeringsmetode). Inkluderet i denne diskussion er fordele og ulemper ved hver af disse tilgange og deres illustrationer gennem nogle praktiske anvendelser.

Efterspørgselsestimering

Beslutningsberegning bruger ledelsesinput til at estimere den efterspørgselfunktion, der kan efterfølgende blive brugt i trin-2 til optimering (Lodish 1971).

Siden Little’s artikel fra 1970 har en række undersøgelser brugt beslutningsberegning til at kalibrere efterspørgselsmodeller og allokere ressourcer med succes (Wierenga et al. 1999 , Divakar, Ratchford og Shankar 2005, Natter et al. 2007). I to prognosesituationer, hvor ledere lavede prognoser i realtid, viser Blattberg og Hoch (1986), at statistiske modeller og ledelsesmæssig vurdering opnåede omtrent det samme niveau af forudsigelig nøjagtighed, mens en kombination af model + manager overgik begge beslutningsinput. De foreslår, at mens modeller er bedre til at kombinere komplekse data på en konsekvent og upartisk måde, er ledere bedre til at indarbejde immateriel indsigt om markedet og det konkurrenceprægede miljø.

Eksperimenter

Eksperimenter giver en nyttig måde at vurdere forbrugernes respons på stimuli på. Ved at lade en leder kontrollere for faktorer, der ellers kan påvirke resultatet; de sætter ham i stand til at isolere virkningen af det marketinginstrument, der undersøges. Eksperimenter er også nyttige til at måle forbrugernes reaktion på nye aktiviteter, som firmaet ikke har prøvet historisk.

Katalog- og kreditkortselskaber med millioner af kunder finder det meget nyttigt at oprette test- og kontroleksempler for at vurdere effektiviteten. af forskellige direkte marketingprogrammer.

Økonometriske tilgange

Med den stigende tilgængelighed af data, forbedret computerkraft og fremskridt inden for økonometri er det nu lettere for virksomheder at udnytte deres historiske data til at estimere virkningen af forskellige markedsføringsinstrumenter på forbrugernes efterspørgsel. I forbrugerpakkeindustrien har fremkomsten af scannerdata revolutioneret allokering af markedsføring af ressourcer gennem denne tilgang.

Denne tilgang er mest nyttig, når markederne er relativt stabile, således at historiske skøn giver en god indikator for det fremtidige marked betingelser. En metode baseret på historiske data er ude af stand til at indfange situationer, hvor branchens dynamik eller en virksomheds strategi har gennemgået store ændringer.Derfor er modelanbefalinger kun relevante inden for rækkevidden af historiske data.

Analyse af økonomisk indflydelse

Denne tilgang bruger parameterestimater af efterspørgselsligningen til at komme med vejledende anbefalinger. For eksempel kan høj forbrugerprisfølsomhed for et brand antyde, at der tildeles flere salgsfremmende dollars til dette brand. Parameterestimater kan konverteres til efterspørgselelasticiteter, som kan sammenlignes på tværs af forskellige marketinginstrumenter for at styre ressourceallokering (Steenburgh 2007).

Simulering eller “Hvad hvis” -analyse

At håndtere komplekse interaktioner nævnt ovenfor, kan optimal ressourceallokering opnås ved hjælp af simuleringer eller “hvad hvis” analyser. Effektivt kan en manager prøve forskellige marketingplaner som input i efterspørgselsmodellen og simulere effekterne på salg og fortjeneste. Forøgelse af computerens magt gør det let at gennemføre hundreder af sådanne simuleringer på kort tid.

Simuleringer har to nøglebegrænsninger. For det første, da antallet af muligheder (marketingaktioner og deres budgetniveauer) øges, kan de mulige kombinationer til simulering øges eksponentielt. For det andet er simulering effektivt en grov gittersøgning over profitfunktionen. Med andre ord giver det en tilnærmende snarere end en nøjagtig løsning på optimeringsproblemet.

Optimering

Den mest sofistikerede og komplekse tilgang er opbygningen af en formel optimeringsmodel, der bruger efterspørgselsparametre fra fase-1 som input og opretter en profitfunktion, der maksimeres ved hjælp af operationsforskningsalgoritmer. Disse algoritmer kan omfatte lineære, heltal eller dynamiske programmeringsmetoder. Denne tilgang giver også ledere mulighed for at sætte forretningsbegrænsninger som en del af optimeringsalgoritmen.