Whitewater Development Corporationin alkuperä – Muokkaa

Bill Clinton oli tuntenut Arkansasin liikemiehen ja poliittisen hahmon Jim McDougalin vuodesta 1968 lähtien ja tehnyt aikaisemman kiinteistösijoituksensa hänen kanssaan vuonna 1977. Clintonit etsivät tapoja täydentää tulot: Bill Clintonin palkka oli 26 500 dollaria Arkansasin oikeusministerinä (joka nousi 35 000 dollariin, jos hänen kampanjaansa Arkansasin kuvernöörin hyväksi onnistui) ja Hillary Clintonin palkka oli 24 500 dollaria Rose Law Firm: n osakkaana yhdistettyinä tuloina vuonna 1978 51 173 dollaria. , mikä vastaa 201 000 dollaria vuonna 2019.

Keväällä 1978 McDougal ehdotti, että Clintonit liittyisivät hänen ja hänen vaimonsa Susanin kanssa ostamaan 230 hehtaarin (93 hehtaarin) rakentamatonta maata Valkoisen etelärannalta. Joki lähellä Flippin, Arkansas, Ozark-vuoristossa. Tavoitteena oli jakaa alue lomamökkeihin, jotka on tarkoitettu monille Chicagosta ja Detroitista etelään tuleville ihmisille, jotka ovat kiinnostuneita alhaisista kiinteistöveroista, kalastuksesta, koskenlaskusta ja vuoristomaisemista. Suunnitelmana oli pitää kiinteistö muutaman vuoden ajan ja myydä erät sitten voittoa.

Neljä lainasi 203 000 dollaria maan ostamiseksi ja siirsi maan omistusoikeuden uudelle Whitewater Development Corporationille, jossa kaikilla neljällä osallistujalla oli yhtä suuri osuus. Susan McDougal valitsi nimen ”Whitewater Estates” ja heidän myyntipiste oli ”Yksi viikonloppu täällä ja et koskaan halua elää missään muualla”. Yritys perustettiin 18. kesäkuuta 1979.

Whitewater Development Corporation ja Castle GrandeEdit

Siihen aikaan kun Whitewater-kohteet tutkittiin ja olivat myynnissä vuoden 1979 lopussa, korot olivat nousseet lähes 20 prosenttiin. Mahdollisilla ostajilla ei ollut enää varaa ostaa loma-asuntoja . Sen sijaan, että ottaisivat tappion hankkeesta, neljä päättivät rakentaa mallikodin ja odottaa parempia taloudellisia olosuhteita.

Maanoston jälkeen Jim McDougal kysyi Clintonit ylimääräisistä varoista lainan korkomaksuihin ja muihin kuluihin; Clintonit väittivät myöhemmin, ettei heillä ollut tietoa siitä, miten näitä lahjoituksia käytettiin. Kun Bill Clinton ei voittanut uudelleenvalintaa vuonna 1980, Jim McDougal menetti työnsä kuvernöörin taloudellisena avustajana ja päätti siirtyä pankkitoimintaan. Hän osti Kingston Bankin vuonna 1980 ja Woodruff Säästöt & Laina vuonna 1982, nimetä ne uudelleen Madison Bank & Trustiksi ja Madison Guaranty Savings & -lainaksi.

Keväällä 1985 McDougal järjesti varainhankinnan Madison Guarantyn Little Rockissa sijaitsevassa toimistossa, joka maksoi Clintonin vuoden 1984 kuninkaallisen hallituksen kampanjavelan 50 000 dollaria. McDougal keräsi 35 000 dollaria; 12 000 dollaria siitä oli Madison Guaranty -kassan sekeissä. .

Vuonna 1985 Jim McDougal investoi paikalliseen rakennusprojektiin nimeltä Castle Grande. Little Rockin eteläpuolella sijaitsevan 1000 hehtaarin (400 hehtaarin) hinta oli noin 1,75 miljoonaa dollaria, enemmän kuin McDougalilla oli varaa yksin. Tuolloin voimassa olevan lain mukaan McDougal voisi lainata vain 600 000 dollaria omilta säästöiltään ja Madison Guarantylta. Siksi McDougal osallistui muihin keräämään lisärahoitusta. Näiden joukossa oli pankin työntekijä Seth Ward, joka auttoi supistamaan tarvittavat ylimääräiset 1,15 miljoonaa dollaria. Mahdollisten tutkimusten välttämiseksi rahaa siirrettiin edestakaisin useiden muiden sijoittajien ja välittäjien kesken. Hillary Clinton, silloinen asianajaja Rose Law Firmissa (joka sijaitsee Little Rockissa) tarjosi oikeudellisia palveluja Castle Grandelle.

Vuonna 1986 liittovaltion sääntelyviranomaiset huomasivat, että kaikki tarvittavat varat tälle kiinteistöyritykselle tulevat Madison Guaranty; sääntelyviranomaiset kutsuivat Castle Grandea huijaukseksi. Saman vuoden heinäkuussa McDougal erosi Madison Guaranty -yhtiöstä. Seth Ward joutui tutkimuksen alaiseksi yhdessä asianajajan kanssa, joka auttoi häntä laatimaan sopimuksen. Linna Grande ansaitsi McDougalin liikekumppaneille 2 miljoonaa dollaria palkkioita ja palkkioita sekä tuntemattoman määrän juridisia palkkioita Rose Law Firmille, mutta vuonna 1989 Se romahti ja maksoi hallitukselle 4 miljoonaa dollaria. Tämä puolestaan laukaisi Madison Guaranty -yrityksen romahduksen vuonna 1989, jonka liittovaltion sääntelyviranomaisten oli sitten otettava haltuunsa. Tapahtuma tapahtui keskellä valtakunnallista säästö- ja lainakriisiä. Madison Guaranty -takuus maksoi Yhdysvalloille 73 miljoonaa dollaria.

Clintonit menettivät 37 000 – 69 000 dollaria Whitewater-investoinnistaan; tämä oli vähemmän kuin McDougals menetti.Syitä Clintonien ja McDougalien epätasa-arvoisiin pääomamaksuihin ei tunneta, mutta presidentin kriitikot mainitsivat ristiriidan todisteeksi siitä, että silloisen kuvernöörin Clintonin oli tarkoitus osallistua hankkeeseen muilla tavoilla.

Valkoinen talo ja presidentin kannattajat väittivät, että Pillsburyn raportti vapautti heidät. Tämä oli 3 miljoonan dollarin tutkimus, jonka Pillsbury, Madison & Sutron asianajotoimisto teki Resol Trust Corporationille, kun Madison Guaranty Savings & Laina purettiin. Raportissa todettiin, että James McDougal, joka oli perustanut kaupan, oli toimitusjohtaja ja Bill Clinton oli passiivinen sijoittaja hankkeessa; Associated Press kuvaili sitä ”tukevan yleensä Clintonien” kuvausta heidän osallistumisestaan Whitewateriin. ”Raporttia valvonut asianajaja Charles Patterson” kuitenkin kieltäytyi … kutsumasta sitä Clintonien todistukseksi ”todistaen. senaatin Whitewater-komiteassa, että ”tarkoituksemme ei ollut puolustaa, tuomita, vapauttaa.”

Bill Clintonin ensimmäinen kilpailu presidenttiEdit

Bill Clintonin ensimmäisen tarjouksen aikana Puheenjohtajana vuonna 1992 New York Timesin toimittajat kysyivät häneltä Whitewater-kehityksen epäonnistumisesta. Seuraava toimittaja Jeff Gerthin New York Times -artikkeli ilmestyi 8. maaliskuuta 1992.

Asiakirjojen poistoMuokkaa

Muutaman tunnin kuluttua Valkoisen talon apulaisneuvonantajan Vince Fosterin kuolemasta heinäkuussa 1993 Valkoisen talon pääneuvonantaja Bernard Nussbaum poisti Fosterin toimistosta asiakirjat, joista osa koski Whitewater Development Corporationia, ja antoi ne Maggie Williams, esikuntapäällikkö t ensimmäinen nainen. New York Timesin mukaan Williams asetti asiakirjat tallelokeroon Clintonin asunnossa Valkoisen talon kolmannessa kerroksessa viideksi päiväksi, ennen kuin luovutti ne Clintonin perheen asianajajalle.

Presidentin haaste Hillary Rodham Clinton ja hänen vaimonsaMuokkaa

New York Times -lehden seurauksena oikeusministeriö avasi tutkimusta epäonnistuneesta Whitewater-sopimuksesta. Median paine jatkoi kasvuaan, ja 22. huhtikuuta 1994 Hillary Clinton antoi epätavallisen lehdistötilaisuuden Abraham Lincolnin muotokuvan alla Valkoisen talon valtion ruokasalissa käsittelemään kysymyksiä sekä Whitewaterista että karjan tulevaisuudesta. se lähetettiin suorana useissa verkoissa. Siinä hän väitti, että Clintoneilla oli passiivinen rooli Whitewater-hankkeessa ja he eivät olleet tehneet väärinkäytöksiä, mutta myönsi, että hänen selityksensä olivat epämääräisiä. Hän sanoi, että hän ei enää vastustanut erityisen syyttäjän nimittämistä tutkia asiaa. Jälkeenpäin hän sai mediakiitosta tavasta, jolla hän käyttäytyi lehdistötilaisuuden aikana; Aika kutsui häntä ”avoimeksi, vilpittömäksi, mutta ennen kaikkea räikeäksi … todellinen viesti oli hänen asenteensa ja röyhkeytensä. Luotettava sävy ja rento kehon kieli … piirsi heti hyväksyviä arvosteluja”. Siihen mennessä demokraatit ja muut poliittisen vasemmiston jäsenet vastustivat lehdistöä ”Whitewaterin tutkimuksia vastaan. New York Timesia kritisoi Harperin lehden Gene Lyons, joka koki toimittajiensa liioittavan merkitystä ja mahdollista epäasianmukaisuutta.

Clintonin pyynnöstä oikeusministeri Janet Reno nimitti erityissyyttäjän Robert B. Fisken tutkimaan Whitewater-liiketoimien laillisuutta vuonna 1994. Kaksi väitettä nousi esiin: 1) että Clinton oli painostanut Arkansasin liikemiestä David Halea lainan saamiseksi, joka hyödyttäisi häntä ja Madison Guarantyn omistajia, ja 2) että Arkansasin pankki oli salannut liiketoimia, joihin liittyi Clintonin valtionhallintokampanja vuonna 1990. Toukokuussa 1994 , Fiske antoi presidentille ja hänen vaimolleen suuren tuomariston haasteen kaikista Madison Guaranty -asiakirjoista 30 päivän määräajaksi. Clintonit ilmoittivat heidän kadonneen. Lähes kaksi vuotta myöhemmin Rose Law Firmin haastetut laskutustiedot löydettiin Clintonien Valkoisessa talossa sijaitsevasta yksityisasunnosta, muun muassa Hillary Clintonin sormenjäljillä.

Kenneth Starrin tutkimusEdit

Elokuussa 1994 kolmen tuomarin lautakunta nimitti republikaanien Kenneth Starrin jatkamaan Whitewater-tutkimusta korvaamaan republikaanin Robert B.Fisken, jonka Yhdysvaltain oikeusministeri Janet Reno oli nimennyt ennen uudelleenkäsittelyä. Fiske korvattiin, koska Clintonin oikeusministeri Janet Reno oli valinnut ja nimittänyt hänet, mikä loi eturistiriidan.

David HaleEdit

Presidentti Clintonin keskeinen todistaja Starrin Whitewater-tutkimuksessa oli pankkiiri David Hale, joka väitti marraskuussa 1992, että Clinton, vaikka hän oli Arkansasin kuvernööri, painosti häntä toimittamaan laiton 300 000 dollarin laina Susan McDougalille, Clintonien kumppanille Whitewater-sopimuksessa.

Halen puolustusstrategian, jonka asianajaja Randy Coleman ehdotti, oli esitellä itsensä voimakkaiden poliitikkojen uhriksi. joka pakotti hänet luovuttamaan kaiken rahan. Tätä karikatyyriä heikensi todistus marraskuusta 1989, jolloin Madison Guarantyn epäonnistumista tutkineet FBI: n edustajat olivat kysyneet Halelta hänen suhteistaan Jimiin ja Susan McDougaliin, mukaan lukien 300 000 dollarin laina. Agenttien tämän haastattelun virallisen muistion mukaan Hale kuvasi yksityiskohtaisesti suhteitaan Jim Guy Tuckeriin (silloiseen yksityisasiamieheen, myöhemmin Bill Clintonin luutnanttikuvernööriin), molempiin McDougalsiin ja useisiin muihin, mutta ei koskaan maininnut kuvernööriä Bill Clinton.

Clinton kielsi painostaneen Halea hyväksymään lainan Susan McDougalille. Tähän mennessä Hale oli jo tunnustanut syyllisyytensä kahdesta rikoksesta ja varmistanut rangaistuksensa lieventämisen vastineeksi Bill Clintonia vastaan todistetusta. Clintonin kannattajat perivät maksun siitä, että Hale oli saanut lukuisia käteismaksuja niin sanotun Arkansas-projektin edustajilta, joka oli 2,4 miljoonan dollarin kampanja, joka perustettiin Halen puolustusstrategian avustamiseksi ja Clintonin ja hänen kumppaniensa tutkimiseksi vuosina 1993-1997. / p>

Nämä syytteet olivat erillisen tutkimuksen kohteena entisen oikeusministeriön tutkijan Michael E. Shaheenin, nuoremman Shaheenin toimesta, he tekivät kertomuksensa heinäkuussa 1999 Starrille, joka ilmoitti, että väitteet Halen maksamisesta toiveet vaikuttaa hänen todistukseensa olivat ”perusteettomia tai joissain tapauksissa totta”. Mitään muita syytöksiä ei nostettu Halea tai Arkansas-projektin myyntipistettä, The American Spectatoria vastaan, vaikka myöhemmin Hale myönsi syyllisyytensä Whitewaterin tapauksessa kahdelle rikokselle ja palveli 21 kuukautta Salonin kirjailijat ovat valittaneet, että koko 168 sivun raporttia ei ollut julkistettu, ja Salon toisti kantelun edelleen vuodesta 2001.

Valtion syyttäjät ovat haastoi Halen pidätysmääräyksen heinäkuun alussa 1996 ja väitti, että Hale oli esittänyt väärin vakuutusyhtiönsä National Savings Life vakavaraisuuden valtion vakuutuslautakunnalle. Syyttäjät väittivät oikeudenkäyntiasiakirjoissa myös, että Hale oli esittänyt nämä väärät tiedot salatakseen sen, että hän ryösti vakuutusyhtiön. Hale sanoi, että mikä tahansa rikkomus oli tekninen asia ja että kukaan ei ollut menettänyt rahaa. Maaliskuussa 1999 Hale tuomittiin ensimmäisestä syytteestä, ja tuomaristo suositteli 21 päivän vankeustuomiota.

Starr laati syytteeseenpanoa koskevan pyynnön edustajainhuoneelle syksyllä 1997 väittäen, että ”merkittävät ja uskottavat todisteet” siitä, että Bill Clinton oli tehnyt valheellisen valheen Halen väitteiden suhteen. Hale tunnusti syyllisyytensä Whitewaterin tapauksessa kahdessa törkeässä ja tuomitsi 21 kuukautta 28 kuukauden rangaistusta.

Webster HubbellEdit

Theodore B. Olson, joka usean yhteistyökumppanin kanssa käynnisti suunnitelman, josta myöhemmin tuli nimi ”Arkansas Project”, kirjoitti useita esseitä The American Spectatorille syyttäen Clintonia ja monia hänen yhteistyökumppaneitaan väärinkäytöksistä. nämä kappaleet ilmestyivät helmikuussa 1994, ja niiden mukaan Clintonit ja muut, mukaan lukien Webster Hubbell, syyllistyivät laajaan rikokseen. Nämä väitteet johtivat havaintoon, että Hubbell, Hillary Clintonin ystävä ja entinen Rose Law Firm -partneri, oli tehnyt useita petoksia,enimmäkseen omaa yritystään vastaan. Hillary Clinton oli ollut uhriensa joukossa sen sijaan, että hän olisi ollut osallisena Hubbellin rikoksissa. Joulukuussa 1994, viikko sen jälkeen, kun Hubbell oli tunnustanut syyllisyytensä postipetoksissa ja veronkierrossa, Valkoisen talon neuvonantaja Jane C. Sherburne loi ”Tehtävän Luettelo ”, johon sisältyi viittaus Hubbellin seurantaan” yhteistyö Starrin kanssa. Hubbell nauhoitettiin myöhemmin vankilaan sanoen ”Minun täytyy mennä vielä kerran” koskien Rose Law -yrityksen oikeusjuttua. Seuraavassa tuomioistuimessa hän vetoaa viidenteen muutokseen itsesyytön torjumiseksi (ks. Yhdysvallat v. Hubbell).

Helmikuussa 1997 Starr ilmoitti jättävänsä tutkimuksen jatkaakseen virkaa Pepperdinen yliopistossa Oikeustieteiden korkeakoulu. Hän kuitenkin käänsi floppia konservatiivien ”kovan kritiikin” ja uusien todisteiden vuoksi seksuaalisesta väärinkäytöksestä, jonka kasvava Lewinsky-skandaali ohjasi jossain määrin, ja Starrin tutkimukset Arkansasissa olivat loppumassa hänen Little Rock-grandinsa kanssa. tuomaristo vanhenee.

Susan McDougalEdit

Hubbell, Jim Guy Tucker ja Susan McDougal olivat kaikki kieltäytyneet yhteistyöstä Starrin kanssa. Presidentti Clinton anteeksi myöhemmin Tuckerille ja McDougalille.Kun Arkansasin suuri tuomaristo saattoi työnsä päätökseen toukokuussa 1998, 30 kuukauden paneelin jälkeen, se esitti vain halveksivan syytteen Susan McDougalia vastaan. Vaikka Susan McDougal kieltäytyi todistamasta valalla Clintonien ”osallistumisesta Whitewateriin”, tiedotusvälineissä todettiin, että Clintonit olivat olleet totuudenmukaisia lainan selvityksessä ja kyseenalaistaneet entisen aviomiehensä motiivit yhteistyöhön Starrin kanssa. Hän väitti myös, että Clinton tunsi James McDougalin hylkäneen, ja kertoi hänelle ”aikovansa maksaa takaisin Clintonit”. Hän kertoi lehdistölle, ei jälleen valan alla, että hänen aviomiehensä oli kertonut hänelle, että republikaanien aktivisti ja Little Rockin asianajaja Sheffield Nelson oli valmis ”maksamaan hänelle rahaa” puhuessaan New York Timesille Bill Clintonista ja 1992 hän kertoi hänelle, että yksi Clintonin poliittisista vihollisista maksoi hänelle kertomaan New York Timesille Whitewaterista.

Alusta alkaen Susan McDougal syytti Starrin tarjoavan hänelle ”globaalia koskemattomuutta” muista syytteistä. McDougal kertoi tuomaristolle, että kieltäytyminen vastaamasta Clintoneja ja Whitewateria koskeviin kysymyksiin ei ollut helppoa hänelle tai hänen perheelleen. ”Se on ollut pitkä tie, erittäin pitkä tie … eikä päätöksen tekeminen ollut helppoa”, McDougal kertoi tuomioistuimelle. McDougal kieltäytyi vastaamasta kaikkiin kysymyksiin valan alla, minkä vuoksi tuomari vangitsi hänet. Starrin ”syytteestä tuomioistuimelle korkeintaan 18 kuukaudeksi, mukaan lukien kahdeksan kuukautta erillään. Starrin syyte McDougalille syytteeseen kohdistuvasta rikosoikeudellisesta halveksinnasta johti tuomaristoon, joka oli ripustettu 7-5, vapauttamisen puolesta. Presidentti Clinton antoi armahduksen hänelle vähän ennen tehtävänsä jättämistä (katso luettelo Bill Clintonin armoille antamista ihmisistä).

Starr Whitewater ReportEdit

Syyskuussa 1998 riippumaton neuvonantaja Starr julkaisi Starrin raportin, presidentti Clintonin väitetysti tekemistä rikoksista osana Lewinsky-skandaalia. Raportissa mainittiin Whitewater vain ohimennen; Clintonin ystävä ja neuvonantaja Vernon Jordan oli yrittänyt auttaa Webster Hubbellia taloudellisesti ”ei-näytä” -konsultointisopimuksilla, kun hän oli paineessa tekemään yhteistyötä Whitewaterin tutkimuksissa. Tältä pohjalta Starr otti Lewinskyn tutkimuksen Whitewaterin itsenäisen neuvonantajan toimeksiannon alaisuudessa.

Clintonien kaikkein kiihkeimmät kriitikot saivat paljon paheksua julkaisun jälkeen. Starrin raportti Foster-asiasta, Starrin lähdön ja tapauksen palaamisen jälkeen. Fosterin kuolema oli ollut monien salaliittoteorioiden lähde. Christopher Ruddy, Richard Mellon Scaifen Pittsburgh Tribune-Review -lehden toimittaja ja myöhemmin toimitusjohtaja Newsmax, auttoi suurta osaa tästä spekulaatiosta väittämällä, että Starr ei ollut jatkanut tätä tutkimustyötä tarpeeksi pitkälle.

ClintonsEditin reaktio

26. tammikuuta 1996 Hillary Clinton todisti ennen suurta tuomaristoa hänen investoinneistaan Whitewateriin. Tämä oli ensimmäinen kerta Amerikan historiassa, kun ensimmäinen nainen oli haastettu todistamaan suuren tuomariston edessä. Hän todisti, etteivät he koskaan lainanneet rahaa pankista, ja kiisti olleen ketään lainannut rahaa heidän puolestaan.

CongressEditin reaktio

Independent Counsel -radan rinnalla molemmat talot Yhdysvaltain kongressin edustaja oli tutkinut Whitewateria ja pitänyt siitä kuulemistilaisuuksia. Talon rahoituspalveluvaliokunnan oli tarkoitus aloittaa kuulemistilaisuudet maaliskuun lopulla 1994, mutta niitä lykättiin demokraattisen pankkikomitean puheenjohtajan Henry B. Gonzalezin epätavallisen vihan ja kirjallisen ilmoituksen jälkeen republikaanille Jim Leachille. Gonzalez kutsui Leachiä ”itsepäiseksi”, ”obduraatiksi”, ”tahallisesta piittaamattomuudesta” talon etikettiin ja ”suunnitelmallisesti” suunnitellakseen ”oikeudellisen seikkailun”. Talon pankkikomitea aloitti kuulemistilaisuutensa heinäkuun lopulla 1994.

Myös senaatin pankki-, asunto- ja kaupunkiasiavaliokunta aloitti kuulemiset Whitewaterista heinäkuussa 1994. Kuulemiset lisääntyivät toukokuussa 1995, kun republikaanit saivat kun tasavallan pankkikomitean puheenjohtaja Al D ”Amato tuli myös vastikään perustetun Whitewater-erityiskomitean puheenjohtajaksi. Whitewater-komitean kuulemistilaisuudet olivat paljon laajemmat kuin demokraattien aiemmin järjestämät kuulemiset. kuukauden ajan, ja otti yli 10 000 sivua todistusta ja 35 000 sivua talletuksia lähes 250 ihmiseltä. Kuulemistilaisuuksien ”todistajat ja senaattorin tutkintalinjat seurasivat enimmäkseen puolueellisia linjoja, republikaanit tutkivat presidenttiä ja häntä puolustaneet demokraatit. Senaatin Whitewater-erityiskomitea antoi 800-sivuisen enemmistöraportin 18. kesäkuuta 1996, jossa vihjailtiin vain yhdelle mahdolliselle sopimattomalle käytölle. presidentti Clintonin toimia, mutta puhui Clintonin hallinnosta ”Yhdysvaltojen puheenjohtajavaltio väärinkäyttäen valtaansa, kiertäen auktoriteettinsa rajoja ja yrittäen manipuloida totuutta”.Ensimmäinen nainen sai paljon voimakkaampaa kritiikkiä, koska hän oli ”keskeinen hahmo” kaikissa väitetyissä väärinkäytöksissä. Komitean demokraattinen vähemmistö kutsui näitä havaintoja ”lainsäädäntömenettelyksi”, ”noidanmetsäksi” ja ”poliittiseksi peliksi”.

19. marraskuuta 1998 riippumaton lakimies Starr todisti parlamentin oikeuslautakunnassa Bill Clintonin syytteeseenpanon yhteydessä Lewinsky-skandaaliin liittyvistä syytteistä. Starr sanoi, että hän oli vuoden 1997 lopulla harkinnut syytteeseenpanoraportin laatimista Susan McDougallille annetusta vilpillisestä 300 000 dollarin lainasta ja kysymyksestä, onko presidentti todistanut lainasta totuudenmukaisesti. Starr sanoi pidättäneensä syytöksiä, koska hän ei ollut varma siitä, että kaksi suurta todistajaa olivat kertoneet totuuden, mutta että tutkinta oli edelleen kesken.

Hillary Clintonin Rose Law Firm -yhtiön laskutustietojen uudelleen ilmestymisestä Valkoisen talon asuinalueella Starr sanoi, että tutkimuksessa ei löytynyt mitään selitystä katoamiselle tai uudelleen ilmestymiselle. ”Perusteellisen tutkimuksen jälkeen olemme ei löytänyt mitään selitystä siitä, kuinka laskutustietueet menivät sinne missä he olivat tai miksi niitä ei löydetty ja tuotettu aikaisemmin. Se on edelleen mysteeri tähän päivään asti. ”Starr valitsi myös tämän tilanteen vapauttaakseen presidentti Clintonin kaikista väärinkäytöksistä Travelgate- ja Filegate-asioissa. Komitean demokraatit kritisoivat Starria välittömästi näiden ja Whitewaterin havaintojen pidättämisestä vasta sen jälkeen, kun vuoden 1998 kongressivaalit.