Oikeuden estäminen – N.J.S.A. 2C: 29-1

Sisällysluettelo

Poliisiin puuttuminen on vakava asia. Oikeuden este voi ilmetä, kun henkilö haluaa suojella ystävää tai perheenjäsentä, jonka hän tuntee syyttömäksi. Sitä voi tapahtua myös silloin, kun henkilö on peloissaan ja huolissaan rikoksen syytöksestä, vaikka hän ei tekisi mitään väärin.

Yksi yleisimmistä tavoista, joilla henkilö voidaan syyttää esteistä, on yksinkertaisesti pakenee poliisin luota!

Riippumatta siitä, miksi se tapahtui, oikeudenmukaisuuden estäminen on rikos, joka saattaa viedä henkilön telineiden taakse, johtaa rikosrekisteriin ja merkitä jonkun ikuisesti lainvalvontaviranomaisten silmissä. Tämän vuoksi on erittäin tärkeää ymmärtää, mikä oikeudenmukaisuuden este todella on ja siihen liittyvät rangaistukset.

Mikä on oikeudenmukaisuuden estäminen

New Jersey nimeää ”Object of Justice” nimellä ”Obstructing” lain hallinto ”, mutta molemmat termit tarkoittavat samaa. Sitä kutsutaan joskus myös rikostutkinnan estämiseksi. Termistä riippumatta obstruktio on hyvin laaja rikos, johon liittyy melkein kaikenlainen puuttuminen poliisin yrittämiseen suorittaa hänen työnsä.

Tarkemmin sanottuna N.J.S.A. 2C: 29-1, lainhallinnan estäminen tarkoittaa lain hallinnon (tai muun valtion tehtävän) tarkoituksellista estämistä, heikentämistä tai vääristämistä tai yritystä estää (tai tosiasiallisesti) estää virkamies suorittamasta laillisesti virallista tehtävää lentäminen, pelottelu, väkivalta, väkivalta, fyysinen puuttuminen tai minkä tahansa itsenäisen laittoman toiminnan kautta.

Tärkeintä tässä on lain kieltämä puuttumistapa. Kuten edellä todettiin, pako, pelottelu, pakottaminen, väkivalta, fyysinen puuttuminen ja itsenäisesti laiton toiminta ovat sellaisia esteitä, joista laki rankaisee. Tämä tarkoittaa sitä, että mitään häirintää, joka ei ole oma rikos (”itsenäisesti laiton teko”), tai jotakin muuta puuttumistapaa ei voida pitää esteenä lainvalvonnalle.

Esimerkiksi Uusi Jerseyn tuomioistuimet ovat todenneet, että pelkät sanat eivät riitä muodostamaan sellaista puuttumista asiaan, joka saattaisi aiheuttaa syytteen lainhallinnon estämisestä.Vastaavasti, jotta hänet tuomitaan, hänen on toteutettava myöntävä toimenpide estääkseen upseeria tehdä jotain.

Esimerkkejä esteistä pidettävistä asioista ovat:

  • Valehteleminen poliisille
  • Virkailijan, todistajan tai juristin uhkaaminen
  • Kieltäytyminen sallimasta poliisin pääsyä rakennukseen, kun heillä on siihen valtuutus
  • Todisteiden lukitseminen tai piilottaminen
  • Väärien todisteiden toimittaminen

Esteitä koskevat syytteet yhdistetään usein muihin syytteisiin, kuten poliisin pakenemiseen, pidätyksen vastustamiseen, todisteiden väärentämiseen, valehdukseen ja rikolliseen pakottamiseen n. Usein nämä ovat samat toimet, jotka olivat myös vastuussa estomaksusta.

Lopuksi henkilön puuttumisen on täytynyt estää upseeria tekemästä jotain, jolla hänellä oli asianmukainen laillinen valta. Sellaisena virkamiehen estäminen tekemästä jotain laitonta ei yleensä merkitse lainhallinnon estämistä.

Seuraamukset ja sakot

Lainhoidon estäminen (eli oikeuden estäminen) syytetään yleensä häiriöistä. Jos henkilö kuitenkin estää rikoksen havaitsemisen tai tutkinnan tai henkilön syytteeseenpanon rikoksesta, häntä voidaan syyttää neljännen asteen rikoksesta.

Jos rikos syytetään epäjärjestyksessä olevien henkilöiden rikos, seuraamuksiin voi sisältyä enintään 6 kuukauden vankeusrangaistus ja sakko enintään 1000 dollaria. Jos rikos korotetaan neljännen asteen rikokseksi, rangaistus voi olla jopa 18 kuukautta vankeutta ja sakko enintään 10 000 dollaria.

Lisäksi tuomio johtaa rikosrekisteriin. Tämä vaikeuttaa työn saamista (tai sen pitämistä). Siksi muista ottaa yhteyttä kokeneeseen NJ: n rikosasianajajaan, joka voi ensinnäkin välttää tuomion.

Kuinka voittaa oikeuden esteen maksaminen

Estämisestä syytetty henkilö Oikeutta on edessään erittäin vakavia syytöksiä. On kriittistä, että henkilöllä on ammattitaitoinen rikosasianajaja arvioimaan hänen tapaustaan. Asianajaja voi ottaa huomioon tosiasiat ja kehittää puolustusstrategian parhaalla mahdollisella tavalla välttää vakaumus ja pitää syytetty vankilasta.

Asianajaja tietää, mitä lain mukaan todella pidetään esteenä ja mikä ei. Esimerkiksi virkamiehen kysymyksiin vastaamisen kieltäytyminen ei ole estettä riippumatta siitä, onko joku epäilty – sinulla on oikeus olla hiljaa!

Oikeuskäytännön analyysi

Valtiossa v. Perlstein, 502 A.2d 81, syytetty Brenda Perlstein tuomittiin muun muassa oikeudenkäytön estämisestä. Syytös johtui tapahtumasta, jossa hänet vedettiin yli siitä, että hänellä oli tarra tuulilasissaan. Hänet käskettiin pysymään siellä missä hän oli ja antamaan lisenssin. Hän kieltäytyi ja sanoi siirtyvänsä poliisin päämajaan. Upseeri poisti avaimet ja pidätti hänet esteen vuoksi. Hänet tuomittiin oikeudenkäynnissä ja de novo -hakemuksessa lakiosastossa. Hän vetosi New Jerseyn ylemmän oikeusasteen valitusosastoon. Valitusosasto vahvisti vakaumuksensa ja totesi, että hän oli syyllistynyt estämiseen, kun hän yritti poistua pidätyspaikalta vastoin virkamiehen nimenomaisia ohjeita.

New Jerseyn korkeimmalla tuomioistuimella oli tilaisuus pohtia, toimiiko poliisi ”laillisesti virallista tehtävää”, jos hän vedä jonkun yli ja Myöhemmin tuomioistuin totesi, ettei hänellä ollut kohtuullista epäilystä tehdä niin. Osavaltiossa v. Crawley, 901 A.2d 924, tuomioistuin katsoi, että kyllä, upseeri suoritti laillisesti virallista tehtävää, vaikka myöhemmin todettiin, että hänellä ei ollut kohtuullista epäilyä liikenteen pysäyttämisestä. Se vahvisti oikeuden tuomion estämisen syyllisyydestä, joka syntyi syytetyn yrittäessä poistua laittoman pidätyksen alueelta.

Hieman samankaltainen kuin asiassa Crawley, asiassa State v. Williams, 926 A.2d 340, syytetty joutui perustuslain vastaiseen pidätykseen, mutta toisin kuin Crawley, pidätyksen aikana hän työnsi virkamiehen sivuun ja pakeni Kun hän oli karannut, upseeri tarttui kiinni, joka löysi käsiaseen. Oikeudenkäynnissä vastaaja muutti tukahduttaa aseen todisteet sillä perusteella, että se oli perustuslain vastaisen etsinnän hedelmä. Hänen esityksensä hylättiin ja hänet tuomittiin oikeudenkäynnissä. New Jerseyn ylemmän oikeusasteen valitusosasto kumosi tuomion ja palautti asian oikeudenkäyntiin. Osavaltio vetosi onnistuneesti New Jerseyn korkeimpaan oikeuteen. Kyseinen tuomioistuin katsoi, että syytetyn oli alistuttava perustuslain vastaiseen pidätykseen ja että hänen estäminen (pakeneminen) muodosti katkoksen valtion perustuslain vastaisessa käyttäytymisketjussa, joka oli riittävä aseen todistamiseen ottamiseksi.

Valtiossa v. Powers, nro A-3764-14T2, syytetty tuomittiin oikeuden esteistä oikeudenkäynnissä ja uudestaan de novo valittaa lakiosastolle. Häntä oli syytetty puuttumisesta poliisin tehtäviin, koska hän kieltäytyi ottamasta käsiään taskusta tai menemästä ajoneuvoonsa. New Jerseyn ylemmän oikeusasteen muutoksenhakuosasto muutti tuomioita ja palautti asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen arvioimaan uudelleen, oliko toiminta fyysistä häiriötä. Valitusosasto katsoi, että vastaajan toiminta ei noussut ”itsenäisen lainvastaisen teon” tasolle.

Seuraukset ensimmäiseen rikkomukseen

Teknisesti oikeudenmukaisuuden estäminen on yksi monista rikoksista, joihin liittyy olettamus vankeuteen pääsystä. Tämä tarkoittaa useimmissa olosuhteissa, että henkilö voi odottaa tuomiota, joka ei sisällä vankeusaikaa ensimmäisestä rikoksesta.

Tuomarit ja poliisi pitävät kuitenkin esteitä vakavana asiana, joka vaikeuttaa työnsä asianmukaista suorittamista. Sellaisena ei olisi viisasta olettaa, että henkilö voi todeta syyllisyytensä estämisestä ja välttää vankilaan menemisen.

Lisäksi syyllisyysperuste varmistaa myös, että henkilöllä on pysyvä rikosrekisteri ja leima, joka Ennen kuin annat tuomion oikeuden estämisestä, ota yhteyttä kokeneeseen rikosasianajajaan, joka voi arvioida tapauksen ja kehittää tehokkaan strategian, joka minimoi seuraukset.

Seuraukset nuorille

Alle 18-vuotiaat lapset, etenkin ne, jotka saattavat olla epäluottamattomia poliisin suhteen poika, täytyy olla tietoinen oikeuksistaan. Heidän on kuitenkin myös oltava tietoisia siitä, mitä toimia he voivat toteuttaa ja joiden voidaan katsoa estävän lainhallintaa.

Muista, että hänet tuomitaan esteistä, hänen on puututtava väkivaltaiseen, uhkaavaan, fyysiseen tai muuten laittomaan tapaan. Jos lapsi on tehnyt jotain, joka ylittää tämän rajan, hänellä voi olla vakavia seurauksia, jotka vahingoittavat häntä hyvin aikuisikään.

Jokaisen vanhemman tai huoltajan, jonka lasta on syytetty oikeuden estämisestä, on saatava välitöntä apua ammattitaitoiselta rikosasianajajalta.

Oikeuden estämisen purkaminen syytteeseen

Oikeuden estämisestä jo tuomittu henkilö voi olla oikeutettu rikosrekisterin puhdistamiseen. Irtisanomisen jättäminen (kuten New Jersey sitä kutsuu) ei ole yksinkertainen prosessi, eikä kaikki hakijat saa rikosrekisterinsä tyhjennettyä.Tärkein ensimmäinen vaihe sen selvittämisessä, onko henkilö oikeutettu poistamiseen, on oppia lisää prosessista. Toinen on ottaa yhteyttä asianajajaan, jolla on kokemusta hakemusten jättämisestä New Jerseyssä.

Usein kysytyt kysymykset

Kyllä. Henkilö voidaan lähettää vankilaan enintään kuudeksi kuukaudeksi tai vankilaan enintään 18 kuukaudeksi syytteen vakavuudesta riippuen.

Oikeudenkäynnin estäminen (alias Oikeuden estäminen) New Jerseyssä voidaan syyttää joko sotkuisena henkilönä tai syytettynä rikoksena (joka vastaa rikosta muissa osavaltioissa).

Henkilöä voidaan syyttää oikeuden estämisestä, jos hän puuttuu lainvalvontaan tavalla, johon liittyy pakeneminen, uhkailu, väkivalta , fyysinen toiminta tai mikä tahansa itsenäisesti laiton teko.

Todistuksen väärentäminen (2C: 28-6) eroaa oikeudenmukaisuuden estämisestä (2C: 29-1). Todisteita käsittelevää henkilöä voidaan kuitenkin syyttää molemmista rikoksista olosuhteista riippuen.

New Jerseyn Hinderingin laki (2C: 29-3) väittää, että henkilö yritti estää lainvalvontaviranomaisia pidättämästä epäiltyä. Tämä ei välttämättä ole sama kuin oikeuden rikkominen, vaikka joissakin olosuhteissa henkilöä voitaisiin syyttää molemmista.

Kenen minun pitäisi ottaa yhteyttä?

Jos sinua tai rakkaasi on syytetty lainhallinnon estämisestä (ts. Oikeuden estämisestä NJ: ssä), ota yhteyttä Rosenblum Lawin asianajajiin. New Jerseyn rikosasianajajatiimimme tekee kaikkensa suojellakseen laillisia oikeuksiasi ja taistellakseen pitääkseen sinut poissa vankilasta. Lähetä sähköpostia tai soita 888-815-3649 tänään.

Write a Comment

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *