• Olemme teknisesti pystyneet kloonaamaan ihmisiä melkein vuosikymmenen ajan.
• Joten, miksi emme ole? Vastaus liittyy paljon enemmän tieteeseen kuin moraaliin.
• Kloonaus ei ole vain tehotonta ja vaarallista, vaan ei ole myöskään riittävän hyvää syytä tehdä ihmisistä tällä tavalla.
• Mutta kokonaisen kopion tekeminen ihmisistä ei ole ainoa tapa voimme mahdollisesti käyttää kloonausta ihmisten hyödyksi.

Seuraava on videon transkriptio.

Lukija: Olemme pystyneet kloonaamaan ihmisalkioita noin seitsemän vuoden ajan. Mutta tietämyksemme mukaan kukaan ei kloonaa kokonaista ihmistä. Osoittautuu, etiikka ei ole ainoa asia, joka pidättää tutkijoita. Kloonaus ei ole scifi-ihme, jonka luulemme olevan. Se voi olla vaarallista, usein tehotonta, ja ennen kaikkea emme vain ole ajatelleet tarpeeksi hyvää syytä tehdä niin. Joten tässä ei luultavasti koskaan tarvitse taistella pahan kloonisi kanssa.

Tämä on Dolly. Vitsit vain, että ”tavalliset lampaat. Tämä on Dolly, ensimmäinen nisäkäs, joka kloonattiin onnistuneesti aikuisen solusta. Hän syntyi vuonna 1996, kun tiedemiehet keksivät kuinka poistaa DNA skotlantilaisen Blackface-lampaan munasolusta ja korvata se pohjimmiltaan Dorsetin Finn-lampaiden rintasolun DNA: lla. He antoivat sille pienen sähköiskun sulattaakseen kennon ja saamaan sen replikoitumaan, asettivat solut toisen lampaan kohtuun ja puomi, klooni. Tätä menetelmää, jota kutsutaan lisääntymiskloonaukseksi, voitaisiin teoreettisesti käyttää ihmisillä. Mutta tämä on paras tapaus. Kesti 277 yritystä, ennen kuin tutkijat saivat yhden Dollyn. Nykyään nisäkkäiden kloonaamisen onnistumisaste on yleensä noin 10-20%. Parempi kuin yksi 277: stä, mutta silti pääosin tehoton prosessi.

Jose Cibelli: Teknisesti kloonialkion tuottaminen ei ole vaikeaa, mutta ihmisen kloonaamisella on muita esteitä, jotka on otettava huomioon.

Kertoja: Tutkijoiden tarvitsisi jopa tutkia ihmisen kloonausta kerätä eettisesti suuri määrä lahjoitettuja munia ja löytää tarpeeksi korvikkeita niiden kantamiseksi. Mutta vaikka he tekisivätkin sen logistisen painajaisen läpi, suurin asia on tämä:

Cibelli: He satuttavat vauvaa tai he ”vahingoitan kloonattua sikiötä kantavaa henkilöä.

Lukija: Tutkijat ovat havainneet, että jotkut alkiot vanhenevat ennen kuin ne istutetaan. Toiset johtavat keskenmenoihin. Ja ne, jotka tekevät siitä ajan, kuolevat usein pian syntymän jälkeen tai joutuvat vakaviin poikkeavuuksiin. Nämä ovat yksinkertaisesti riskejä, jotka on helpompi ottaa kokeilla lampaita kuin ihmisiä. Mutta kiistatta suurin syy siihen, miksi emme ole kloonanneet ihmistä? Siihen ei ole tarpeeksi hyvää syytä.

Pop-kulttuurissa kloonausta käytetään tuomaan ihmiset takaisin kuolleista. Mutta se ei toimi näin. Joku kloonaus loisi vain kaksosen, ei kopiota, koska identtisillä kaksosilla on sama genetiikka, mutta ei välttämättä persoonallisuuksia. Ja ”Älä koskaan anna minun mennä” -skenaario, jossa elimet kerätään klooneista Rikkaiden pelastaminen ei ole vain epäeettistä, vaan myös tarpeetonta. Miksi kloonata koko henkilö, kun voit tehdä tarvitsemasi osan? Jotain teoreettisesti terapeuttinen kloonaus voi ratkaista. Terapeuttinen kloonaus on melkein identtinen lisääntymiseen, paitsi että kloonattu alkio on sitä ei koskaan istuteta kohtuun. Sen sijaan alkio kloonataan yksinomaan kantasolujen erottamiseksi. Kantasoluilla on uskomaton kyky muuttua mistä tahansa muusta ihmiskehon solusta, mikä tarkoittaa, että ne ovat erinomaisia uusien sairauksien hoitomenetelmien kehittämisessä. ja joilla voi olla mahdollisuus korjata tai uudistaa kudoksia ja elimiä.

Mutta ei ole yllätys, että terapeuttisella clolla on paljon haittoja ja. Kantasoluista on se, että ne ovat melko rajallinen resurssi. Merkittävin lähde alkion kantasoluille? Kolme – viiden päivän ikäiset alkiot, kloonatut tai muuten. Ja kun jonkun toisen kantasolut siirretään potilas, keho taistelee toisinaan taudin tavoin. Jotkut tutkijat uskovat, että kloonatut kantasolut hylätään vähemmän todennäköisesti, koska ne jakavat potilaan DNA: n. Mutta tämä käyttötapaus on edelleen tutkimusvaiheessa.

Ja lopuksi terapeuttinen kloonaus on yksilöllinen hoito maailmassa, jossa lääkeyhtiöt ovat enemmän kiinnostuneita standardisoiduista. Ja nykyään on helpompia tapoja luoda monikäyttöisiä soluja, kuten menetelmä indusoitujen pluripotenttien kantasolujen luomiseksi. Ne ovat periaatteessa aikuissoluja, jotka on ohjelmoitu uudelleen erityyppinen solu.

Cibelli: Terapeuttisen kloonauksen ongelma on tietysti se, että tarvitset laboratorioon henkilökunnan, jolla on siihen pätevyys, erityisiä laitteita. Kun taas toinen tekniikka, voit ostaa paketin ja yksi henkilö voi tehdä sen laboratoriossa, jolla on jonkin verran asiantuntemusta kudosviljelystä.

Lukija: Kloonatuilla soluilla on edelleen etu terveellisempien mitokondrioiden ja kyvyn kasvaa kokonaisiksi eläimiksi, kun taas iPSC: t usein ulos. Mutta koska iPSC: t tekevät kaiken turvallisesti ja luotettavasti paitsi koko elävien eläinten luomisen, miksi rahoittaa vaikeampi, eettisesti epäselvä asia? Kloonaamisella voi siis olla suurempi paikka elokuvissa kuin tosielämässä, koska rahaa ei vain ole siellä. Ja vain siksi, että voimme tehdä jotain, ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi.

Ian : Tiedemiehesi olivat niin huolissaan siitä, voisivatko he vai eivät, he eivät pysähtyneet miettimään, jos heidän pitäisi.

Abby Tang: Joten törmäsin tämän videon tutkimukseen yhden erittäin mielenkiintoisen tibitin ja se on ilmoitus kloonatusta ihmisvauvasta Eevasta, joka syntyi 26. joulukuuta 2002. Ja tämän ilmoituksen lähde on Clonaid-niminen yritys, jonka Raelian kultti perusti vuonna 1997. Ja he ”ovat kultti, joka uskoo, että ihmiset kloonattiin ulkomaalaisilta, ja ainoa tapa saavuttaa kuolemattomuus on kloonata itsemme. Se on ollut 18 vuotta, emmekä ole saaneet mitään todisteita siitä, että Eeva-vauva on olemassa tai on koskaan ollut olemassa, mutta yritys on edelleen elossa ja hyvin. Joten jos todisteita tulee, päivitämme sinut.