Yleinen perustulo on valtion takaama maksu, jonka jokainen kansalainen saa. Sitä kutsutaan myös kansalaisten tuloksi, taatuksi vähimmäistuloksi tai perustuloksi.

Maksun tarkoituksena on tarjota riittävästi elinkustannusten kattamiseen ja toimeentuloon taloudellinen turva. Käsite nähdään myös keinona kompensoida tekniikan aiheuttamia työpaikkojen menetyksiä.

Suunnitelmat eroavat siitä, kuka tuloja saa. Jotkut maksaisivat jokaiselle kansalaiselle tuloista riippumatta. Toiset maksaisivat vain niille, jotka ovat köyhyysrajan alapuolella riippumatta siitä, työskentelevätkö he vai eivät. Yksi ehdotus maksaisi vain robotiikan takia työttömille jääneille, suunnitelman, jota 48% amerikkalaisista tukee.

Hallitus lähettää sekin, mutta suunnitelmat eroavat toisistaan. kuka rahoittaa tulot. Jotkut suunnitelmat edellyttävät verotuksen korottamista varakkaille, kun taas toiset sanovat, että yrityksiä tulisi verottaa.

Mikä on yleinen perustulo?

Yleinen perustulo on ohjelma, jossa jokainen kansalainen saa kiinteän kuukausimaksun riippumatta siitä, työskentelevätkö hän ja ansaitsevat tuloja vai eivät. Eri ohjelmat esittävät, kuka tulot täsmälleen saa – toisten mukaan kaikki kansalaiset saisi sen riippumatta siitä, mitä he tekevät, kun taas muut ohjelmat voivat antaa sen vain köyhyysrajan alapuolella oleville.

Vuonna 1967 Martin Luther King Jr. sanoi taatun tulot poistaisivat köyhyyden. Tämä tarkoittaa myös tuloerojen vähentämistä.

Taloustieteilijä Milton Friedman ehdotti negatiivista tuloveroa. Köyhät saisivat verohyvitystä, jos heidän tulonsa laski alle vähimmäistason. Se vastaisi verojen maksua perheille, jotka ansaitsevat vähimmäistason yläpuolella.

Vuonna 2018 Facebookin perustaja Chris Hughes esitti suunnitelmansa kirjassa ”Fair Shot”. Hän väitti, että Yhdysvaltain työntekijöiden, opiskelijoiden ja hoitajien, jotka ansaitsevat 50000 dollaria tai vähemmän, pitäisi saada takuu 500 dollaria kuukaudessa.

Hughesin takaama tulot rahoitetaan 1 prosentin suurimmilla veroilla. Se toimisi nykyaikaistamalla ansaitun tuloveron hyvitystä.

Hughesille se on ainoa ratkaisu talouteen, jossa pieni joukko ihmisiä saa hyvin, hyvin varakas, kun taas kaikki muut kamppailevat toimeentulosta. ” Hughes sanoi, että automaatio ja globalisaatio ovat tuhonneet työmarkkinat. Se on luonut paljon osa-aikaisia, sopimus- ja määräaikaisia työpaikkoja. Mutta nämä asemat eivät riitä kunnollisen elintason tarjoamiseen.

Sir Richard Branson sanoi, että taatut tulot ovat väistämättömiä. Automaatio on muuttanut rakennetta perusteellisesti. Yhdysvaltain taloudesta. Elon Musk sanoi, että robotiikka vie useimpien ihmisten työpaikat, joten yleinen tulo on ainoa ratkaisu.

Yleisen perustulon edut ja haitat

Alla oleva tilannekuva näyttää joitain ohjelman hyviä ja huonoja puolia maille, jotka haluavat toteuttaa perustuloja.

Selitetyt edut

Ehdoton perustulo antaisi työntekijöille mahdollisuuden odottaa parempaa työtä tai neuvotella paremmista palkoista. He voisivat parantaa markkinoitavuutta menemällä takaisin kouluun. He voisivat jopa lopettaa työnsä huoltaakseen sukulaisesta.

Se poistaisi ongelman nykyisistä hyvinvointiohjelmista, jotka pitävät ihmiset köyhyysrajan alapuolella. Jos hyvinvoinnin saajat ansaitsevat liikaa, he menettävät ruokaliput, ilmaisen sairaanhoidon ja asumiskupongit. Tämä on eräänlainen rakenteellinen epätasa-arvo, joka estää köyhiä rakentamasta varallisuuttaan elämänsä parantamiseksi.

Nykyinen hyvinvointi ohjelmat ovat monimutkaisia myös järjestelmänvalvojille ja vastaanottajille. Yleinen tulo korvaisi asumiskupongit, ruokamerkit ja muut ohjelmat.

Ohjelman yksinkertaisuuden vuoksi se maksaisi myös hallituksille vähemmän. Kaikille maksetut käteismaksut eliminoivat kalliit tulojen todentamista koskevat paperit. Ainoastaan pienituloiset hakijat voivat saada tulotarkastettuja ohjelmia. Utahin konservatiivien senaattori Mike Lee kertoi Heritage Foundationille: ”Liittohallituksen ei ole mitään syytä ylläpitää 79 erilaista varojen testaamaa ohjelmaa.”

Jotkut maat ovat huolissaan syntyvyyden lasku. Taattu tulo antaisi nuorille pariskunnille tarvitsemansa luottamuksen perheen perustamiseen. Lisäksi se antaisi työntekijöille luottamusta palkkojen korottamiseen. Makro-näkökulmasta se antaisi yhteiskunnalle kaivatun painolastin taantuman aikana.

Selitetyt haitat

Jos kaikki saisivat yhtäkkiä perustulon, se aiheuttaisi inflaatiota. Useimmat kuluttavat ylimääräisen rahan välittömästi ajaessaan ylös kysyntä. Jälleenmyyjät tilaisivat enemmän ja valmistajat yrittäisivät tuottaa enemmän. Mutta jos he eivät pystyisi lisäämään tarjontaa, he nostaisivat hintoja.

Korkeammat hinnat tekisivät pian perustiedot joita ei voida maksaa tulopyramidin alaosassa oleville. Pitkällä aikavälillä taatut tulot eivät kohottaisi heidän elintasoaan.

Manhattan-instituutin vanhempi tutkija Oren Cass sanoo, että se tekisi työstä valinnaisen. Monet vastaanottajat saattavat mieluummin elää ilmaisilla tuloilla kuin saada työpaikan. He eivät hankkisi työtaitoja tai hyvää ansioluetteloa. Se voi estää heitä saamasta hyvää työtä kilpailuympäristössä. Se voi vähentää jo laskevaa työvoiman osallistumisastetta.

Kuinka paljon se maksaisi Yhdysvalloille?

Yleinen perustulo lisäisi alijäämään biljoonia. Esimerkiksi vuonna 2012 työikäisiä aikuisia oli 179 miljoonaa, joista jokaiselle maksetaan 2,14 biljoonaa dollaria vuodessa 11 945 dollaria (köyhyysaste). Mutta se korvaisi nykyiset hyvinvointiohjelmat, jotka maksavat biljoonaa dollaria vuodessa. Joten se lisäisi alijäämään 1,2 biljoonaa dollaria eli 7,5% koko vuoden kokonaistuotannosta.

Rahan säästämiseksi jotkut ohjelmat eivät maksa niin paljon. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että muutaman sadan dollarin maksut eivät riitä muuttamaan köyhyyden kärsimien elämää.

Mutta tällaista suunnitelmaa olisi vaikea saavuttaa Yhdysvalloissa. Yli puolet amerikkalaisista vastustaa yleistä perustuloa. Monet kannattavat sitä vain, jos teknologiayritykset maksavat siitä. Jopa Yhdysvaltojen vähimmäispalkan nostaminen on ollut vaikeaa, jopa vaikka 67% amerikkalaisista kannattaa sitä.

Taattu tulohistoria Yhdysvalloissa

Vuonna 1968 presidentti Johnsonin hallinto aloitti negatiivisen tuloveron testin New Yorkissa Jersey. Se havaitsi, että hyvinvoinnin saajat saivat tästä ohjelmasta korkeamman maksun kuin tavallisesta tuloverosta. Enemmän palkattua ohjelmaa testattiin Seattlessa ja Denverissä.

Myös perheet hajosi, koska aviomiehien ja vaimojen ei enää tarvinnut pysyä yhdessä taloudellisista syistä. Hallintokustannukset olivat erittäin korkeat molemmille ohjelmille.

Ansaittu tuloverohyvitys on taattujen tulojen muoto. tarjoaa prosentuaalisen verohyvityksen jokaisesta ansaitun tulon dollarista enimmäisluottoon asti. Koska hyvitys kasvaa tulojen mukana, se kannustaa työskentelemään. Mutta kun tulot saavuttavat enimmäistason, verohyvitys vaiheet ulos ja vähenee s. Se luo esteen ansaita enemmän, mitä voi tapahtua myös yleisen perustulon kanssa.

Missä maissa on yleinen perustulo?

On monia kaupunkeja, osavaltioita ja maita, jotka kokeilevat yleistä perustuloa. On liian aikaista kertoa, toimivatko nämä pilottiohjelmat. Yleisen tulotason yksinkertaisuus tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon hyvinvointiohjelmille. Mutta sen kannattajat eivät ole ehdottaneet ratkaisuja moniin mahdollisiin ongelmiinsa.

Yhdysvallat

Alaskalla on ollut taattujen tulojen ohjelma vuodesta 1982. Alaska Pysyvä Rahasto maksoi jokaiselle asukkaalle keskimäärin 1606 dollaria vuonna 2019, kaikki öljytuloista. Lähes kolme neljäsosaa vastaanottajista säästää sen hätätilanteita varten.

Vuonna 2017 Havaijin osavaltion lainsäätäjä hyväksyi lakiehdotuksen, jossa julistettiin, että jokaisella on oikeus taloudelliseen perusturvaan. Se kehotti hallitusta kehittämään ratkaisun, joka voi sisältää taatut tulot.

Oaklandissa Kaliforniassa siemenkiihdytin Y Combinator maksaa 100 perheelle 1 000–2 000 dollaria kuukaudessa.

Vuonna 2019 Stockton, Kalifornia, aloitti Kahden vuoden pilottiohjelma. Se antaa 500 dollaria kuukaudessa 125 paikalliselle perheelle. Se toivoo pitävän perheet yhdessä ja poissa palkkapäivälainaajista, panttilainaamoista ja jengistä. Noin 43% vastaanottajista työskentelee edelleen. Suurin osa muista huolehti sukulaisista, vammaisista, eläkkeellä olevista tai opiskelijoista.

Chicago, Illinois, on myös harkinnut pilottiohjelmaa, jossa 1000 matalapalkkaista perhettä saisi 1000 dollaria kuukaudessa.

Kanada

Kanada kokeilee kolmen vuoden yleistä tulo-ohjelmaa. Se ” s antaa 4000 köyhyydessä elävälle Ontarion asukkaalle 17 000 dollaria vuodessa tai 24 000 dollaria / pari. Hallitus odottaa sen maksavan 50 miljoonaa dollaria vuodessa.

Suomi

Vuonna 2017 Suomi antoi 2000 työttömälle 560 euroa kuukaudessa kahden vuoden ajan, vaikka he löysivätkin työtä. Vastaanottajat sanoivat vähentävänsä stressiä. Heidän mukaansa se kannusti heitä etsimään hyvää työtä tai perustamaan oman yrityksen Sen sijaan Suomen hallitus totesi, että heillä ei ollut korkeammia tuloja tai enemmän työpäiviä kuin kontrolliryhmällä.

Kenia

Vuonna 2011 GiveDirectly, Inc. alkoi jakaa rahaa köyhille kotitalouksille Keniassa matkapuhelimen kautta puhelimet.

Se lisäsi ruoan, lääkkeiden, koulutuksen ja sosiaalisten tapahtumien kulutusta lisäämättä alkoholin ja tupakan käyttöä. Kotitaloudet pystyivät myös lisäämään investointeja karjaan, huonekaluihin ja kodin parantamiseen.

Skotlanti

Skotlanti on sitoutunut 250 000 puntaa neljään pilottialueeseen. Tutkimusta ohjelmasta, joka maksaa jokaiselle kansalaiselle elämän. Eläkeläiset saisivat 150 puntaa viikossa. Työskentelevät aikuiset saisivat 100 puntaa ja alle 16-vuotiaat lapset saisivat 50 puntaa viikossa.

Taiwan

Taiwan voi äänestää perustuloista Nuoremmat ihmiset ovat lähteneet maaseudulta etsimään kunnollisia palkkoja. Jotkut ovat jopa lähteneet maasta etsimään työtä. Taattu tulo saattaa estää heitä muuttamasta. Se auttaisi myös köyhyydessä eläviä vanhuksia. Maa käyttää vain 5% bruttokansantuotteestaan hyvinvointiohjelmiin. Kehittyneiden maiden keskiarvo on 22%.

Ehdotuksen mukaan hallitus maksaa alle 30-vuotiailta lapsilta 6 304 dollaria kuukaudessa ja aikuisilta 12 608 dollaria kuukaudessa. Se maksaisi 3,4 biljoonaa dollaria eli 19% BKT: sta. Sen rahoittamiseksi Taiwan perisi 31 prosentin veron tuloista, jotka ylittävät 840 000 Yhdysvaltain dollaria vuodessa. Tämän seurauksena ohjelma nostaisi kahden kolmasosan väestön tuloja. Rikkaampi kolmasosa menettäisi 710 miljardia dollaria.

Taloustieteilijät Kalle Moene ja Debraj Ray ehdottavat maksujärjestelmää, joka on sidottu maan taloudelliseen tuottoon. Niiden mukaan 10–12 prosenttia BKT: sta menee suoraan yleisiin tulomaksuihin. Etu on, että se nousee automaattisesti kansallisen vaurauden ja inflaation myötä.