Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma tuotti vaikuttavia tuloksia. Kiinan yleiskatsaus talous oli kasvanut lähes 9 prosenttia vuodessa, maataloustuotannon noustessa lähes 4 prosenttia vuodessa ja teollisuustuotannon räjähtyen vain 19 prosenttiin vuodessa.Tärkeämpää on, että elinajanodote oli kaksikymmentä vuotta pidempi kuin vuonna 1957, kun kommunistit ottivat vallan vuonna 1949.1 kun kollektivisaatio siirtyi radikaalisempaan vaiheeseen, ilmeni ongelmia: Vaikuttavat teollisuustuotantotilastot huolimatta määrä oli etusijalla laatuun nähden, ja kiintiövaatimukset usein täyttävät d huonoissa lopputuotteissa. Maaseudun ihmiset vastustivat myös yksityisomaisuuden takavarikointia. Huolimatta katastrofaalisesta Neuvostoliiton kokeilusta kollektivisoinnista ja Kiinan väestön lisääntyneestä nurinasta, kotimaiset ja kansainväliset tapahtumat vahvistivat Maon päättäväisyyttä edetä toisen viisivuotissuunnitelman, joka tunnetaan myös nimellä suuri harppaus eteenpäin.

Sata kukkaa kukkii

Vuoden 1956 alussa, kun ensimmäinen viisivuotissuunnitelma saavutti nousuveden, puolue, joka huipentui menestykseen, kutsui kiinalaisia älymystöjä ja yleisöä kommentoimaan direktiiviä nimeltä Sata kukkaa -kampanja, metafora, joka rinnastaa väittelyn. ideoita kukkivilla kukilla. Aluksi epäröivät puhua, ensin tutkijat ja sitten kirjalliset henkilöt, opiskelijat ja tavalliset ihmiset kritisoivat puoluepolitiikkaa. Tätä paitsi siedettiin, myös rohkaistiin, kunnes kaksi kansainvälistä tapahtumaa käänsi Maon avoimuuden. Ensimmäinen oli Nikita Khruschevin järkyttävä tuomitseminen Stalinin, hänen edeltäjänsä, joka kuoli kolme vuotta aiemmin. Stalinin kollektivisointipolitiikkaa vastaan tehty hyökkäys ja myöhempi Neuvostoliiton stalinistaminen olivat varoittavaa tarinaa Maolle, joka joutui yhä useammin KKP: n piiriin. Sitten Stalinin arvostelun innoittamana unkarilaiset kapinoivat Neuvostoliittoa vastaan lokakuussa 1956. Moskova tukahdutti kapinan julmasti, ja kun maanmiehensä alkoivat julkisia hyökkäyksiä häntä vastaan, Mao palasi Neuvostoliiton taktiikkaan.

The Anti -Rightist-kampanja

8. kesäkuuta 1957 puolue ilmoitti valtakunnallisen anti- Kommunistinen juoni ja varoitti, että noin 5 prosenttia väestöstä koostuu edelleen ”oikeistolaisista” – eli poliittisista konservatiiveista, jotka sabotoivat vallankumousta. Vastauksena paikalliset jäljettömät tunsivat olevansa pakko tunnistaa, mitkä 5 prosenttia heidän joukossaan oli oikeistolaisia. Puoli miljoonaa tai useampia leimattiin tunnisteella ”rightist”, joka pysyi heidän pysyvässä ennätyksessään, pilasi heidän uransa, teki heistä sosiaalisia parioita ja monille karkotti ne työleireille tai ajoi itsemurhaan. Heidän nimimerkkinsä tai ”lippiksensä” poistettaisiin vasta yleisen kuntoutuksen jälkeen vuonna 1979, kolme vuotta Maon kuoleman jälkeen. Oikeistolaiskampanja ei kannattanut kiinalaisia ilmaisemaan epäilyksiä epäilemättä yhteiskunnan kaikkein koulutetuimpia. tai kritiikki ja jätti ne kaikkein irrationaalisimmille ja harhaanjohtavimmille politiikoille, mukaan lukien järjetön käsitys, että taloudellinen kehitys vaati vain ideologista oikeellisuutta, ei tieteellistä tai teknistä asiantuntemusta.

Yksi suuren hyppyn surullisimmista innovaatioista. mukana teollisessa vallankumouksessa maaseudulla.

Suuri harppaus

Vuonna 1958 Mao käynnisti toisen viisivuotissuunnitelman, jota kutsuttiin suureksi harppaukseksi. Kiinan bukolimassoissa – joita nyt skeptiset älymystöt eivät estä – ylittämään kaikki esteet ja saavuttamaan kommunistisen utopian yhtenäisyydellä, fyysisellä työllä ja puhtaalla tahdonvoimalla. Tässä kollektivisaation viimeisessä vaiheessa muodostui kuntia – joista kukin noin 5500 kotitaloutta, yli kaksikymmentä kertaa suurempia kuin aikaisemmat osuuskunnat. Kunnat olisivat omavaraisia maataloudessa, teollisuudessa, hallinnossa, koulutuksessa ja terveydenhuollossa. Kommuuni takaisi jokaiselle yksilölle tietyt tulot työpanoksista riippumatta, mutta tuolloin vallinneen villin optimismin hengessä suurin osa kiinalaisista maaseudusta heitti itsensä sydämestään suureen hyppyyn. Maanviljelijät työskentelivät pelloilla koko päivän ja joskus yöhön, käytäntö, joka tunnetaan nimellä ”kuun ja tähtien saaminen”, samalla kun huusivat iskulauseita innostuksensa ylläpitämiseksi.2 Yöllä monet eivät häirinneet paluuta kotiin, vaan päättivät liittyä sen sijaan muut kunnan jäsenet, jotka nukkuvat väliaikaisissa pelloissa.Keittiöt antoivat nimitetyn kokin ruokkia koko kunnan valtaisista ruukuista, jotka joskus sijaitsivat pelloilla, jotta vältettäisiin hukkaan kulunut aika. Perinteisiin perheaterioihin verrattuna tämä järjestelmä tarjosi resurssien tehokkaampaa käyttöä ja vapautti äidit työskentelemään miesten rinnalla. Samasta syystä perheet sijoittivat pikkulapsia yhteisissä lastentarhoihin, kun taas vanhukset ja yritykset viettivät päivänsä ”onnen kodeissa”. Kaikki liikkeet laskivat lisää tasa-arvoa, vapauttavat työntekijöitä ja maksimoivat tuotannon.

Vaikka riittävä elintarviketarjonta oli välttämätöntä, todellinen kehityksen mittari oli teräs. Kuvittele, jos Kiinan sadat miljoonat viljelijät voisivat myös osallistua Yksi suurten hyppyjen pahamaineisimmista innovaatioista aiheutti teollisen vallankumouksen maaseudulla, jossa maanviljelijät rakensivat miljoonia takapihan uuneja ja jakivat sitten aikansa viljelykasvien ja teräksen sulattamisen kesken. ainakin 10 prosentin menetys Kiinan metsistä ja wh fi Puun käyttö väheni, talonpojat ryhtyivät polttamaan ovet, huonekalut ja jopa ryöstämään arkkua hautausmailta.3 Sen sijaan, että kaivosivat sulatettavaa malmia, kaikki panostivat rautatarvikkeisiin, mukaan lukien työkalut, välineet, wokit, ovenkahvat, lapiot, ikkunakehykset , ja muita jokapäiväisiä esineitä, kun taas lapset pesivät maata rautakynsien ja muiden romujen varalta. Viljelijöillä ei tietenkään ollut teknistä asiantuntemusta teräksen sulatuksessa, mutta nämä taidot pilattiin porvaristoina ja oikeistolaisina joka tapauksessa. Ei ole yllättävää, että kampanja muutti käytännössä käytännössä käytettävät tavarat hyödyttömiksi harkkorakeiksi, jotka olivat vain rautatiepihojen tukkeutumista. Todistuksena todellisuuden ja farsin välisestä kasvavasta erosta Mao ennusti, että suuren harppauksen loppupuolella vuonna 1962 Kiina olisi maailman johtava teräsvalmistaja 100 miljoonalla tonnilla tuottaen jopa Yhdysvaltoja.4 Se olisi lisäys 2000 prosenttia viiden vuoden aikana, selvästi mahdotonta.

Samanaikaisesti, kun maanviljelijöistä tuli teollisen tuotannon selkäranka, kaupunkien jäljettömät tekivät vastaavan vaikutuksen maan maataloustuotantoa koskevista komentopäätöksistä. Myös he asettivat epärealistisia kiintiöitä, mutta jakoivat myös esitteitä viljelijöille, jotka vaativat käyttöä useita satoja, yli kylvön, syvän kyntämisen ja lannoituksen.5 Vaikka viljelijät tiesivät paremmin eivätkä aina toteuttaneet ehdotuksia, jotkut joutuivat tekemään sellaisia asioita kuin kaivamaan uima-altaan kokoisen reiän ja kaatamaan kaikki siemenensä viljaa odottaessaan ilmiömäistä satoa tai hajota saviruukkuja ja työnnä ne maaperään, vaikka ravintoaineet olisivatkin paistuneet.6 Tietämättömyys keskellä kohosi fanaattisella omistautumisella Maon visioon ja kovaan kilpailuun kuntien välillä – ”jos naapuri kunta ennustaa viljatuotannon kaksinkertaistuvan, niin varmasti kunta voi tuottaa kolminkertaisen määrän. ” Ja aivan kuten ne, joilla oli eniten uskoa, olivat kaikkein ”punaisimpia”, kaikista epärealistisimmista tavoitteista kyseenalaistetuista tuli oikeistolaisia. Palaten mieleen vuoden aikaisempien oikeistolaisuuden vastaisen kampanjan seuraukset, paikalliset johtajat tunsivat olevansa pakko täyttää naurettavia viljakiintiöitä riippumatta siitä, tietämättömyydestä tai pelosta, puolueen korkeimmissa riveissä olevat eivät yleensä kyseenalaistaneet liioiteltuja lukuja, ja vaikka Mao vieraili maaseudulla tutkimaan, paikalliset istuttivat tarkoituksellisesti satoja hänen reittinsä antaa harhan tiheiden satojen illuusion.7 Nämä ”todisteet” kannustivat vain mielialan lennoille.

Kun viranomaiset hyväksyivät ja julkistivat paisuneet tuotantoluvut, Suuri harppaus ilmestyi upea menestys. Uuden Kiinan uutistoimisto kuljetti tarinoita ja valokuvia pelloista, jotka kasvoivat niin tiheästi, että ne tukivat lasten painoa, sekä ylimitoitetuista hedelmistä ja vihanneksista, kuten 132 kilon kurpitsa ja jättiläinen retiisi, joka paratiisi kunnan läpi kuorma-autolla tai palankinilla .8 Hyväksyessään tarinat nimellisarvoonsa selviytyneet muistelevat, että he ovat syöneet kilpailuja syömällä ja laiminlyöneet satonsa, ja yhteiskeittiöt kaativat jäännöksiä jokaisesta ateriasta.People’s Daily keskusteli siitä, kuinka Kiinan tulisi käsitellä uutta ylijäämäänsä, ja lopulta valtio lisäsi viljan vientiä, korvasi jotkut ruokakasvit käteisviljelykasveilla, kuten puuvilla tai tee, ja nosti kunnista kerätyn verokannan 20 prosentista 28 prosenttiin huolimatta siitä, että vuosina 1958–1960 viljan kokonaistuotanto laski 30 prosenttia. 9

Lushan-konferenssi

Kaikki nämä suuntaukset viittasivat odottavaan katastrofiin, joten miksi kukaan ei puhunut? Kun katastrofi alkoi ilmaantua vuonna 1959, puolue piti huippukokouksen Lushanin vuoristoalueella. Siellä Peng Dehuai, puolustusministeri ja Maon pitkäaikainen yhteistyökumppani, ojensi puheenjohtajalle yksityisesti käsinkirjoitetun kirjeen.

Siinä hän kertoi ensin heidän menestyksestään, mutta tunnusti, että ennennäkemättömässä sitoumuksessa, kuten Suuressa harppauksessa. Eteenpäin virheitä oli väistämätöntä kokemattomuuden takia. Hän varoitti liioittelusta, tuhlauksesta ja fanatismista, mutta vältteli huolellisesti kenenkään syyttämistä ja jopa vihjasi, että hän ja muut eivät olleet noudattaneet Maon viisaita kehotuksia. Hän päätyi siihen, että heidän pitäisi oppia virheistään tekemällä ”vakava analyysi” .10 Huolimatta halventavasta sanamuodosta Mao tulkitsi nuotin henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi ja kutsui puolueen ylimmän johdon pakottaen läsnäolijat valitsemaan itsensä ja Pengin. puolue äänesti Pengin nimittämistä oikeistolaiseksi, ja hän vietti loput Suuresta harppauksesta kotiarestissa. Kuten oikeistolaisten vastaisen kampanjan kohdalla, viesti oli selvä – Mao ei kritisoinut mitään, ja suuri harppaus jatkuu.

Kun maaseudun ruokavarannot vähenivät, talonpojat alkoivat kuolla joukkoina kesään 1960 mennessä.

Nälänhätä

Nälästä tuli laaja ongelma vuoden 1959 sadonkorjuun yhteydessä. Hallitus ha d nosti verokannan 28 prosenttiin, mutta koska paikalliset johtajat olivat paisuttaneet verojen perustana olleet tuotantoluvut, valtio tosiasiallisesti omisti paljon suuremman prosenttiosuuden heidän viljastaan. Mitä pahempi liioittelu, sitä suurempi on verojen määrä; jotkut alueet välittivät käytännössä koko sadonsa valtiolle verona, jättäen mitään sellaista, josta viljelijät, jotka todella kasvattivat ruokaa, eivät voisi elää. Silloinkin kun jotkut jäivät verovelvollisuutensa ulkopuolelle, raportteja väärentäneet johtajat kieltäytyivät myöntämästä virhettä ja syyttivät joissakin tapauksissa viljelijöitä viljan piilottamisesta – minkä vuoksi naapurit metsästivät, hakkasivat ja kiduttivat heitä. Todellisuudessa omistettu vilja istui valtion varastoissa tai matkusti kaupunkeihin, joissa annokset leikattiin (Mao oletettavasti meni ilman lihaa seitsemän kuukautta). Aliravitsemus kasvoi kaupunkiväestössä ja sen myötä turvotuksia ja muita sairauksia, mutta kaupunkilaiset menestyivät suhteellisen hyvin.

Kun maaseudun ruokavarannot vähenivät, talonpojat alkoivat kuolla joukkoina kesään 1960 mennessä. He romahtivat pelloilla, tienvarsilla ja jopa kotona, jossa perheenjäsenet katselivat ruumiidensa mätänemistä, heiltä puuttui energiaa hautaamiseen tai jopa kärpien ja rottien karkottamiseen. Jotkut perheet piilottivat sukulaisten jäännökset kotiin, jotta elävät voisivat kerätä kuolleen ruokamäärät. Nälkä ajoi nälkään syövän siemeniä, ruohoja, lehtiä ja puiden kuorta varten, ja kun edes niiltä puuttui, he keittivät nahkaa tai söivät maata vain täyttääkseen vatsansa, vaikka se tuhosi heidän ruoansulatuskanavansa. Nälän ja paljaiden ruumiiden yleisyyden vuoksi jotkut väistämättä kääntyivät kannibalismiin. Vaikka tähän sisältyi suurimmaksi osaksi huuhtelu, toisinaan ihmiset – yleensä lapset – tapettiin tarkoituksellisesti ruokana.12 Harvoin näin tapahtui perheessä, mutta kyläläisistä kerrotaan, että he vaihtavat vauvoja välttääkseen oman lihansa ja verensä kulutuksen.13 / p>

Vaikka nälänhätävuodet vuotivat Kiinasta, länsimaalaisilla tutkijoilla ei ollut juurikaan käsitystä katastrofin laajuudesta. Harvardin sinologi Dwight Perkins väitti tutkimuksessaan maatalouden kehityksestä Kiinassa, johon sisältyi suuri harppaus eteenpäin, että hallitus oli välttänyt katastrofeja ja että ”vain vähän tai yhtään nälkää”. Arviot nälänhädän suoraan aiheuttamista kuolemista vaihtelevat vähintään kaksikymmentäkolme miljoonasta jopa viisikymmentäviisi miljoonaan, vaikka useimmin mainittu luku on kolmekymmentä miljoonaa.15 Vaikka on näyttöä siitä, että äärimmäinen sää – liiallinen sade etelässä ja kuivuus pohjoisessa – ovat saattaneet pahentaa ongelmaa, säästä tuli mukava syntipukki yhdessä GMD: n ja Neuvostoliiton kanssa.16 Kun Kiinan ja Neuvostoliiton suhteet huononivat suuren harppauksen aikana, Neuvostoliiton neuvonantajat kutsuttiin takaisin Kiinasta, ja Neuvostoliitto kutsui Kiinan velat, jotka oletettavasti aiheuttivat vaikeuksia. Joissakin tapauksissa talonpojat syyttivät joko GMD: tä tai paikallista kyläjohtajaa, mutta harvoin puheenjohtaja Maoa tai kommunistista puoluetta.17 Näin on edelleen Kiinan oppikirjoissa ja kollektiivisessa muistissa.

Arviot kuolemista, jotka liittyvät suoraan nälänhätä vaihtelee vähintään kaksikymmentäkolmesta miljoonaan jopa viisikymmentäviisi miljoonaan, vaikka useimmin mainittu luku on kolmekymmentä miljoonaa.

Päätelmä

Kiinalaiset ovat aina olleet nälänhädässä . Erään tutkimuksen mukaan Kiina koki noin 1828 suurta nälänhädää pitkällä historiallaan, mutta mikä erottaa suuren harppauksen edeltäjistään, on sen syy, valtava laajuus ja jatkuva piilottelu. Äskettäisessä nälänhädän tutkimuksessaan Cormac Ó Gráda ehdottaa, että historiallisesti nälänhädät ovat syntyneet luonnonilmiöistä, joita ihmisen toiminta saattaa joskus pahentaa. Toisaalta nykyaikaiset nälänhädät johtuvat inhimillisistä tekijöistä, kuten sodasta tai luonnonolojen pahentamasta ideologiasta.18 Tässä mielessä Suuri harppaus erottuu ainutlaatuisen modernina. Vaikka aikaisemmat nälänhädät vaikuttivat eri alueisiin eri syistä, suuri harppaus vaikutti kaikkiin Kiinan osiin, toisinaan paikoin huonommin, mutta ensimmäistä kertaa Kiinan historiassa muuttaminen toiselle alueelle oli kiellettyä ja todennäköisesti siitä huolimatta vain vähän hyötyä. Traagisinta on, että myöhempi suurten hyppyjen liiallisten historiasta puhdistaminen ja edelleen ympäröivä sanaton tabu ovat estäneet kiinalaisia pohtimasta tätä tapahtumaa ja oppimasta siitä, vaikka sitä ei edelleenkään oteta lainkaan huomioon Kiinan ulkopuolella. Vaikka epäilemättä monia oppeja voitaisiin saada suuresta harppauksesta, se kenties todistaa ennen kaikkea itsenäisen ajattelun ja sananvapauden arvoksi. Nykyaikaiset pahimmat rauhanajan nälänhädät tapahtuivat sattumalta totalitaaristen järjestelmien, kuten Neuvostoliiton aikana vuosina 1932–33, arviolta kuusi miljoonaa kuollutta; suuri harppaus Kiinassa 1960–62, noin 30 miljoonaa kuollutta; ja Pohjois-Korea vuonna 1995, joka, kuten suuri harppaus, tappoi noin 5 prosenttia väestöstä. Toisaalta todisteet vahvistavat, että ”nälänhädät ovat hyvin paljon poikkeus demokratioissa”, ja oletetaan, että nälkäkuolleisuuden yleinen lasku viime vuosisadan aikana johtuu demokratian kasvusta kaikkialla maailmassa, sekä suhteellisen vauraus ja humanitaarinen apu.19 Avoimen, moniarvoisen yhteiskunnan edut, joissa politiikan ja auktoriteetin kritiikkiä suvaitaan, on arvokas oppitunti kiinalaisille – tai amerikkalaisille opiskelijoille – oppia.