(”ihminen” / ”kätevä”, ”kykenevä” jne.)

Early Homon kahdesta lajista Homo habilis on Homo ergasterin ja kaikkien seuraavien hominiinilajien suosima esi-isä.

FYLOGENIA

Vaikka alkuperä Homo habilis -bakteerista on ollut viime vuosina virtaustila, Au: n löytö. sediba on herättänyt lisää kysymyksiä sukumme alkuperästä. Lucyn löytö 1970-luvun alussa sai tutkijat kääntymään pois Au: sta. afrikanus Au: n hyväksi. afarensis suvun esi-isänä: Homo. Viime vuosina ajatus, että Au: lla oli tapahtunut kladistinen tapahtuma. afarensis, joka johtaa Au: han. africanus ja toisaalta johdannaisemmat vankat muodot ja toisaalta Homo-suku, suosio. Au. sediba näyttää nyt ohittaneen australopithien ja Homo-suvun välisen kuilun jakamalla ominaisuuksia Au: n kanssa. africanus, H. habilis ja H. ergaster. Samankaltaisuudet kahden Homo-lajin kanssa voivat auttaa ratkaisemaan ongelman siitä, kumpi ”Early Homo” -lajista sai aikaan H. ergasterin. Kummankin evoluutiomallin puolesta on kannattajia, joilla on sekä hyviä että huonoja puolia. .

TUTKIMUS- JA MAANTIETEELLISET ALUEET

Louis ja Mary Leakey löysivät ensimmäisen fossiilisen materiaalin vuonna 1960 paikalla Olduvai-rotkossa, Tansaniassa. Louis oli kerännyt kivityökaluja työmaalta vuosien ajan, mutta näiden työkalujen valmistaja oli aiemmin välttänyt häntä. Hän nimesi lajin Homo habilis tai ”kätevä mies”. H. habilikselle omistettuja fossiileja on löydetty myös Hadarista (ja mahdollisesti Omo), Etiopiasta, Koobi Forasta Keniassa (ks. Kuva 23.2) ja Etelä-Afrikan alueista Swartkransista ja Sterkfonteinista.

FYSIKAALISET OMINAISUUDET

H. habiliksella oli voimakas seksuaalinen dimorfismi, urosten ja naisten painon ollessa 114 ja 70 paunaa ja seisten vastaavasti 5’2˝ ja 4´1˝. Heidän kallo, kasvot ja hampaat olivat armollisempia Heidän hampaansa ja hampaansa olivat hyvin ihmisen kaltaisia. Kallon pohja oli taipunut, kuten Au. africanus -yrityksessä ja siitä johdetuimmissa vahvemmissa australopitheissa havaittiin, ja kalloon oli aiempien lajien suhteen pyöreämpi ja korkeampi, mikä heijastaa arkkitehtonisia muutoksia Kallion kapasiteetti vaihteli välillä 500–800 cm3 keskiarvolla 631 cm3. Tämä antoi heille taajuuskorjaimen 3,1–3,5. Hominiinin evoluutiohistorian tässä vaiheessa näemme lisääntyneen epäsymmetrian aivojen kahdella pallonpuoliskolla, nimeltään lateralisaatio tai vasemman pallonpuoliskon dominointi. Aivojemme vasen puoli on mukana kieli- ja analyyttisissä prosesseissa. Kuten kaikki vanhan maailman apinat ja apinat, H. habilis omisti Brocan alueen, joka liittyy kielentuotantoon. Se oli kuitenkin suurempi kuin aikaisemmilla hominiinilajeilla, ja heillä oli myös Wernicken alue, jolla on merkitystä kielen ymmärtämisessä. Heillä oli siten hermokyky kielelle. Vasen pallonpuolisko liittyy myös oikeakätisyyteen. He ovat saattaneet osoittaa taipumuksemme pitää esineitä vasemmalla kädellä työskennellessäsi niiden kanssa oikealla. Assosiaatioprosesseissa tärkeä etulohko laajeni ja johti enemmän pystysuoraan otsaan. Suurentuneita aivoja on saattanut helpottaa suolen määrän väheneminen yhdistettynä korkealaatuisempaan ruokavalioon, joka johtui lisääntyneistä kognitiivisista ominaisuuksista ja laajemmasta teknologiapohjasta.

H. habiliksella oli pienempi supraorbitaalinen torus ja sen kasvot olivat ortognaattisempia kuin sen oletettu esi-isä Au. africanus, mutta heillä säilyi jonkin verran prognathismia alaosassa. Heillä oli melko suuria apinamaisia etuhampaita, mutta niiden koirien, esihampaiden ja molaarien koko pieneni. Alalohko oli siro, heijastamalla heidän heikentyneitä puremiskykyjä. Vaikka numerot olivat edelleen kaarevat, niillä oli lisääntynyt tarttumisominaisuus työkalujen valmistuksessa ja käytössä, mikä käy ilmi peukalon taiputtavan flexor pollicis longus -lihaksen voimakkaasta kiinnityskohdasta.

suurennettu ja kaula lyhentynyt.Näiden muutosten uskotaan johtuvan lisääntyneestä rasituksesta, jonka laajentunut lantio on synnyttänyt suurempiaivoisille vauvoille. Fossiilisia lantion fossiileja ei kuitenkaan ole löytynyt. Heidän jalkansa oli nykyaikaisempi siinä mielessä, että hallux ei ollut enää erilainen, vaan pikemminkin linjassa sivuttaisten neljän numeron kanssa ja varpaat olivat lyhyempiä. Heillä oli vähemmän liikkuvuutta jaloissaan, koska jalasta oli tullut enemmän tukirakenne kuin meidän. Varsinaiset jalat olivat paksut suhteessa nykyaikaisiin jalkoihin, ja kolmannen jalkapohjan morfologia viittaa siihen, että niillä ei vielä ollut nykypäivän ihmisillä havaittua painonsiirto- ja työntövoimakykyä.

YMPÄRISTÖ JA ELINTAPA

Varmasti yksi mielenkiintoisinta H. habiliksesta on paljon laajemman arkeologisen muistiinpanon ilmestyminen. Tuolloin ja Homo erectuksen läpi ulottuvaa kulttuurikautta kutsutaan varhaiseksi paleoliittiksi tai vanhan kivikauden alkuvaiheeksi. Vaikka muut lajit ilmeisesti edeltivät H. habilista työkalujen valmistuksessa, monien vuosien ajateltiin, että he olivat ensimmäisiä. Olduvai-rotkon mukaan nimetty Oldowanin tai Olduwanin perinne (teollisuutta ja tekniikkaa käytetään myös synonyyminä ”traditioon”) koostui yksinkertaisista ydintyökaluista ja hiutaleista.Tekniikka sisälsi mukulan (toimivan kokoisen kiven) valinnan, jota seurasi vasarakiven käyttö karkean ulkopinnan (ks. kuva 23.3) tai ”kuoren” poistamiseksi ja sitten sen muotoilemiseksi ydintyökaluksi poistamalla hiutaleet. Poistetut hiutaleet voivat olla sopivia leikkaamiseen ja viipaloimiseen. Prosessia kutsutaan koviksi lyömäsoittimiksi, ja muotoilua kutsutaan litiumpelkistykseksi. ”Lithic” viittaa kiveen ja sitä käytetään myös kivityökalun kuvaamiseen. Työkalujen valmistukseen tarkoitetut kiviresurssit valittiin niiden sopivuuden mukaan ja kuljetettiin maiseman yli. Tämä tietysti viittaa kognitiivisen monimutkaisuuden tasoon, mutta meidän on muistettava, että simpanssit ja orangutanit valitsevat erityisen leveät ja vahvat kepit ja ruohot, leikkaavat ne sopivan pituisiksi ja kuljettavat ne suussaan käyttötarkoitukseensa. Apinat oppivat kokeilemalla ja erehdyksellä, innovaatioilla ja jäljitelmillä sekä kulttuurin välityksellä, ts. piirteet Kulttuurinen innovaatioiden välittyminen näkyy jopa apinoissa, esim. japanilaiset makakat pesevät bataatteja, kuorivat pinnalla kelluvia viljanjyviä erottaakseen ne rantahiekasta ja uivat tulivuoren lähteissä. Vaikka emme tiedä mikä lajit keksivät ensimmäisenä kivityökalut, joita muokattiin alkuperäisestä muodostaan litiumpelkistyksen ja muotoilun avulla, voimme nähdä innovatiivisten kädellisistä sukulaisistamme ja kulttuurien välityksestä. Todellinen taito liittyy siihen, että sinulla on käsin taito tehdä niin, tehdä työkalu, jolla voidaan suorittaa erilaisia käyttötarkoituksia, ja kyky opettaa muita. Väittäisin, että sukumme varhaisimmilla jäsenillä oli ”mielen teoria”, toisin sanoen toisen ajatusten toteuttaminen. On vain yksi esimerkki opettamisesta muilla kuin kädellisillä, ja tämä oli äiti simpanssi Norsunluurannikon Tai-metsässä, joka auttoi hänen tyttärensä murtaa mutterin ainutlaatuisella vasarallaan ja alasimen tekniikallaan. Lähimmät sukulaisemme eivät tiedä tarpeeksi opettaakseen lapsiaan kaikella älykkyydellään, kieltenopinnoissa osoitetuilla symbolisilla kyvyillä ja yhtäläisyydellä omaan käytökseemme. ei kykene ymmärtämään, että ”tiedän jotain, mitä et tiedä” ja päinvastoin. Jatkamme enkefalisaatiota hominiinilinjassa ja teknisiä edistysaskeleita arkeologisessa tietueessa ajan myötä, mutta mikä on voinut olla todellinen jakolinja itsemme ja apinoiden välillä, olivatpa sitten kaksijalkaisia vai ei, oli kyky opettaa nuorta sukulaista ja muut ryhmän jäsenet ja lisäävät siten heidän selviytymismahdollisuuksiaan. Mielen teorian kehittämisen väline on kieli. Ihmislapset kehittävät mieliteorian kolmen tai neljän vuoden iässä. Ennen sitä he eivät ymmärrä, että heillä tai muilla saattaa olla puutteellisia tietoja.Tässä on hauska anekdoottitili, jonka välitän aina oppilailleni:

Veljeni Michael vieraili veljeni Jimmyn luona. Jimmyä ei löytynyt missään, kun Michael tajusi, että Jimmyn 18 kuukauden ikäinen poika oli sekoittanut vaippaansa. Jimmyn vanhemman pojan on täytynyt olla tuolloin noin kolmen vuoden ikäinen. Hän auttoi Michaelia löytämään kaiken tarvittavan vauvan puhdistamiseen. Kun Jimmy oli ilmestynyt ja Michael oli lähtenyt päivälle, vanhempi poika huomautti isälleen: ”Mike-setä on niin tyhmä!” Kun häneltä kysyttiin, mitä hän tarkoitti tällä, hän vastasi: ”Hän ei tiennyt missä pyyhkeet olivat; hän ei edes tiennyt kuinka käyttää Diaper Genie® -ohjelmaa. ”

Tämä osoittaa, että veljenpoikani ei ollut kehittänyt mieliteoriaa. Hän ei ymmärtänyt, ettei Michael tiennyt asioita, jotka hän tiesi.

Homo habilis oli ensimmäinen laji, jolla oli laajentuneita Brocan ja Wernicken alueita. moottoriohjaus, joka mahdollisti enemmän kielenkäyttöä ja kyvyn ymmärtää heidän tuottamansa äänet. Suuret apinat voivat ymmärtää symboleja, eli tämä tarkoittaa sitä, vaikka tämä ei ole mitään samanlaista. Heille on opetettu amerikkalaista viittomakieliä, erilaisia tietokoneita kielet ja puhuttu kieli. Missä ne puuttuvat, on syntaksissa – he eivät voi yhdistää symboleja merkityksellisiin lauseisiin. Uskon vakaasti, että Early Homon jälkeläisillä eli Homo ergasterilla oli mieliteoria, joka perustui heidän stereotyyppiseen työkalujen tuotantoonsa Opetukseen, oppimiseen ja koulutukseen oli osallistuttava, jotta saataisiin aikaan työkalu, joka tunnetaan helposti Acheulian käsikirveksi (katso kuva 23.4) .Koska näemme aikaisemman työkalutuotannon vaiheen Ear ly Homo, väittäisin, että heillä oli alkeellinen kieli ja mieliteoria.

Oldowan-perinne kesti noin 2,5-1,5 mya, mutta Työkalut koostuivat raakaleikkureista (katso kuva 23.6) ja kaapimista sekä yksinkertaisista hiutaleista, joista jotkut osoittavat, että ne oli ”retusoitu” eli toissijaisesti muotoiltu ja / tai teroitettu. Lisäksi on todisteita mahdollisista puukaivupuikoista tai keihäistä Koobi Foran paikalla Kenian itäisen Turkana-järven alueella ja mahdollisista luutyökaluista Olduvai-rotkossa.

Työkaluja käytettiin todennäköisesti hankkimiseen ja sekä eläinravintojen (poisto, teurastus, niveltäminen, nylkeminen, lihan leikkaaminen, luiden pilkkominen jne.) että kasvien (mukuloiden kaivaminen, varsien leikkaaminen, kuitujen hajottaminen jne.) ruoan käsittely. Indikaatiot hominiineista, joilla on teurastettuja ja siepattuja eläimiä, tulee useista todisteista. Ensinnäkin H. habilis -jäännöksistä on löydetty työkaluja. Toiseksi on olemassa pitoisuuksia työkaluja ja kivettyneitä eläinten luita, joilla on merkkejä leikkaamisesta, disartulaatiosta ja luuytimen uuttamisesta. Mary Leakey kartoitti yhden tällaisen alueen, jossa oli paljon kivityökaluja ja luita, joka tunnetaan nimellä DK. Kolmanneksi tiettyjen luiden suuri esiintymistiheys joissakin kohdissa osoittaa, että hominiinit ovat ”tuoneet takaisin hyviä tavaroita”, eli aivojen ja raajojen luiden pääkallot lihalle ja luuytimelle. Neljänneksi mikroskooppiset analyysit osoittavat, että joidenkin luiden leikkausmerkit peittävät saalistajia ”Hampaiden merkit, jotka osoittavat, että hominiinit saapuivat sen jälkeen. Kuka tahansa arvaa, kuinka he saivat lihan pois pelottavilta puhdistajilta. Lopuksi kokeilut nykyaikaisilla Oldowan-tyylisillä kivityökaluilla paljastavat (1), että on mahdollista teurastaa norsu ja ( 2) teurastusprosessista johtuvat kulumismallit vastaavat muinaisten työkalujen tapoja.

Seuraavat sivustot sisältävät todisteita kivityökaluista ja niiden valmistuksesta:

H. habiliksen uskotaan olleen ruohonleikkureita, jotka keräsivät luonnonvaraisia kasviruokia, metsästivät pieniä eläimiä opportunistisesti ja sieppasivat ruhoja suurilta saalistajilta. Vaikka on olemassa todisteita ”toistuvan käytön” paikoista, mikä tarkoittaa, että ihmiset palasivat tietyille alueille tapaamaan, heidän ei uskota asettuneen yhdelle alueelle, vaan pikemminkin liikkuneet maiseman ympärillä etsiessään ruokaa.He ovat saattaneet käyttää näitä paikkoja erilaisissa yhteisö- tai yksilötoiminnoissa, kuten ryhmittely ”keskitetyn ruokailun” toimintaan (eläinkirjallisuudesta tarkoittaa siirtymistä tietystä paikasta ja mahdollisesti paluuta tiettyyn paikkaan), tekemällä uusia / tai välimuistityökalujen käyttäminen, ruhojen teurastaminen, ruoan jakaminen jne. Mary Leakey uskoi, että hänen sivustonsa DK viittaa kotipesäkkeeseen. Vaikka onkin romanttista ajatusta katsoa nykyaikaisiin metsästäjä-keräilijöihin, joilla on moderni älykkyys ja edistynyt ase, pystyvät pysyä yhdessä paikassa, kunnes resurssit ovat niukat, ei ole todennäköistä, että nuo alkukantaiset hominiinit leiriytyivät järven rannalle. Olisi ollut erittäin vaarallinen paikka olla pitkään.

Vaikka he olisivat voineet kiivetä puihin ja tehdä nukkumispesiä puihin tai maahan, emme tiedä kuinka paljon aikaa he viettivät kahdessa mikroympäristössä.