< p > < a href = „http://www..com/pic.mhtml?id=31593439“ target = „_ blank“ > Suzanne Tucker < / a > / < / p >

Das Repräsentantenhaus hat am Dienstag ein Gesetz verabschiedet, das Abtreibungen nach 20 Wochen im ganzen Land verbietet, basierend auf der wissenschaftlich zweifelhaften Behauptung, dass ein Fötus zu diesem Zeitpunkt Schmerzen haben kann. Das Bundesgesetz über den Schutz schmerzhafter ungeborener Kinder basiert auf einem Mustergesetz, das vom Nationalen Recht auf Leben gefördert wird, und spiegelt Gesetze wider, die in den letzten drei Jahren in einem Dutzend Bundesstaaten verabschiedet wurden.

Woher kommt diese Prämisse? In der Debatte am Dienstag zitierten die Mitglieder des Repräsentantenhauses wiederholt die Forschung von Dr. Kanwaljeet „Sunny“ Anand, einem Professor für Pädiatrie, Anästhesiologie und Neurobiologie an der Universität von Tennessee, der die Idee, dass 20 Wochen nach der Empfängnis ist der Punkt, an dem ein Fötus Schmerzen verspürt. Seine Arbeit, die als Anlaufstelle für Anti-Abtreibungsgruppen diente, wurde mindestens viermal im Haus erwähnt. Unter Berufung auf Anands Ergebnisse argumentierte Rep. Virginia Foxx (R-N.C.), Dass „das Baby genauso reagiert, wie Sie und ich auf Schmerzen reagieren, indem es sich zurückzieht.“ Sie fuhr fort zu behaupten, dass der Schmerz eines Fötus nach 20 Wochen „möglicherweise stärker ist als der, den ältere Neugeborene empfinden“.

Aber Anand ist ein Ausreißer. Ein Artikel aus dem Jahr 2005 im Journal der American Medical Association untersuchte die medizinische Literatur und fand wenig Beweise, um seine Schlussfolgerungen zu stützen. Es gibt eine Reihe von Beweisen, die belegen, dass Feten in diesem Stadium der Schwangerschaft die biologischen Pfade entwickeln, die mit der Schmerzempfindung zusammenhängen, aber es gibt nicht genügend Beweise, die darauf hindeuten, dass sie tatsächlich Schmerzen erfahren können, wie wir es tun. Der Großteil der wissenschaftlichen Literatur zu diesem Thema stellt fest, dass die zum Schmerzempfinden erforderlichen Gehirnverbindungen erst nach mindestens 24 Wochen hergestellt werden.

Dies ist natürlich nicht das erste Mal, dass fischartige wissenschaftliche Argumente verwendet wurden Anti-Abtreibungspolitik zu unterstützen. Im August letzten Jahres löste der Kandidat des republikanischen Senats von Missouri, Todd Akin, eine Kontroverse aus, als er erklärte, dass Opfer von „legitimer Vergewaltigung“ nicht schwanger werden könnten, weil „der weibliche Körper Möglichkeiten hat, das Ganze abzuschalten“. Der Sponsor des 20-wöchigen Verbots des Hauses, Rep. Trent Franks (R-Ariz.), Wurde letzte Woche ebenfalls kritisiert, weil er in einer Anhörung argumentiert hatte, dass die Anzahl der Schwangerschaften aufgrund von Vergewaltigung „sehr gering“ sei.

Hier ist ein kurzer Überblick über die schlechte Wissenschaft, die zur Unterstützung der Anti-Abtreibungspolitik verwendet wurde:

Behauptung: Praktisch keine Vergewaltigungsopfer empfangen.

Quelle: Dr. John Willke, ehemaliger Präsident des Nationalen Rechts auf Leben

Warum es eine Koje ist: In einem Artikel aus dem Jahr 1999 verwendete Willke, ein „Experte für menschliche Sexualität“, eine wirklich unscharfe Mathematik, um zu argumentieren, dass weniger als 400 Opfer sexueller Übergriffe betroffen sind jährlich schwanger. (Der Grund? Hormone und so.) Diese Idee, die auch in mittelalterlichen Texten zu finden ist, wurde von Gesetzgebern wiederholt, die nicht glauben, dass Abtreibungsverbote Ausnahmen für Vergewaltigungen machen sollten.

Behauptung: Abtreibung kann zu PTBS führen , bipolare Störung, Panikstörungen, schwere Depression, Alkohol- und Drogenmissbrauch, Agoraphobie und Selbstmord.

Quelle: Priscilla Coleman, Professorin für menschliche Entwicklung und Familienforschung an der Bowling Green State University

Warum es eine Koje ist: In ihrer Studie von 2009 im Journal of Psychiatric Research konnte nicht untersucht werden, ob ihre Probanden diese Störungen vor ihren Abtreibungen hatten. Das Papier wurde wegen seiner „grundlegenden analytischen Fehler“ kritisiert, wurde jedoch verwendet, um staatliche Gesetze zu rechtfertigen, nach denen Abtreibungsanbieter Frauen vor diesen Auswirkungen warnen müssen.

Behauptung: Ein Fötus kann 20 Wochen später Schmerzen verspüren Konzeption.

Quelle: Dr. Kanwaljeet „Sunny“ Anand, Professor für Pädiatrie, Anästhesiologie und Neurobiologie an der Universität von Tennessee

Warum es eine Koje ist: Anand argumentiert, dass Föten darauf reagieren können Stress oder andere Reize nach 20 Wochen, Abtreibung nach diesem Zeitpunkt verursacht sie „starke und qualvolle Schmerzen“. Der Großteil der wissenschaftlichen Literatur zu diesem Thema stellt jedoch fest, dass die zum Schmerzempfinden erforderlichen Gehirnverbindungen erst nach mindestens 24 Wochen hergestellt sind. Dies ist auch der frühestmögliche Zeitpunkt, zu dem ein Fötus außerhalb des Mutterleibs lebensfähig wird. Anands Aussage war Diese Bemühungen wurden seit 2010 in neun Bundesstaaten durchgeführt, um Abtreibungen zu rechtfertigen.

Behauptung: Eine Abtreibung erhöht das Brustkrebsrisiko erheblich, wenn Sie zuvor schwanger waren.

Quelle: Ein 1994 im Journal des National Cancer Institute veröffentlichtes Papier

Warum es sich um eine Koje handelt: Nachfolgende Untersuchungen führten das Institut zu dem Schluss, dass Abtreibung tatsächlich nicht mit einer Zunahme von verbunden ist Brustkrebsrisiko. Die ursprüngliche Behauptung tauchte Anfang 2012 wieder auf, nachdem Abtreibungsgegner Susan G. Komen für die Heilung angegriffen hatten, um Krebsvorsorgeuntersuchungen bei Planned Parenthood zu finanzieren.