Mensajes que ofrecen un aviso aparentemente útil sobre cómo lidiar con una situación en la que uno se ve obligado a entregar el dinero retirado de un cajero automático bajo coacción comenzó a circular en Internet en septiembre de 2006:

Acabo de enterarme de que si alguna vez se ve obligado a retirar dinero de un cajero automático, puede notificar a la policía ingresando su PIN # en marcha atrás. La máquina aún le dará el dinero que solicitó, pero sin que el ladrón, etc., la policía sea enviada de inmediato para ayudarlo.

La transmisión indicó que este método de llamar a la policía rara vez se usa porque la gente no sabe que existe, y podría significar la diferencia entre la vida y la muerte. Con suerte, ninguno de ustedes tendrá que usar esto, pero quería compartirlo en caso de que no lo haya oído. Por favor, páselo a todas las personas
posibles.

INVERSIÓN DEL NÚMERO DE PIN

Si alguna vez un ladrón te obliga a retirar dinero de un cajero automático, puedes notificar a la policía ingresando su número de PIN al revés.

Por ejemplo, si su número de PIN es 1234, debe ingresar 4321.

El cajero automático reconoce que su número de PIN está al revés de la tarjeta del cajero automático que colocó en la máquina

La máquina aún le dará el dinero que solicitó, pero sin que el ladrón lo sepa, la policía será enviada de inmediato para ayudarlo.

Esta información fue recientemente transmitido en CTV y dice que rara vez se usa porque la gente no sabe que existe.

Verifiqué con mi Bank of Nova Scotia para ver si esto era correcto y el personal dijo que sí, esta información es correcta.

Por favor, transmita esto a todas las personas posibles.

CUANDO UN LADRÓN LE OBSEQUE A TOMAR DINERO DEL ATM, NO DISCUTE NI RESISTE, PUEDE NO SABER LO QUE ÉL O ELLA PUEDE HACER PARA TI. LO QUE DEBE HACER ES PERFORAR SU PIN EN REVERSO, ES decir, SI SU PIN ES 1254, PULSARÁ 4521.

EN EL MOMENTO DE PERFORAR EN REVERSO, EL DINERO SALDRÁ PERO SERÁ PEGUE EN LA MÁQUINA MEDIA SALIDA Y ALERTA A LA POLICÍA SIN EL AVISO DEL LADRÓN. CADA ATM LO TIENE; ESTÁ ESPECIALMENTE HECHO PARA SIGNIFICAR PELIGRO Y AYUDAR. NO TODOS SON CONSCIENTES DE ESTO.

ENVIE ESTO A TODOS TUS AMIGOS Y A LAS PERSONAS QUE TE IMPORTA

Sin embargo, la palabra «aparentemente» se aplica en este caso porque la propina es solo una quimera, ya que ingresar el número de identificación personal (PIN) al revés en los cajeros automáticos (ATM) no convoca automáticamente a la policía.

La responsabilidad de la tarjeta de crédito y La Ley de divulgación de 2009 obligó a la Comisión Federal de Comercio a proporcionar un análisis de cualquier tecnología, ya sea actualmente disponible o en desarrollo, que permitiría a un usuario de cajero automático en dificultades enviar una alerta electrónica a una agencia de aplicación de la ley. Las siguientes declaraciones se realizaron en el Informe de la FTC de abril de 2010 en respuesta a ese requisito:

El personal de la FTC se enteró de que las tecnologías de PIN de emergencia nunca se han implementado en ningún cajero automático.

Los bancos encuestados informaron que ninguno de sus cajeros automáticos ha instalado o ha tenido instalación ed, un sistema de PIN de emergencia de cualquier tipo. El fabricante de cajeros automáticos Diebold confirma que, a su entender, ningún cajero automático tiene o ha tenido un sistema de PIN de emergencia.

Ergo, no hay y refugio ‘ Nunca ha habido tecnologías de «PIN inverso» a pesar de las afirmaciones en línea que datan de septiembre de 2006 de que cualquier persona a la que robaron en un cajero automático simplemente tenía que ingresar su PIN al revés para solicitar ayuda.

Además, dijo que el informe de la FTC:

La información disponible sugiere que los dispositivos de botón de alarma y PIN de emergencia: (1) pueden no detener o disuadir delitos de manera significativa; (2) en algunos casos, aumentan el peligro para los clientes que son el objetivo de los infractores y también dan lugar a algunas falsas alarmas (aunque no se puede determinar la magnitud exacta de estos efectos potenciales); y (3) pueden imponer costos de implementación sustanciales, aunque no hay estimaciones de costos derivadas formalmente de implementar estas tecnologías están al día disponible.

El sistema de PIN inverso fue imaginado por primera vez en 1994 y patentado en 1998 por Joseph Zingher, un empresario de Chicago. Su sistema SafetyPIN alertaría a la policía de que se estaba cometiendo un delito cuando un titular de la tarjeta en un cajero automático ingresara el reverso de sus números de identificación personal. El PIN invertido serviría como un «código de pánico» que enviaba una alarma silenciosa a la policía para notificarles que un cliente del cajero automático estaba actuando bajo presión. Debido a que los PIN palindrómicos (por ejemplo, 2002, 7337, 4884) no se pueden revertir, el sistema de Zingher incluyó soluciones alternativas para tales combinaciones numéricas.

Sin embargo, Zingher tuvo poco éxito en interesar a la comunidad bancaria en SafetyPIN a pesar de que se lo presentó con gran persistencia a lo largo de los años. En 2004 logró que la Asamblea General de Illinois adoptara una cláusula de «PIN inverso» en la SB 562, pero la versión final del proyecto de ley suavizó la redacción para hacer que la implementación del sistema por parte de los bancos sea opcional en lugar de obligatoria: » Una terminal operada en este estado puede diseñarse y programarse de modo que cuando un consumidor ingrese su número de identificación personal en orden inverso, la terminal envíe automáticamente una alarma a la agencia policial local que tenga jurisdicción sobre la ubicación de la terminal ”.

En 2006, Michael Boyd presionó a la Asamblea del Estado de Georgia para que aprobara una ley que obligaba a los bancos a crear códigos de pánico en los cajeros automáticos que operarían las máquinas normalmente y al mismo tiempo alertarían a la policía. Su esposa, Kimberly Boyd, fue asesinada el 12 de septiembre de 2005 después de haber sido secuestrada por el delincuente sexual convicto Brian O’Neil Clark y obligada a retirar efectivo en un cajero automático. (Murió cuando Clark estrelló su todoterreno mientras era seguida por un civil que finalmente mató a tiros a Clark). Tal proyecto de ley se presentó ante el Senado de Georgia el 29 de diciembre de 2005 (SB 379), pero no salió nada.

En 2004, el Senado del estado de Kansas envió a su Comité de Instituciones Financieras y Seguros SB 333, un proyecto de ley que decía: «Cualquier cajero automático operado en este estado deberá estar diseñado y programado de modo que cuando un consumidor ingrese a su número de identificación en orden inverso, el cajero automático envía automáticamente una alarma a la agencia policial local que tiene jurisdicción sobre la ubicación del cajero automático «. Ese proyecto de ley murió en comisión ese año.

Toda esta charla sobre varios proyectos de ley en tres legislaturas estatales diferentes puede servir para oscurecer algunos de los puntos más importantes relacionados con este tema, puntos que son clave para tomar una decisión. acerca de si tener un sistema de este tipo es realmente una buena idea.

Nadie en la industria bancaria parece querer la tecnología. Los bancos argumentan en contra de su implementación, no solo por el costo sino también porque dudan que una alerta de este tipo ayude a cualquiera que sea coaccionado a realizar un retiro en un cajero automático. Incluso si se pudiera llamar a la policía mediante la introducción de un código especial de «alerta» o «pánico», dicen, es probable que la policía llegue mucho después de la víctima y el captor También advirtieron de la posibilidad muy real de que las víctimas al tratar de activar las alarmas silenciosas podrían hacer que sus captores se dieran cuenta de que algo estaba pasando y se llevaran esas conclusiones a sus cautivos.

Finalmente, existe el problema de ATM cu Los stomers ‘evocan rápidamente sus PIN habituales al revés: incluso en situaciones que carecen de estrés añadido, reconstruir mentalmente el PIN de uno al revés es una tarea difícil para muchas personas. Agregue a esa dificultad el terror de estar en posesión de una persona violenta y armada, y muy pocas víctimas podrían ser capaces de inventar PIN invertidos con la suficiente fluidez como para engañar a sus captores haciéndoles creer que todo estaba procediendo según el plan. Como dijo Chuck Stones de la Asociación de Banqueros de Kansas en 2004: «No estoy seguro de que nadie aquí pueda recordar sus números de PIN al revés con un arma en la cabeza».