Versión imprimible

The Free Soil Party
ID de la historia digital 317

Autor: Gerrit Smith
Fecha: 1848

Anotación:

En 1848, los demócratas antiesclavistas y los whigs de conciencia (en contraste con los whigs de algodón) se fusionaron con el partido Liberty para formar el Partido Tierra Libre. A diferencia del Partido de la Libertad, que se dedicó a la abolición de la esclavitud y la igualdad de derechos para los negros, el partido Tierra Libre redujo sus demandas a la abolición de la esclavitud en el Distrito de Columbia y la exclusión de la esclavitud de los territorios federales. Los Free Soilers también querían una ley de granjas para proporcionar tierras gratis a los colonos occidentales, tarifas altas para proteger la industria estadounidense y mejoras internas patrocinadas por el gobierno federal.

El Partido Suelo Libre nominó a Martin Van Buren como su candidato presidencial, a pesar de que Van Buren había apoyó la Regla Mordaza que había anulado la consideración de las peticiones abolicionistas mientras él era presidente. En la siguiente carta, Gerrit Smith analiza la nominación de Van Buren. En las elecciones de 1848, Van Buren obtuvo 291.000 votos, suficiente para dividir el voto demócrata y lanzar la elección al candidato Whig Zachary Taylor.

Documento:

Apenas es necesario decir que estoy profundamente interesado en el actual movimiento contra la extensión de la esclavitud; y que prefiero infinitamente la elección de los candidatos, que se identifican con ella, a la elección de los candidatos Whig y Demócratas. El general Taylor y el general Cass son candidatos a la esclavitud. Van Buren y Adams son candidatos contra la esclavitud. Los primeros son las herramientas desvergonzadas del poder esclavista. Estos últimos lo resisten valientemente.

Es cierto que, entre todas las personas, a quienes había la menor razón para creer que la Convención de Buffalo nominaría para presidente, el Sr. Van Buren fue mi preferencia. Él era mi preferencia, porque creía que obtendría un voto mucho mayor que cualquiera de los demás; y que su nombramiento iría mucho más lejos que el de cualquiera de los otros en la disolución de los grandes partidos políticos, que, junto con los partidos eclesiásticos, son los principales refugios y puntales de la esclavitud.

Pero no es cierto que votaré por el Sr. Van Buren. No puedo votar por ningún hombre para Presidente de los Estados Unidos, que no sea abolicionista; para ningún hombre, que vota por los esclavistas, o por aquellos que lo hacen; para ningún hombre, cuyo entendimiento y corazón no lo impulsaran a usar el cargo, al máximo, para la abolición de la esclavitud. Y, permítanme confesar que no soy de los que creen que el gobierno federal no tiene más poder sobre la esclavitud que abolirla en el Distrito de Columbia y abolir el tráfico interestatal de personas. seres. Por el contrario, afirmo que este Gobierno tiene el poder, según la Constitución, de abolir cada parte de la esclavitud estadounidense, ya sea dentro o fuera de los Estados; y que es superlativamente culpable contra Dios y el hombre por negarse a usarlo así. Considero que el terreno aún más elevado es que ningún hombre es apto para presidente de los Estados Unidos, que no explora la idea de la posibilidad de la propiedad en el hombre y que no insiste en que la esclavitud es tan absolutamente incapaz de legalización como es el asesinato en sí mismo. ¿Por qué no es así? ¿No es tan malo como un asesinato? ¿No es, de hecho, el asesinato en sí mismo uno de los elementos de ese incomparable conjunto de enormes crímenes? … No debería sorprendernos que, desde el día en que nació esta Nación hasta la actualidad, ningún hombre blanco lo haya hecho, en ningún momento. uno de los estados del sur, fue ejecutado, según las leyes, por el asesinato de un esclavo.…