Die Popularität der 10.000-Stunden-Regel sagt mehr über die Hoffnung aus, die sie verspricht, als jede strenge Wissenschaft.

] Die Idee, dass es 10.000 Stunden Übung braucht, um ein Experte auf irgendeinem Gebiet zu werden, wurde in Malcolm Gladwells Buch Outliers 2008 vorgestellt. Das Konzept wurde schnell bekannt, obwohl die Autoren der Wissenschaft dahinter sagten, Gladwell habe ihre Arbeit zu stark vereinfacht. Im letzten Monat veröffentlichten die Forscher einen weiteren Schlag gegen das Ergebnis, als sie die ursprüngliche Studie erneut besuchten und nicht dasselbe Ergebnis erzielen konnten.

Gladwells 10.000-Stunden-Konzept basiert größtenteils auf einer Studie von 1993, in der festgestellt wurde, dass die besten Geigenschüler einer Berliner Musikakademie im Alter von 20 Jahren durchschnittlich 10.000 Stunden geübt hatten Es gibt bereits Lücken in der Verwendung dieser Forschung, um Gladwells Theorie zu unterstützen: Diese Studenten waren immer noch nur Studenten, keine Meister, und viele hatten weniger als 10.000 Stunden Übung (so erreichte die Gruppe diese Zahl im Durchschnitt).

nd trotzdem hat sich die 10.000-Stunden-Regel durchgesetzt. Es verspricht solchen Ruhm: Jeder von uns kann mit der richtigen Übung Schachmeister, Autor oder Konzertpianist werden. (Obwohl die Regel oft als auf den physischen Sport anwendbar angesehen wird, schrieb Gladwell nur im Zusammenhang mit intellektuellen Aktivitäten darüber. „In kognitiv anspruchsvollen Bereichen gibt es keine Naturtöne“, schrieb er im New Yorker.)

Ein Papier, das die im letzten Monat veröffentlichte Studie von 1993 nachahmt, untergrub den geringen akademischen Stellenwert dieser Regel. In der neuesten Studie, die in Royal Society Open Science veröffentlicht wurde, bewerteten die Forscher die Übungsgewohnheiten von drei Gruppen von 13 Geigern, die als am besten bewertet wurden. gut und am wenigsten erfolgreich. Sie stellten fest, dass die am wenigsten versierten Geiger weniger übten, während sowohl die guten als auch die besten Geiger durchschnittlich 11.000 Übungsstunden hatten. Mit anderen Worten, die guten Geiger konnten es nicht, obwohl sie genauso viel wie die besten übten Schaffe es nicht nach oben.

Solche Ergebnisse sollten keine Überraschung sein: Selbst Gladwell hat nie behauptet, dass angeborene Begabung irrelevant sei. Vielmehr sollte seine Regel die Arbeit hervorheben, die notwendig ist, um großartige Ergebnisse zu erzielen der lat Das beste Studium verkompliziert die nette Vorstellung, dass ein hartes Wort unweigerlich zur Meisterschaft führt. Manchmal können wir arbeiten und arbeiten und sind trotzdem nur ziemlich gut.

us einigen Perspektiven ist dies entmutigend. Es bedeutet, dass es keinen garantierten Weg gibt, ein Meister zu werden. Doch dann, wenn man die Vorstellung aufgeben, dass harte Arbeit zu einem garantierten wunderbaren Endpunkt führt, kann dies eine viel aussagekräftigeren Beziehung zur Arbeit schaffen.

Leidenschaften werden nicht „entdeckt“ – sie werden erschaffen. Und wie viel gesünder ist es, eine Leidenschaft zu erschaffen, indem man an etwas arbeitet, weil es interessant ist und nicht, weil es Sie zu einem Meister macht? Zehntausende von Stunden, es gibt immer mehr, was wir lernen und tun können. Wenn ein Hobby oder Beruf um seiner selbst willen geliebt wird, möchten Sie, dass die Arbeit weitergeht, unabhängig davon, wie lange Sie bereits geübt haben. Möglicherweise nicht Machen Sie sich zu einem Star, aber wenn Sie sich aus eigener Kraft auf irgendeine Fähigkeit einlassen, wird dies zu einem weitaus erfüllteren Leben führen, als 10.000 Stunden durchzuschlagen, um eine unmögliche Meisterschaft zu erreichen.