Im Januar 1955 in Hardin County, Texas Leo Carr musste 1,50 Dollar bezahlen, um abzustimmen. Diese Quittung für Carrs „Umfragesteuer“ befindet sich jetzt in den Sammlungen des Smithsonian National Museum für afroamerikanische Geschichte und Kultur. In heutigen Dollars zahlte Carr ungefähr 13 US-Dollar.

„Es ist ein Tageslohn“, erklärt William Pretzer, der leitende Kurator für Geschichte des Museums. „Sie fordern jemanden auf, einen Tageslohn zu zahlen, um wählen zu können.“

Pretzer sagt, das Museum habe die Spende der Quittung von Carrs Familie im Jahr 2012 als anschauliches und bedeutendes Beispiel dafür akzeptiert Die Art und Weise, wie Afroamerikanern das Stimmrecht verweigert wurde. Wahlsteuern, ganz einfach eine Steuer, die für die Stimmabgabe zu zahlen ist, wurden in der Zeit nach dem Wiederaufbau vom späten 19. bis zum frühen 20. Jahrhundert erlassen. Sie blieben jedoch bis in die 1960er Jahre in Kraft

In diesem Monat jährt sich zum 50. Mal die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Harper gegen Virginia, die Wahlsteuern zu senken. Und während die Wähler an den Wahlen für die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen 2016 teilnehmen, werden einige, darunter einige Der frühere US-Anwalt Eric Holder hat vorgeschlagen, das Stimmrecht erneut zu belagern.

„Nach den 1870er Jahren, insbesondere in den südlichen Bundesstaaten, wurde versucht, jegliche politische Macht für Afroamerikaner einzuschränken. Sagt Pretzer. In der unmittelbaren Nachkriegszeit, als Afroamerikanern im Süden Stimmrechte eingeräumt wurden, registrierten sich Tausende, stimmten ab und kandidierten für ein Amt. „Die weiße Machtstruktur war sehr besorgt darüber, dass dies eine Revolution in ihrem Leben war.“

Die Gesetzgeber des Südens begannen, Wege zu finden, um die Rechte der Afroamerikaner einzuschränken, und einer der wichtigsten war Eine Reihe von Gesetzen wurde von Staat zu Staat im Süden verabschiedet, die von Alphabetisierungstests bis zu Umfragesteuern reichten. Dies war ein Versuch, Schwarze so weit wie möglich von der Politik fernzuhalten, ohne gegen den 15. Änderungsantrag zu verstoßen die US-Verfassung, die es den Regierungen in der Nation untersagte, einem Bürger das Wahlrecht aufgrund der „Rasse, Hautfarbe oder früheren Bedingung der Knechtschaft“ dieses Bürgers zu verweigern.

Bis 1902 hatten alle 11 ehemaligen konföderierten Staaten das Gesetz erlassen d eine Umfragesteuer, zusammen mit anderen Maßnahmen wie Verständnistests, Einschüchterung der Wähler und Schlimmerem.

„Wenn sich Menschen registrieren ließen, um abzustimmen, wurden ihre Namen in der örtlichen Gemeinde bekannt“, sagt Pretzer. „Was Sie sehen, ist alles von einfacher Belästigung – Menschen, die auf der Straße beleidigt, geschubst, geschubst oder belästigt werden – bis hin zu Ermordung.“ Suttles, der eine georgische Umfragesteuer mit der Begründung bestätigte, dass die Staaten Stimmrechte gewähren und dass die Staaten die Wahlberechtigung nach eigenem Ermessen bestimmen können, abgesehen von Konflikten mit der 15. Änderung in Bezug auf die Rasse und der 19. Änderung in Bezug auf das Geschlecht.

Aber während der turbulenten Kämpfe der Bürgerrechtsbewegungen, insbesondere nach der wegweisenden Entscheidung von Brown gegen Board of Education im Jahr 1954, sahen Aktivisten Wahlsteuern und ähnliche Maßnahmen als Hindernisse für das Stimmrecht der Afroamerikaner und der Afroamerikaner arm.

1962 wurde die 24. Änderung vorgeschlagen, die das Wahlrecht bei Bundestagswahlen von der Zahlung einer Wahlsteuer abhängig macht. Sie wurde 1964 ratifiziert. Fünf Staaten behielten jedoch weiterhin die Verwendung bei von Umfragesteuern für loc Alle Wahlen.

Zwei Jahre später, am 24. März 1966, entschied der Oberste Gerichtshof der USA in der Wahlbehörde Harper gegen Virginia, dass die Wahlsteuern für jede Wahlstufe verfassungswidrig seien.

ena Carr sagt, sie habe die Steuerbescheinigung von ihrem Onkel Leo aus dem Jahr 1955 in Texas gespendet, auch wegen ihrer Überraschung, dass ihre Familie in der Ära der Bürgerrechte in den Kampf um das Stimmrecht verwickelt war. Die Familie fand die Quittung in einem Koffer, nachdem Leos Mutter gestorben war. Als sie es durchgingen, war es da, eingebettet in alte Familienbilder.

„Ich war wirklich überrascht, weil mein Onkel nie wirklich viel über Abstimmungen gesprochen hat“, sagt Carr, 54, der jetzt in lebt Kansas City, Missouri. „Es schockierte mich, dass er tatsächlich ausgegangen war und teilgenommen und bezahlt hatte. . . . In dieser Zeit wusste ich nicht wirklich, dass meine Familie etwas davon getan hat, bis ich diesen Koffer geöffnet habe. “

Carr sagt, der andere Grund, warum sie dieses Stück ihrer Familiengeschichte gespendet hat, ist, dass sie dachte, es wäre nützlich und inspirierend.

„Viele junge Leute wissen nicht, was die Leute durchmachen müssen, um abzustimmen“, sagt Carr nachdenklich.“Ich dachte, sie würden erkennen und erkennen, was die Leute vor ihnen getan haben, wie weit sie gekommen sind und was sie von dieser Generation bekommen haben.“

Carr sagt, dass sie besorgt über die Wahlbeschränkungen ist, die in Kraft treten Staaten von Texas über Virginia bis Wisconsin.

„Ich habe das Gefühl, dass sich die Geschichte wiederholt, und wenn die Menschen sich nicht bewusst werden, was auf der Welt passiert, und Bilanz ziehen, sind wir wieder da dieser Punkt “, sagt Carr.

2012, damals USA Generalstaatsanwalt Eric Holder hat Texas wegen seines Wahlausweisgesetzes verprügelt und gesagt: „Wir nennen diese Umfragesteuern“. Viele von denen ohne Ausweis müssten große Entfernungen zurücklegen, um sie zu erhalten, und einige würden Schwierigkeiten haben, die Dokumente zu bezahlen, die sie könnten müssen sie erhalten. “

Der Kurator von Smithsonian, Bill Pretzer, sieht Ähnlichkeiten.

„ Sie müssen eine bestimmte Art von Ausweis haben “, erklärt er. Dazu gehört auch die Identifizierung durch den Staat oder Bundesregierung, Militärausweise, eine staatliche Pistolenlizenz, eine US-Staatsbürgerschaftsbescheinigung oder ein US-Pass.

„Die Art der Dokumentation, die für diesen Wählerausweis benötigt wird, kostet Geld“, sagt Pretzer. „Eine Person, die keinen eigenen Transport hat oder sich stündlich frei nehmen müsste … wird wirtschaftlich leiden.“

Das Justizministerium befindet sich in einem laufenden Rechtsstreit im Zusammenhang mit dem Wählerausweis Gesetze sowohl in Texas als auch in North Carolina besagen, dass die Gesetze beider Staaten „dazu führen würden, dass das Wahlrecht aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder Zugehörigkeit zu einer Minderheit der Sprachen verweigert oder gekürzt wird“.

Texas war darf sein Gesetz während der Wahlen 2014 und auch während seiner Vorwahlen in diesem Monat durchsetzen.

Im vergangenen August entschied ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-Berufungsgerichts für den fünften Stromkreis, dass das texanische Gesetz Afrikaner diskriminiert -Amerikanische und lateinamerikanische Wähler. Es hieß aber auch, dass ein Bezirksgericht seine Schlussfolgerung, dass Texas diskriminierend gehandelt habe, erneut prüfen müsse und dass das Untergericht nach Wegen suchen sollte, das Wählergesetz zu ändern, ohne es vollständig aufzuheben.

Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, gab eine Erklärung heraus, in der er sagte, die Absicht des Gesetzes sei, „den Abstimmungsprozess in Texas zu schützen“, und stellte fest, dass das US-Berufungsgericht die Behauptung zurückgewiesen hatte, das Gesetz sei eine Umfragesteuer Der 15-köpfige Fifth Circuit stimmte dafür, den Fall erneut anzuhören. Paxton bezeichnete die Entscheidung als „einen starken Schritt vorwärts in (Texas ‚) Bemühungen, die Wählerausweisgesetze des Staates zu verteidigen.“

„Es gibt einige sehr Standardprobleme Von jeher über Macht, Kontrolle, Hierarchie, Chancen, Gleichheit, um die sich die Menschen streiten “, sagt Pretzer.

Der Steuerbeleg für die Umfrage der Carr-Familie wird wahrscheinlich im neuen Museum ausgestellt (die am 24. September 2016 eröffnet wird) irgendwann im Jahr 2018 und wird bis dahin verfügbar sein o nline. Laut Pretzer sind solche Artefakte wichtig, weil sie etwas realisieren, das schwer vorstellbar ist.

Bei den BET Honors in Washington, DC, in diesem Monat rief der ehemalige US-Generalstaatsanwalt Holder zu Waffen auf erwägen, in dieser laufenden Wahlsaison nicht zu wählen.

„Es gibt absolut keine Entschuldigung, nicht zu wählen“, sagte Holder. „Menschen kämpften und starben für das Wahlrecht. Es ist eine Verpflichtung eines jeden Amerikaners. … Andernfalls tun Sie den Menschen, die Blut vergießen, einen schlechten Dienst. “