V lednu 1955 v okrese Hardin v Texasu „Leo Carr musel za hlasování zaplatit 1,50 USD. Toto potvrzení o Carrově „anketní dani“ nyní leží ve sbírkách Smithsonianova národního muzea afroamerických dějin a kultury. V dnešních dolarech Carr zaplatil zhruba 13 $.

„Je to denní mzda,“ vysvětluje William Pretzer, vedoucí kurátor historie muzea. „Žádáte někoho, aby zaplatil denní mzdu, aby mohl hlasovat.“

Pretzer říká, že muzeum přijalo dar potvrzení Carrovy rodiny v roce 2012 jako živý a významný příklad způsob, jakým byla Afroameričanům odepřena hlasovací práva. Anketační daně, jednoduše daň za hlasování, byly přijaty v postkonstrukční éře od konce 19. do velmi počátku 20. století. Ale zůstaly v platnosti až do šedesátých let .

Tento měsíc si připomínáme 50. výročí rozhodnutí Nejvyššího soudu o rozhodnutí rady státních voleb Harper v. Virginie snížit daně z hlasování. A když voliči míří k volebním urnám pro nadcházející prezidentské volby 2016, někteří, včetně bývalý americký právník Eric Holder, navrhl, aby volební práva byla znovu obléhána.

„Po 70. letech 19. století, zejména v jižních státech, byla snaha omezit jakýkoli druh politické moci pro Afroameričany, “Říká Pretzer. V éře bezprostřední poválečné války, kdy byla na jihu přiznána volební práva afroameričanům, se tisíce zaregistrovaly, hlasovaly a ucházely se o úřad. „Bílá mocenská struktura vzbuzovala velké obavy, že se jednalo o revoluci v jejich životech.“

Jižní zákonodárci začali hledat způsoby, jak omezit afroamerická práva, a jedním z hlavních způsobů bylo uzákonit překážky, které jim brání v hlasování. Na jihu byla přijata řada zákonů od státu ke státu, od testů gramotnosti po daně z hlasování. To byla snaha udržet černochy co nejdál od politiky, aniž by došlo k porušení 15. dodatku k ústava USA, která vládám v zemi zakazovala upírat občanům volební právo na základě „rasy, barvy pleti nebo předchozího stavu otroctví“.

Do roku 1902 uzákonilo všech 11 bývalých států Konfederace daň z hlasování, spolu s dalšími opatřeními, včetně testů porozumění, zastrašování voličů a ještě horšího.

„Když se lidé přihlásili k hlasování, jejich jména se stala známou v místní komunitě,“ říká Pretzer. „To, co vidíte, je vše, od jednoduchého obtěžování – lidí, kteří jsou uráženi, tlačeni, strkáni nebo obtěžováni – až po vraždu.“

Anketa daně přežila výzvu Nejvyššího soudu USA z roku 1937 v případě Breedlove v. Suttles, který potvrdil gruzínskou daň z hlasování z toho důvodu, že státy poskytují hlasovací práva, a že státy mohou určit voličskou způsobilost, jak uznají za vhodné, kromě konfliktů s 15. dodatkem týkajícím se rasy a 19. dodatkem týkajícím se pohlaví.

Ale během bouřlivých bitev hnutí za občanská práva, zejména v návaznosti na rozhodující rozhodnutí Brown v. Board of Education v roce 1954, aktivisté považovali daně z hlasování a podobné politiky za překážky volebním právům Afroameričanů a chudý.

V roce 1962 byl navržen 24. dodatek, který zakazuje podmíněnost volebního práva ve federálních volbách platbou daně z hlasování. Byl ratifikován v roce 1964. Ale pět států si stále ponechalo používání daní z hlasování pro loc o dva roky později,

O dva roky později, 24. března 1966, Nejvyšší soud USA rozhodl ve výboru voleb Harper proti Virginii, že volební daně pro jakoukoli úroveň voleb jsou protiústavní.

ena Carr říká, že darovala daňový doklad z Texasu z roku 1955 od svého strýce Lea, částečně kvůli jejímu překvapení, že její rodina byla zapojena do boje za volební práva v době občanských práv. Rodina našla účtenku v kufru poté, co Leova matka zemřela. Když to prošli, bylo to, zasazené mezi staré rodinné obrázky.

„Byl jsem opravdu překvapen, protože můj strýc nikdy moc nemluvil o hlasování,“ říká 54letý Carr, který nyní žije v Kansas City, Missouri. “Šokovalo mě, že ve skutečnosti šel ven, zúčastnil se a zaplatil. . . . V té době jsem vlastně nevěděl, že to moje rodina skutečně udělala, dokud jsem ten kufr neotevřel. “

Carr říká, že dalším důvodem, proč se rozhodla darovat tento kus historie své rodiny, je to, že si myslel, že by to bylo užitečné a inspirativní.

„Mnoho mladých lidí si neuvědomuje, co lidé museli projít, aby hlasovali,“ říká zamyšleně Carr.„Myslel jsem, že uznají a uvědomí si, co lidé před nimi dělali, jak daleko přišli a co dostali od té generace.“

Carr říká, že je znepokojena omezeními hlasování, která jsou uzákoněna. státy od Texasu přes Virginii až po Wisconsin.

„Cítím, že se historie opakuje, a pokud si lidé nezačnou uvědomovat, co se ve světě děje, a zhodnotí to, vrátíme se na v tom bodě, “říká Carr.

V roce 2012 pak USA Generální prokurátor Eric Holder odstřelil Texas kvůli jeho zákonu o ID voličů a řekl: „Říkáme jim daně z hlasování,“ a dodal, že mnoho z těch, kteří nemají ID, by pro jejich získání museli cestovat na velké vzdálenosti a někteří by se snažili zaplatit za dokumenty, které by mohli potřebujete je získat. “

Smithsonianský kurátor Bill Pretzer vidí podobnosti.

„ Musíte mít určitý druh ID, “vysvětluje. To zahrnuje identifikaci nabízenou státem nebo federální vláda, vojenské průkazy, státní zbrojní průkaz, osvědčení o občanství USA nebo americký pas.

„Dokumenty potřebné pro toto voličské ID stojí peníze,“ říká Pretzer. „Jednotlivec, který nemá vlastní dopravu, nebo by si musel každou hodinu vzít volno …, utrpí ekonomicky.“

Ministerstvo spravedlnosti je v probíhajících soudních sporech týkajících se ID voličů zákony v Texasu i Severní Karolíně, podle nichž by zákony obou států „měly za následek odepření nebo zkrácení volebního práva z důvodu rasy, barvy pleti nebo příslušnosti k jazykové menšinové skupině.“

Texas byl dovolil prosazovat svůj zákon během voleb v roce 2014 a také během jeho primárních voleb v tomto měsíci.

V srpnu loňského srpna tříčlenná porota amerického odvolacího soudu pro pátý okruh rozhodla, že texaské právo diskriminovalo africké občany -Američtí a latinskoameričtí voliči. Rovněž však uvedl, že okresní soud musí znovu posoudit svůj závěr, že Texas jednal s diskriminačním účelem a že soud nižšího stupně by měl hledat způsoby, jak změnit volební zákon, aniž by jej zcela zrušil.

V té době Generální prokurátor Texasu Ken Paxton vydal prohlášení, ve kterém uvedl, že záměrem zákona „je chránit volební proces v Texasu“, a poznamenal, že americký odvolací soud odmítl tvrzení, že zákon byl daní z hlasování. Tento měsíc, celý Patnáctičlenný pátý obvod hlasoval pro opětovné projednání případu. Paxton označil toto rozhodnutí za „silný krok vpřed v (texaských) snahách o obranu státních zákonů o voličských ID.“

„Existují některé velmi standardní problémy od nepaměti, o moci, o kontrole, o hierarchii, o příležitostech, o rovnosti, o které se lidé potýkají, “říká Pretzer.

V novém muzeu se pravděpodobně objeví daňový doklad o příjmech rodiny Carrůových (otevírá se 24. září 2016) nějaký čas v roce 2018 a do té doby bude k dispozici o nline. Pretzer říká, že takové artefakty jsou důležité, protože vytvářejí skutečné něco, co je těžké si představit.

Na BET Honours ve Washingtonu, DC, tento měsíc, bývalý americký generální prokurátor Holder vydal výzvu k vyzbrojení lidem, kteří jsou vzhledem k tomu, že v současné volební sezóně nebudeme hlasovat.

„Neexistuje absolutně žádná výmluva, proč nehlasovat,“ řekl Holder. „Lidé bojovali a umírali za volební právo. Je to povinnost každého Američana. … Jinak děláte službu lidem, kteří prolévají krev. “