Moderniseringsteori (Rostow)
Følgende information er citeret fra Jacobs, J . (nd). Rostows fem stadier af økonomisk vækst og udvikling kritiseres bredt. Hentet 26. marts 2015.
Rostows fem stadier af økonomisk vækst og udvikling kritiseres bredt
Af Juliet Jacobs
Udviklingsteorier inden for geografi
Geografer søger ofte at kategorisere steder ved hjælp af en skala for udvikling, idet de ofte opdeler nationer i den “udviklede” og “udviklende”, “første verden” og “tredje verden “eller” kerne “og” periferi. ” Alle disse mærker er baseret på at bedømme et lands udvikling, men det rejser spørgsmålet: hvad betyder det nøjagtigt at være “udviklet”, og hvorfor har nogle lande udviklet sig, mens andre ikke har gjort det? Siden begyndelsen af det tyvende århundrede, geografer og dem, der er involveret i det store felt af udviklingsstudier, har forsøgt at besvare dette spørgsmål og er i processen kommet med mange forskellige modeller til at forklare dette fænomen.
WW Rostow og stadierne af økonomisk vækst
En af de vigtigste tænkere i udviklingsstudier fra det 20. århundrede var WW Rostow, en amerikansk økonom og embedsmand. Før Rostow havde tilgange til udvikling været baseret på antagelsen om, at “modernisering” var præget af den vestlige verden (rigere, mere magtfulde lande på det tidspunkt), som var i stand til at komme videre fra de indledende stadier af underudvikling. Derfor skulle andre lande modellere sig efter Vesten og stræbe efter en “moderne” tilstand af capi talisme og et liberalt demokrati. Ved hjælp af disse ideer skrev Rostow sin klassiske Stages of Economic Growth i 1960, der præsenterede fem trin, hvorigennem alle lande skal passere for at udvikle sig: 1) traditionelt samfund, 2) forudsætninger for start, 3) start, 4) køre til modenhed og 5) alder med højt masseforbrug. Modellen hævdede, at alle lande findes et eller andet sted på dette lineære spektrum og klatrer opad gennem hvert trin i udviklingsprocessen:
- Traditionelt samfund: Denne fase er kendetegnet ved en eksistens, landbrugsbaseret økonomi med intensiv arbejdskraft og lave handelsniveauer og en befolkning, der ikke har et videnskabeligt perspektiv på verden og teknologi.
- Forudsætninger for start: Her begynder et samfund at udvikle produktion og en mere national / international, i modsætning til regionale udsigter.
- Start: Rostow beskriver denne fase som en kort periode med intensiv vækst, hvor industrialisering begynder at forekomme, og arbejdere og institutioner koncentreres omkring en ny industri. .
- Kør mod modenhed: Denne fase finder sted over lang tid, når levestandarden stiger, brugen af teknologi øges, og den nationale økonomi vokser og diversificerer.
- Alder af højt masseforbrug: I skrivende stund sagde Rost ow troede, at vestlige lande, især USA, besatte denne sidste “udviklede” fase. Her blomstrer et lands økonomi i et kapitalistisk system, der er kendetegnet ved masseproduktion og forbrugerisme.
Rostow’s Model in Context
Rostow’s Stages of Growth modellen er en af de mest indflydelsesrige udviklingsteorier i det tyvende århundrede. Den blev dog også funderet i den historiske og politiske kontekst, som han skrev i. Stadier af økonomisk vækst blev offentliggjort i 1960, på højden af den kolde krig, og med undertitlen “Et ikke-kommunistisk manifest” var det åbenlyst politisk. Rostow var voldsomt antikommunistisk og højreorienteret; han modellerede sin teori efter vestlige kapitalistiske lande, som havde industrialiseret sig og urbaniseret. Som ansat i præsident John F Kennedy’s administration, Rostow fremmede sin udviklingsmodel som en del af USA’s udenrigspolitik. Rostows model illustrerer et ønske om ikke kun at hjælpe lande med lavere indkomst i udviklingsprocessen, men også at hævde USAs “indflydelse over det kommunistiske Rusland.
Klik for at udvide for at give mere information
Flowchart of Rostow’s Stages of Economic Growth
Flowchart starter nederst til venstre med det traditionelle samfund og bevæger sig op og til højre gennem følgende trin.
1. Traditionelt samfund
a. Begrænset teknologi; statisk samfund
b. Overgang udløst af ekstern indflydelse, interesser eller markeder
2. Forudsætninger for start
a. Kommerciel udnyttelse af landbrug og udvindingsindustri
b. Installation af fysisk infrastruktur (veje, jernbaner osv.) og fremkomsten af social / politisk elite
3. Start
a. Udvikling af en fremstillingssektor
b. Investering i produktion overstiger 10% af nationalindkomst; udvikling af moderne sociale, økonomiske og politiske institutioner
4. Kør til modenhed
a. Udvikling af bredere industriel og kommerciel base
b. Udnyttelse af komparative fordele i international handel
5. Højt masseforbrug
Rostow’s hovedargument er, at nogle steder er kommet længere end andre med hensyn til økonomisk udvikling (som repræsenteret af BNP-kortet). Rostow mener, at fattigere steder er i en indledende eller begyndende fase af udviklingen, mens lande med højere BNP-niveauer er i et senere fase med højere udvikling. Alle steder er derfor på et eller andet tidspunkt i en udviklingssekvens.
Den udviklingssekvens, som Rostow skitserer, inkluderer følgende fem faser:
- traditionel samfund
- forudsætninger for forandring
- start
- køre modenhed
- masseforbrug
Disse stadier antyder, at et samfund bevæger sig fra en traditionel fase, der er kendetegnet ved manglende eksponering for det vestlige samfund, mangel på videnskab eller teknologi, en afhængighed af landbrug og et højt niveau af fattigdom til en moderniseret, industrialiseret d og udviklet økonomi. Rostow hævder, at samfund vil blive mere højt udviklede gennem øgede investeringer, øget eksponering for moderniseret, vestligt samfund og ændringer i traditionel kultur og værdier.
Hvad antages mål og model?
Målet er industrialiseret, kapitalistisk liberalt demokrati; USA er modellen. Moderniseringsteori er dybest set en diffusionistisk teori: forudsætningen er, at udvikling i USA og Europa kan kopieres andre steder. Det påstås, at hvad udviklingslande har brug for, i det mindste er en indledende stimulans fra en ekstern kilde, måske et udviklet land, til at starte processen. Det antyder derfor, at intern udvikling er usandsynlig.
Følgende information er citeret fra Jacobs, J. (n.d.). Rostow’s fem faser af økonomisk vækst og udvikling kritiseres bredt. Hentet 26. marts 2015.
Fortsættes: Rostow’s fem faser af økonomisk vækst og udvikling kritiseres bredt
Af Juliet Jacobs
Stadier af økonomisk vækst i praksis: Singapore
Industrialisering, urbanisering og handel i retning af Rostows model ses stadig af mange som en køreplan for et land ” s udvikling. Singapore er et af de bedste eksempler på et land, der voksede på denne måde og nu er en bemærkelsesværdig spiller i den globale økonomi. Singapore er et sydøstasiatiske land med en befolkning på over fem millioner, og da det blev uafhængigt i 1965, så det ikke ud til at have nogen ekstraordinære udsigter til vækst. Imidlertid industrialiserede det sig tidligt og udviklede rentable fremstillings- og højteknologiske industrier. Singapore er nu stærkt urbaniseret, hvor 100% af befolkningen betragtes som “urban”. Det er en af de mest efterspurgte handelspartnere på det internationale marked med en højere indkomst pr. Indbygger end mange europæiske lande.
Kritik af Rostows model
Som Sag fra Singapore viser, at Rostows model stadig kaster lys over en vellykket vej til økonomisk udvikling i nogle lande. Der er dog mange kritikpunkter af hans model. Mens Rostow illustrerer troen på et kapitalistisk system, har lærde kritiseret hans bias mod en vestlig model som den eneste vej mod udvikling. Rostow opstiller fem kortfattede skridt mod udvikling, og kritikere har citeret, at alle lande ikke udvikler sig på en sådan lineær måde; nogle springer trin over eller tager forskellige stier. Rostows teori kan klassificeres som “top-down” eller en, der understreger en trickle-down moderniseringseffekt fra byindustri og vestlig indflydelse for at udvikle et land som helhed. Senere teoretikere har udfordret denne tilgang og understreget en “bund- op “udviklingsparadigme, hvor lande bliver selvforsynende gennem lokal indsats, og byindustrien ikke er nødvendig. Rostow antager også, at alle lande har et ønske om at udvikle sig på samme måde med det endelige mål om højt masseforbrug, idet man ser bort fra mangfoldighed af prioriteter, som hvert samfund har, og forskellige udviklingsmål. F.eks., mens Singapore er et af de mest økonomisk velstående lande, har det også en af de højeste indkomstforskelle i verden. Endelig ser Rostow bort fra en af de mest grundlæggende geografiske principper: sted og situation Rostow antager, at alle lande har lige chance for at udvikle sig uden hensyn til befolkningsstørrelse, naturressourcer eller placering.Singapore har for eksempel en af verdens travleste handelshavne, men dette ville ikke være muligt uden dets fordelagtige geografi som en ø-nation mellem Indonesien og Malaysia.
På trods af de mange kritikpunkter fra Rostow “s model, det er stadig en af de mest citerede udviklingsteorier og er et primært eksempel på skæringspunktet mellem geografi, økonomi og politik.
Kilder:
Binns, Tony, et al. Geografier for udvikling: En introduktion til udviklingsstudier, 3. udg. Harlow: Pearson Education, 2008.
“Singapore.” CIA World Factbook, 2012. Central Intelligence Agency. 21. august 2012.
Kritik af Rostows moderniseringsteori:
- Målet er industrialiseret, kapitalistisk liberalt demokrati; USA er modellen.
- Modellen antager, at udvikling i USA og Europa kan kopieres andre steder. En størrelse passer til alle.
- Det ignorerer en masse geografi og historie, såsom koloniseringens indvirkning på den økonomiske udvikling.
- Den adresserer ikke de hindringer for udvikling, der tidligere koloniserede regioner ansigt: udnyttelse af ressourcer, folkedrab, politisk dominans i lange perioder, civil uro, ekstrem fattigdom, kunstige grænser (Afrika).
- Lande, der ikke udvikler sig som USA eller Europa, ses som “problemer” ”.
- Der er økologiske grænser for højt masseforbrug (det endelige mål).
Afhængighedsteori: Udviklingen af underudvikling (Frank)
- Analyseskala: Regional / Global
- Gennem historisk (kolonial) og nutidig (neokolonial) interaktion har udviklingslandene set forandringer, men til det værre.
- Kilde til billig arbejdskraft og råmaterialer til de udviklede lande, hvorigennem disse fattige lande derefter blev udarmet yderligere & forarmet.
- Uens udveksling og faldende handelsbetingelser.
- Mangel på institutioner og infrastruktur er ikke nødvendigvis problemet.
- dvs. infrastruktur i Afrika, MNC’er, IMF & WB
- Spørgsmålet om, hvem de tjener, er integreret.
Kritik af afhængighedsteori:
- Da problemet er det internationale kapitalistiske system, er løsningen en revolution i det kapitalistiske system.
- Ser på kernelande som en hindring for perifere landes “velbefindende.
- Tung vægt på regeringens rolle – at tjene folket.
Importerstatning
Industrialisering af importerstatning (ISI) er en handels- og økonomisk politik der går ind for at erstatte udenlandsk import med indenlandsk produktion. ISI er baseret på forudsætningen om, at et land skal forsøge at reducere sin udenlandske afhængighed gennem lokal produktion af industrialiserede produkter. Tidlige europæiske købmænd og producenter helt tilbage i 1400’erne blev dygtige til at erstatte import (kopiering og fremstilling af varer, der tidligere kun var tilgængelige ved handel). Denne proces letter stigningen i Vesteuropa som en kerneområde i verden (Knox & Marston, 2013).
Som en moderne økonomisk udviklingsstrategi er industrialisering af importerstatning meget mere udfordrende. Målet her er at udvikle en diversificeret økonomi i stedet for at specialisere sig i en primær vare.
Eksportstyret handel baseret på komparativ fordel
Det eksportledede vækstparadigme steg til fremtrædende i i slutningen af 1970’erne, da det erstattede import-substitutionsparadigmet, der havde domineret udviklingspolitisk tænkning (især i Latinamerika) i de tredive år efter Anden Verdenskrig. Eksportstyret vækst er en udviklingsstrategi, der tager sigte på at øge produktiv kapacitet ved at fokusere på udenlandske markeder.
Almindelige eksempler vil sandsynligvis omfatte kaffe i Peru og dele af Afrika, der er under Sarahá; lavtlønnede arbejdsstyrker til produktion i Vietnam, Thailand, Mexico; software fra Silicon Valley og Seattle; osv.
Sammenlignende fordel: Fordelen ved produktionen af et produkt, som et land nyder frem for et andet.
Dette er den model, der foretrækkes af de fleste almindelige økonomer og af store internationale institutioner som f.eks. Verdensbanken og IMF.
Sent udviklermodel: Lær af forgængere
Dette er Gerschenkrons koncept for de sene udviklere. Hans idé var, at der var lande i Europa, der ønskede at følge i Storbritanniens industrielle fodspor. Problemet var, hvordan kunne de kompensere for den enorme føring, som Storbritannien allerede havde udviklet? Hvis du ville komme ind i spillet, var du nødt til at komme utroligt stort ind. Du måtte have førende- edge-teknologi, og du var nødt til at rejse eller spare enorme mængder kapital for at kompensere for den føring, som Storbritannien havde, og komme om bord med at producere med den nyeste teknologi og konkurrere aggressivt om markedsandele.Der er dog fordele ved sen udvikling: Du kan lære af dine forgængeres fejltagelser, låne deres bedste og nyeste tilgange og planlægge tidspunktet for din markedsindgang.
Et eksempel på dette på virksomhedsniveau ville være bilproducenten, Kia. Dette sydkoreanske firma har haft en enorm vækst i det amerikanske salg de sidste seks år, dybest set ved at gentage Hondas tidligere strategi om at producere grundlæggende, pålidelige biler til den meget lave ende af markedet. Kia gjorde præcis, hvad Honda startede i 1970’erne, men med endnu billigere biler, mere effektive produktionsmetoder og en masse hjælp fra den sydkoreanske regering.
Statsintervention
Kompatibel med noget af ovenstående , koordineret af staten for at reducere ineffektivitet.
- Almindelige bekymringer inkluderer at hæve de nationale besparelser, afbalancere væksten i forskellige sektorer i økonomien, styre de demografiske og økonomiske skift, der følger med overgange fra et landdistrikt , agrar samfund til en urban, indu strial en; at styre pengepolitikken, så udenlandske investorer vil investere i landet og stole på den nationale valuta osv.
- Meget ofte er staten nødt til at rejse enorme mængder kapital ved at låne på de internationale udlånsmarkeder. Regeringen selv kan gribe ind i udformningen af industrialiseringen.
- For eksempel har den sydkoreanske regering handlet som en iværksætter, en bankmand og en formgiver for den industrielle struktur. Den koreanske stat har bevidst justeret økonomien gennem subsidier, beskyttelse, prisregulering (mad osv.) Og begrænsninger af direkte udenlandske investeringer.
Der er ingen formel, der fungerer lige så godt for alle lande. Hver af modellerne eller strategierne ovenfor vil eller vil ikke fungere (i den nævnte form eller i en eller anden hybrid eller modificeret form) afhængigt af historiske uforudsete udgifter, regeringsstruktur, geopolitisk positionering, miljøressourcebegavelser osv. Og selvfølgelig vil den internationale organisation af den globale økonomi – hvordan reglerne laves, reguleres og udvikles over tid – arbejde for at bestemme, hvordan en strategi vil klare sig på det globale marked.
Ikke desto mindre, selvom hver land har sit eget sæt omstændigheder, der letter dets økonomiske udviklingsvej, alle lande og deres økonomier er knyttet til den globale økonomi. En måde at lære mere om dette på er at undersøge globale råvarekæder (også kendt som “den globale samlebånd”), der producerer vores daglige produkter.
