(“menneskelig” / “praktisk,” “stand” osv.)

Af de to arter af Early Homo er Homo habilis den foretrukne forfader til Homo ergaster og alle efterfølgende homininarter.

FYLOGENY

Mens oprindelsen af Homo habilis har været i en flux i de seneste år, opdagelsen af Au. sediba har rejst flere spørgsmål om oprindelsen til vores slægt. Opdagelsen af Lucy i begyndelsen af 1970’erne fik nogle forskere til at vende sig væk fra Au. africanus til fordel for Au. afarensis som forfader til slægten: Homo. I de senere år var ideen om, at en kladistisk begivenhed havde fundet sted med Au. afarensis, der fører til Au. africanus og de mere afledte robuste former på den ene side og slægten Homo på den anden side blev vundet i popularitet. Au. sediba ser nu ud til at have bro over kløften mellem australopiths og slægten Homo og dele egenskaber med Au. africanus, H. habilis og H. ergaster. Ligheden med de to Homo-arter kan hjælpe med at løse problemet med, hvilken af de to arter af “Early Homo”, der har givet H. ergaster. Der er tilhængere til støtte for hvert af de evolutionære scenarier med deres andel af fordele og ulemper .

OPDAG OG GEOGRAFISK UDVALG

Louis og Mary Leakey opdagede det første fossile materiale i 1960 på deres side i Olduvai Gorge, Tanzania. Louis havde genvundet stenværktøj fra stedet i årevis, men producenten af disse værktøjer havde tidligere undgået ham. Han kaldte arten Homo habilis eller “handy-man.” Fossiler tilskrevet H. habilis er også fundet i Hadar (og muligvis Omo), Etiopien, Koobi Fora, Kenya (se figur 23.2) og de sydafrikanske steder i Swartkrans og Sterkfontein.

FYSISKE EGENSKABER

H. habilis udviste en høj grad af seksuel dimorfisme med mænd og kvinder, der vejede henholdsvis 114 og 70 lb og stod henholdsvis 5´2˝ og 4´1˝. Deres kranium, ansigt og tandproteser var mere yndefulde end australopiths. Deres tænder og dental arkader var meget menneskelige. Kraniet base blev bøjet, som det ses i Au. africanus og de mere afledte robuste australopiths, og i forhold til tidligere arter var kraniet rundere og højere, hvilket afspejler arkitektoniske ændringer i hjernen. Kraniekapaciteten varierede fra 500 til 800 cc med et gennemsnit på 631 cc. Dette gav dem en EQ på 3,1-3,5. På dette tidspunkt i hominin evolutionær historie ser vi øget asymmetri i de to hjernehalvkugler, betegnet lateralisering eller venstre halvkugle dominans. Den venstre side af vores hjerne er involveret i sprog og analytiske processer. Som alle aber og aber fra den gamle verden besad H. habilis Brocas område, som er involveret i sprogproduktion. Det var dog større end tidligere homininarter, og de besad også Wernickes område, som spiller en rolle i sprogforståelsen. De havde således den neurale evne til sprog. Den venstre halvkugle er også relateret til højrehåndethed. De har muligvis udvist vores tendens til at holde genstande med vores venstre hånd, mens vi arbejder på dem med vores højre. Frontloben, vigtig i associeringsprocesser, blev udvidet og resulterede i mere en lodret pande. Den forstørrede hjerne kan være blevet lettere ved et fald i tarmvolumen kombineret med en diæt af højere kvalitet, der var resultatet af øgede kognitive evner og en udvidet teknologibase.

H. habilis havde en mindre supraorbital torus, og dens ansigt var mere ortognatisk end den formodede forfader Au. africanus, men de bevarede en vis prognathisme i underfladen. De havde ret store abelignende fortænder, men deres hjørnetænder, premolarer og molarer blev reduceret i størrelse. Underkæben var mere yndefuld, hvilket afspejlede deres reducerede tøjfunktioner.

Ligesom flertallet af australopiterne besad H. habilis aflange arme, hvilket muligvis tyder på fortsat afhængighed af et arboralt miljø. Mens cifrene stadig var buede, havde de øgede gribefunktioner til fremstilling og brug af værktøj, hvilket fremgår af det udtalt fastgørelsessted for flexor pollicis longus muskel, som virker til at bøje tommelfingeren.

Lårbenshovedet var forstørret og nakken forkortet.Disse ændringer menes at have været resultatet af øget belastning genereret af et udvidet bækken til fødsel af større hjerner. Imidlertid er der ikke fundet nogen fossiliserede bækkenfossiler. Deres fod var mere moderne, idet halluxen ikke længere var divergerende, men snarere tilpasset de laterale fire cifre, og tæerne var kortere. De havde mindre bevægelighed i deres fødder, idet foden var blevet mere en støttestruktur som vores egen. Metatarsalerne var tykke i forhold til moderne fødder, og morfologien i den tredje metatarsal antyder, at de endnu ikke udviste graden af vægtoverførsel og fremdrivningsevne set hos moderne mennesker.

MILJØ OG LIVSMÅDE

Bestemt en af de mest interessante ting ved H. habilis er udseendet af en langt mere omfattende arkæologisk optegnelse. Den kulturelle periode på det tidspunkt og strækker sig gennem Homo erectus kaldes den tidlige paleolitiske eller den tidlige del af den gamle stenalder. Mens andre arter tilsyneladende gik forud for H. habilis i fremstillingen af værktøj, troede man i mange år, at de var de første til at gøre det. Oldowan- eller Olduwan-traditionen (industri og teknologi bruges også synonymt med “tradition”), opkaldt efter Olduvai Gorge, bestod af enkle kerneværktøjer og flager. Teknikken involverede udvælgelse af en brosten (en brugbar størrelse klippe) efterfulgt af brugen af en hammersten til at fjerne den ydre ru overflade (se figur 23.3) eller “cortex” og derefter forme den til et kerneværktøj ved fjernelse af flager. De fjernede flager kan være egnede til skæring og udskæring. Processen kaldes hård percussion, og formningen er kendt som litisk reduktion. “Lithisk” henviser til sten og bruges også til at betegne et stenværktøj. Stenressourcer til fremstilling af værktøjer blev valgt for deres egnethed og transporteret over landskabet. Dette indikerer selvfølgelig et niveau af kognitiv kompleksitet, men vi skal huske, at chimpanser og orangutanger vælger pinde og græs med bestemte bredder og styrker, trimmer dem til den passende længde og transporterer dem i munden til deres anvendelsessted. Aber lærer ved prøving og fejl, innovation og efterligning og kulturel transmission, dvs. træk spredt gennem en gruppe ved observation. Kulturel overførsel af innovationer ses endda hos aber, f.eks. japanske makakker, der vasker søde kartofler, skummer kornkerner, der flyder på overfladen for at adskille dem fra strandsand og bader i vulkanske kilder. Mens vi ikke ved, hvilke arter var den første til at opfinde stenværktøjer, der blev modificeret fra deres oprindelige form via lithisk reduktion og formning, kan vi se forløberne for innovati om og kulturel transmission i vores primate slægtninge. Den virkelige færdighed kommer med at have den manuelle fingerfærdighed til at gøre det, fremstille et værktøj, der kan udføre en række forskellige anvendelser og evnen til at undervise andre. Jeg vil hævde, at de tidligste medlemmer af vores slægt havde “sindsteori”, dvs. realiseringen af andres tanker. Der er kun et eksempel på undervisning i ikke-menneskelige primater, og det var en moderchimpanse i Tai-skoven på Elfenbenskysten, der hjalp hendes datter knækker en møtrik ved hjælp af deres unikke hammer- og amboltteknik. Vores nærmeste slægtninge med al deres intelligens, symbolske evner som demonstreret i sprogstudier og ligheder med vores egen opførsel ved ikke nok til at undervise deres børn. ikke i stand til at indse, at “jeg ved noget, som du ikke kender” og omvendt. Vi fortsætter og fortsætter med encephalization i hominin-afstamningen og teknologiske fremskridt i den arkæologiske optegnelse over tid, men hvad der måske har været den sande skillelinje mellem os selv og aberne, hvad enten det er tobenet eller ej, var evnen til at undervise vores unge, pårørende. og andre gruppemedlemmer og dermed øge deres chance for at overleve. Køretøjet til udvikling af en sindsteori er sprog. Menneskelige børn udvikler en sindsteori i en alder af tre eller fire år. Forud for dette tidspunkt indser de ikke, at de eller andre kan have ufuldstændige oplysninger.Her er en sjov anekdotisk konto, som jeg altid videregiver til mine studerende:

Min bror Michael var på besøg hos min bror Jimmy. Jimmy var ingen steder at finde, da Michael indså, at Jimmys 18 måneder gamle søn havde rodet sin ble. Jimmys ældre søn skal have været omkring tre år gammel på det tidspunkt. Han hjalp Michael med at finde alt, hvad han havde brug for til at rense barnet. Efter at Jimmy var kommet igen, og Michael var rejst til dagen, bemærkede den ældre dreng til sin far: “Onkel Mike er så dum!” Da han blev spurgt, hvad han mente med det, svarede han: ”Han vidste ikke, hvor håndklæderne var; han vidste ikke engang, hvordan han brugte Diaper Genie®. ”

Dette indikerer, at min nevø ikke havde udviklet en sindsteori. Han forstod ikke, at Michael ikke vidste ting, som han vidste.

Homo habilis var den første art, der udviste forstørrede Brocas og Wernickes områder. De kan således have haft den motoriske kontrol, der tillod mere sproglig aktivitet og evnen til at forstå de resulterende lyde, de kunne producere. Store aber kan forstå symboler, dvs. dette står for det, selvom dette ikke ligner det. De har lært amerikansk tegnsprog, forskellige computere sprog og talesprog. Hvor de mangler er i syntaks – de kan ikke stramme symboler sammen til meningsfulde sætninger. Jeg er overbevist om, at de efterkommende arter af Early Homo, dvs. Homo ergaster, havde sindsteori baseret på deres stereotype produktion af værktøjer Der måtte være undervisning, læring og træning involveret for at producere et redskab, der let genkendes som en Acheulian-håndøkse (se figur 23.4). Da vi ser en tidligere fase af værktøjsproduktion i øret ly Homo, vil jeg hævde, at de havde rudimentært sprog og sindsteori.

Oldowan-traditionen varede fra cirka 2,5 til 1,5 mya men overlevede i nogle områder indtil 600 kya. Værktøjer bestod af råhakkere (se figur 23.6) og skrabere samt enkle flageredskaber, hvoraf nogle indikerer at de var “retoucheret”, dvs. sekundært formede og / eller slibede. Derudover er der tegn på mulige trægravestænger eller spyd på stedet for Koobi Fora i East Lake Turkana-regionen i Kenya og mulige knogleværktøjer ved Olduvai Gorge.

Værktøjer blev sandsynligvis brugt til at erhverve og bearbejdning af både dyr (rensning, slagteri, disarticulation, flåning, skære kød, hugge knogler åbne osv.) og plante (grave knolde, skære stilke, dunkende for at nedbryde fiber osv.) mad. Indikationer på, at homininer har slagte og fjernet dyr kommer fra flere beviser. For det første er der fundet værktøjer med H. habilis-rester. For det andet er der koncentrationer af værktøjer og fossiliserede dyreknogler, der udviser tegn på skæring, disarticulation og marvekstraktion. Mary Leakey kortlagde et sådant område med en høj ophobning af stenværktøj og knogler, kendt som stedet DK. For det tredje er den høje frekvens af bestemte knogler på nogle steder tegn på, at homininerne har “bragt de gode ting tilbage”, dvs. kranier til hjerne- og lemmerben til kød og marv. For det fjerde viser mikroskopiske analyser, at skårmærker på nogle knogler lægger rovdyr ‘tænder mærker, der viser, at homininerne ankom bagefter. Hvordan de fik kød væk fra skræmmende affaldere, er nogens gætte. Endelig viser eksperimenter med moderne fremstillede stenværktøjer i Oldowan-stil (1), at det er muligt at slagte en elefant og ( 2) slidmønstre, der er resultatet af slagteriprocessen, matcher dem, der findes på gamle værktøjer.

Følgende steder indeholder dokumentation for stenværktøj og deres fremstilling:

H. habilis menes at have været foderrøgere, der opsamlede vilde plantefødevarer, jagte små dyr opportunistisk og fjernede slagtekroppe fra store rovdyr. Mens der er tegn på “gentagne anvendelsessteder”, hvilket betyder at enkeltpersoner vendte tilbage til bestemte områder for at mødes, menes de ikke at have bosat sig i et område, men snarere bevæget sig omkring landskabet i deres søgen efter mad.De kan have brugt disse steder til en række fælles- eller individuelle aktiviteter, såsom at gruppere til “centrale stedfoder” aktiviteter (fra dyrelitteraturen, hvilket betyder at flytte ud fra og muligvis vende tilbage til et bestemt sted), hvilket gør nye og / eller ved hjælp af cachelagrede værktøjer, slagter slagtekroppe, deling af mad osv. Mary Leakey mente, at hendes Site DK var tegn på en hjemmebase, mens det er en romantisk opfattelse at se på moderne jæger-samlere med moderne intelligens og avanceret våben som værende i stand til at blive et sted, indtil ressourcerne blev knappe, er det ikke sandsynligt, at disse primitive homininer blev slået ud på en søbred. Det ville have været et meget farligt sted at være i lange perioder.

Mens de kunne have klatret i træer og lavet sovende rede i træer eller på jorden, vi ved ikke, hvor meget tid de tilbragte i de to mikromiljøer.