Koloniseringen af Afrika var en del af en global europæisk proces, der nåede ud til alle verdens kontinenter. Europæisk kolonisering og dominans ændrede verden dramatisk. Historikere hævder, at den hastede kejserlige erobring af det afrikanske kontinent af de europæiske magter startede med kong Leopold II i Belgien, da han involverede europæiske magter for at få anerkendelse i Belgien. Scramble for Africa fandt sted under den nye imperialisme mellem 1881 og 1914. Fokus i denne lektion vil være på årsagerne og resultaterne af europæisk kolonisering af det afrikanske kontinent med særlig fokus på Ashanti-kongeriget (koloniseret af briterne som guldet Kyst og i dag det uafhængige afrikanske land Ghana).

Europæisk kolonisering af Afrika i slutningen af det 19. århundrede

Afrika før europæisk kolonisering

På grund af verdensomspændende mangel af verdens viden blev Afrikas størrelse og evner stort set undermineret og forenklet. Før kolonisering var Afrika præget af udbredt fleksibilitet med hensyn til bevægelse, regeringsførelse og daglig livsstil. Kontinentet bestod ikke af lukkede reproducerende enheder udstyret med unikke uforanderlige kulturer, men af mere flydende enheder, der let ville inkorporere udenforstående i samfundet med den betingelse, at de accepterede dets skikke, og hvor følelsen af forpligtelse og solidaritet gik ud over den for nuklear familie. Præ-koloniale samfund var meget forskellige, hvor de enten var statsløse, ledes af staten eller ledes af kongeriger. Begrebet kommunalisme blev accepteret og praktiseret bredt; jord blev holdt almindeligt og kunne ikke købes eller sælges, selvom andre ting, såsom kvæg, var ejet individuelt. I de samfund, der ikke var statsløse, ledede høvdingerne stammens daglige anliggender sammen med et eller flere råd. Koloniseringen af Afrika gennem Europa medførte mange regeringsformer, der stadig er synlige i dag. Før kolonisering var der imidlertid mange former for regering i Afrika, der spænder fra magtfulde imperier til decentrale grupper af pastoralister og jægere.

Afrika før europæisk kolonialisme Billedkilde

Brug af jernværktøjer markerer et betydeligt vendepunkt i den afrikanske civilisation. Jernværktøjer forbedrede våben, tillod grupper at styre og rydde tætte og tykke skove, pløje marker til landbrug og gøre hverdagen mere bekvem. Fordi jernværktøjerne tillod afrikanere at blomstre i deres naturlige miljø, kunne de bo i større samfund, hvilket førte til dannelsen af kongeriger og stater. Med denne skabelse kom dannelsen af moderne civilisationer, fælles sprog, tros- og værdisystemer, kunst, religion, livsstil og kultur. Et andet unikt kendetegn ved præ-europæisk Afrika var favoriseringen af mundtlig tradition i disse samfund. Historier blev fortalt og afleveret generationer i verbal form. Dette udgør en trussel mod overlevelsen af disse historier, fordi visse aspekter kunne glemmes eller fortælles på en anden måde. Nationale grænser var heller ikke meget bekymrende før kolonisering. Europæiske lande kæmpede over afrikanske lande primært for deres naturlige ressourcer. Linjer blev trukket gennem afrikanske samfund, der havde eksisteret i mange år, og disse linjer kan i øjeblikket ses som nationale grænser. “En kort historie om europæisk kolonisering i Afrika”

Berlinkonference 1884

Konferencen i Berlin og den britiske ‘nye’ imperialisme, også kendt som “Congo-konferencen”, begyndte. I 1884, på anmodning af Portugal, kaldte den tyske kansler Otto von Bismark de store vestlige magter i verden sammen for at forhandle spørgsmål og afslutte forvirring over kontrollen med Afrika. De lande, der var repræsenteret på det tidspunkt, omfattede Østrig-Ungarn, Belgien, Danmark, Frankrig, Tyskland, Storbritannien, Italien, Holland, Portugal, Rusland, Spanien, Sverige-Norge (samlet fra 1814-1905), Tyrkiet og USA af Amerika. Af disse fjorten nationer var Frankrig, Tyskland, Storbritannien og Portugal de største aktører i konferencen, der kontrollerede det meste af det koloniale Afrika på det tidspunkt. Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Belgien, Italien, Portugal og Spanien konkurrerede om magten inden for europæisk magtpolitik. En måde at demonstrere national fremgang var gennem erhvervelse af territorier rundt om i verden, inklusive Afrika. En anden grund til europæisk interesse for Afrika er industrialiseringen, hvor store sociale problemer voksede i Europa: arbejdsløshed, fattigdom, hjemløshed, social fordrivelse fra landdistrikter osv. Disse sociale problemer udviklede sig dels fordi ikke alle mennesker kunne blive absorberet af de nye kapitalistiske industrier.Europa så koloniseringen af Afrika som en mulighed for at erhverve en overskydende befolkning, således at bosætterkolonier blev skabt. Med denne invasion så mange europæiske lande Afrika som tilgængeligt. Der opstod imidlertid flere tvister om, hvilket europæisk land der ville kolonisere et specifikt afrikansk land. I 1884 foreslog Portugal således en konference, hvor 14 europæiske lande mødtes i Berlin om opdeling af Afrika uden tilstedeværelse af Afrika.

Det første møde på Berlin-konferencen, 1884 Billedkilde

Konferenceens oprindelige opgave var at aftale, at Congo-floden og Niger-flodens mundinger og bassiner ville blive betragtet som neutrale og åbne at handle. På trods af sin neutralitet blev en del af Kongo Basin et personligt kongerige (privat ejendom) for den belgiske konge Leopold II, og under hans styre døde over halvdelen af regionens befolkning. På tidspunktet for konferencen blev kun kystområderne i Afrika koloniseret af de europæiske magter. På Berlin-konferencen kæmpede de europæiske kolonimagter for at få kontrol over det indre af kontinentet. Konferencen varede indtil 26. februar 1885 – en periode på tre måneder, hvor kolonimagter pralede over geometriske grænser i det indre af kontinentet, idet de kulturelle og sproglige grænser, der allerede var etableret af den indfødte afrikanske befolkning, blev ignoreret. Det, der i sidste ende resulterede i, var en massevis af geometriske grænser, der delte Afrika i halvtreds uregelmæssige lande.

“The Scramble for Africa and the Berlin Conference”

Årsager til kolonisering

Årsagerne til afrikansk kolonisering var hovedsageligt økonomiske, politiske og religiøse. I løbet af denne periode af kolonisering var der en økonomisk depression i Europa, og magtfulde lande som Tyskland, Frankrig og Storbritannien tabte penge. Afrika syntes at være ude og havde en overflod af råvarer, som Europa kunne tjene penge på. På grund af billig arbejdskraft fra afrikanere erhvervede europæerne let produkter som olie, elfenben, gummi, palmeolie, træ, bomuld og tyggegummi. Disse produkter blev større betydning på grund af fremkomsten af den industrielle revolution. Afrikas kolonisering var også et resultat af europæiske rivaliseringer, hvor Storbritannien og Frankrig havde været i en strid siden hundredeårskrigen. Disse lande blev involveret i et kapløb om at erhverve mere territorium på det afrikanske kontinent, men dette løb var åbent for alle europæiske lande. Storbritannien havde haft en vis succes med at standse slavehandelen omkring Afrikas bredder. Men inde i landet var historien en anden – muslimske handlende fra nord for Sahara og på østkysten handlede stadig inde i landet, og mange lokale høvdinge var tilbageholdende med at opgive brugen af slaver.

I løbet af det nittende århundrede knap nok et år gik uden en europæisk ekspedition til Afrika. Udforskningens boom blev i høj grad udløst af oprettelsen af den afrikanske sammenslutning af velhavende englændere i 1788, og da de rejste, begyndte de at registrere detaljer om markeder, varer og ressourcer til de velhavende filantroper, der finansierede deres ture. Med begyndelsen af koloniseringen i Afrika blev moral et stigende problem. Europæerne kunne ikke forstå eksistensen af den muslimske swahili-handel, som fik dem til at ønske at gennemføre de tre C’er: kristendom, handel og civilisation. For det første oplevede Europa en kristen genoplivning i det 19. århundrede.

Et kort over Afrika, der skildrer de naturlige ressourcer, som kontinent har. Billedkilde

Missionærer begyndte at fokusere på den store arbejderklasse med det mål at bringe åndelig frelse til arbejderne og deres familier. Bibelen blev stillet til rådighed for arbejdere. På grund af deres store succeser begyndte missionærer at se ud over Europa. Missioner blev etableret over hele Afrika. Missionærer tjente ikke som direkte agenter for europæisk imperialisme, alligevel trak de europæiske regeringer dybere ind i Afrika. I deres bestræbelser på at forkynde kristendom, at bringe uddannelse i vestlig stil til Afrika og at indarbejde monogami i afrikanske samfund, følte missionærer sig ofte truet af krigsførelse i Afrika. Derfor opfordrede missionærer de europæiske regeringer til beskyttelse og indblanding. For det andet har europæiske opdagelsesrejsende i århundreder rejst rundt i det afrikanske kontinent i deres forsøg på at opdage nye ting og kortlægge det afrikanske kontinent.

Handel ville være velbegrundet; Suez Canal Company’s arbejde på den nordøstlige spids af Afrika var afsluttet i 1869. Endelig mente Livingstone, at civilisationen kunne opnås gennem god regering og uddannelse. Livingstone mente, at kombinationen af disse tre elementer ville afslutte menneskelig lidelse i Afrika, og det ultimative civilisationsniveau ville blive opnået på kontinentet. .Kristendommen vil derfor tilvejebringe de moralske principper, der vil guide afrikanere, mens uddannelse og handel vil tilskynde afrikanere til at producere deres egne varer til handel med europæere. For at dette kunne fungere, var der brug for et fungerende og legitimt styresystem for at sikre borgernes rettigheder.

Koloniseringsmønstre: hvilke lande koloniserede hvilke dele af Afrika

I 1900 var en betydelig en del af Afrika var blevet koloniseret af hovedsagelig syv europæiske magter – Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Belgien, Spanien, Portugal og Italien. Efter erobringen af afrikanske decentrale og centraliserede stater gik de europæiske magter i gang med at etablere koloniale statssystemer. Den koloniale stat var det maskineri til administrativ dominans, der blev oprettet for at lette effektiv kontrol og udnyttelse af de koloniserede samfund. Kolonistater var autoritære, bureaukratiske systemer, delvis på grund af deres oprindelse i militær erobring og den imperialistiske virksomheds racistiske ideologi. Franskmændene rettede deres opmærksomhed mod de aktive økonomier i Niger-deltaet, Lagos-baglandet og Guldkysten.

Hvorfor europæiske lande var i stand til at kolonisere Afrika så hurtigt

De europæiske lande var stand til hurtigt at kolonisere afrikanske lande, fordi der var uoverensstemmelser mellem afrikanske ledere. Disse konger og høvdinge konkurrerede med hinanden om at være de rigeste og mest magtfulde inden for deres stammer. Under disse rivaliseringer ville europæiske ledere udnytte situationen og overtalte nogle ledere til at være på deres side for at kæmpe mod andre ledere. Naturkatastrofer spillede også en stor rolle i den hurtige og lette kolonisering af Afrika. I 1895 nåede en alvorlig tørke mange regioner i Afrika, som skyldtes et pludseligt fald i nedbør. Næsten ingen afgrøder blev produceret, og den madmangel, der fulgte, forårsagede mange menneskers og dyrs død. De små afgrøder, der blev produceret, blev ødelagt af en græshoppepest. Ud over denne pest brød kvægepesten ud i 1890’erne, som dræbte kvæg, får og geder. Dette førte til endnu flere dødsfald hos dyr og mennesker, og på grund af deres fysiske og mentale svaghed var de ude af stand til at kæmpe mod europæiske magter.

Europæiske magter kunne let tage kontrol over enhver jordkilde ved hjælp af magt og vold. De opnåede dette ved at bruge mere kraftfulde våben og havde fordelen ved den nyopfundne maskingevær kaldet Maxim-pistolen, som blev opfundet i 1880’erne. Denne pistol kunne skyde elleve kugler i sekundet og overgå de våben, som de afrikanske styrker havde. Afrikanske hære formåede ikke at få fat i europæiske våben, fordi de ikke blev solgt til dem. Således var afrikanerne militært dårlige. Et udbrud af nye sygdomme dukkede op i slutningen af 1890’erne, og den første var en række kopperepidemier. De europæere, der allerede var i Afrika, havde udviklet immunitet over for disse sygdomme på grund af tidligere erfaringer med disse udbrud i Europa. Den indfødte afrikanske befolkning havde ingen immunitet eller modstand mod disse sygdomme og svækkede dermed den afrikanske befolkning. Et stort antal af den afrikanske befolkning døde således ud eller blev for svage til at kæmpe tilbage.

Resultater af kolonisering

Den indflydelse, som kolonisering havde på Afrika, kan beskrives som både god og dårligt. Med hensyn til europæisk politisk praksis i Afrika deler alle koloniserende lande lignende attributter. Koloniale politiske systemer var udemokratiske; Lov og orden såvel som fred var et primært mål for de koloniale regeringer; Koloniregeringer manglede kapacitet, og koloniregeringer praktiserede “splittelse og styre”. For det første tillod koloniale regeringer ikke folkelig deltagelse, og alle politiske beslutninger blev taget af den lille politiske elite uden eller kun lidt input fra den afrikanske befolkning. For det andet var den afrikanske befolkning ikke tilfreds med den måde, som europæere pålagde deres regeringssystem uden nogen ordentlig repræsentation, og derfor blev opretholdelsen af fred under den afrikanske befolkning gjort til en vigtig prioritet for den koloniale regering. For det tredje, da de fleste koloniale regeringer ikke var rige, finansierede de ikke styringen af deres kolonier fuldt ud. Selvom de var ansvarlige for at skaffe penge til deres egne kolonier, manglede de stadig incometoen til korrekt at udvikle og vedligeholde et vellykket regeringssystem. Dette betød, at de koloniale regeringer ikke var i stand til at levere grundlæggende infrastruktur, såsom veje og kommunikationsnetværk, og de var heller ikke i stand til at levere basale sociale tjenester såsom uddannelse, sundhedspleje og boliger. Endelig betød princippet om “splitt og styr”, at politikker, der bevidst svækkede oprindelige magtnetværk og institutioner, blev implementeret.

På grund af den manglende indtægt inden for kolonierne blev der ikke lagt særlig vægt på at fremme social forandring eller udvikling. .Selvom alle kolonierne ikke oplevede den samme grad af social forandring, deler disse kolonier de samme karakteristika med hensyn til social forandring. For det første forårsagede kolonial og politisk praksis en stor bevægelse af mennesker. I nogle områder var vandringerne primært fra et landdistrikt til et andet. Andre steder var migrationen fra landdistrikter til byområder. Disse bevægelser resulterede i forvridning af folk, der påvirkede samfund og kultur. Sociale og kulturelle overbevisninger og praksis blev udfordret af disse migrationer. Langvarige praksis skulle tilpasses, og til tider blev de afsluttet forladt for at passe til de nye koloniale forhold. For det andet, og dels på grund af den første konsekvens, opstod også forvridning af familier. Mænd forlod hovedsageligt husstanden for at arbejde i miner og på plantager og efterlod deres koner og børn bag sig. Som et resultat blev kvinder og unge tvunget til at påtage sig nye roller og klare sig uden deres ægtemænd og fædre. På grund af kolonialisme var den afrikanske familiestruktur blevet stærkt ændret.

Før kolonialismen var den udvidede familiestruktur (familie, der strækker sig ud over den nærmeste familie) normen i de fleste afrikanske samfund, men ved udgangen af kolonitiden blev kernefamilien (familie bestående af et par voksne / forældre og deres børn) normen i mange afrikanske lande. For det tredje opstod urbanisering, da kolonisering blev pålagt. Under kolonialismen fandt urbanisering sig ret hurtigt i mange afrikanske kolonier. En række præ-koloniale afrikanske samfund havde byer og små byer. Men selv i disse samfund beskæftigede de fleste mennesker sig med landbrug i landsbyer eller gårde. Bybeboelse resulterede i ændringer i økonomiske aktiviteter og besættelse og i ændringer i den måde, mennesker levede på. Disse ændringer udfordrede ofte eksisterende værdier, overbevisninger og social praksis. For det fjerde blev afrikanernes religiøse overbevisning tilpasset eller ændret. En lille procentdel af den afrikanske befolkning betragtede sig selv som kristne, og i dag er mere end halvdelen af den afrikanske befolkning kristne. Kolonistyret skabte et miljø, hvor kristendommen i mange former spredte sig i mange dele af Afrika. Mens islam var udbredt i Afrika forud for kolonialismens komme, gav det også gavn af kolonialisme. Britiske og franske koloniale embedsmænd frarådede aktivt kristent missionsarbejde i muslimske områder.

Endelig blev Afrikas offentlige uddannelsessystem også ændret. Størstedelen af de koloniale regeringer gjorde meget lidt for at støtte skoler. De fleste formelle skolegang i afrikanske kolonier var et resultat af missionærernes arbejde. Missionærer mente, at uddannelse og skoler var afgørende for deres mission. Deres primære bekymring var omvendelsen af mennesker til kristendommen. Missionærer mente, at afrikanske folks evne til at læse Bibelen på deres eget sprog var vigtig for konverteringsprocessen. De fleste missionssamfund var imidlertid ikke velhavende, og de kunne ikke støtte det antal skoler, de virkelig ønskede. Derfor, med begrænset statsstøtte, gik de fleste afrikanske børn ikke i skole i kolonitiden. Faktisk i slutningen af kolonistyret kunne ingen koloni angive, at mere end halvdelen af deres børn afsluttede grundskolen, og langt færre gik i gymnasiet.

“Kolonialismens indvirkning på Afrika”

Casestudie: Ashanti-kongeriget

Vestafrikas kyst inden europæernes ankomst

Byen Elmina, der ligger i Guldkysten i Vestafrika, i slutningen af det 19. århundrede. Billedkilde

Vestafrikanere udviklede et omfattende selvstændigt handelssystem baseret på dygtig fremstilling. Fra det 8. århundrede Muslimske handlende, fra Nordafrika og arabiske lande, begyndte at nå regionen. Gradvist begyndte samfund at konvertere til islam. Ved slutningen af det 11. århundrede var nogle hele stater og indflydelsesrige individer i andre muslimer. På samme tid Vestafrikansk handel udvidede langsomt mod Egypten og muligvis Indien. Arabiske tekster nævner, at Ghana fra slutningen af det 8. århundrede blev betragtet som “landet for guld”. Mali besad også stor rigdom. I 1324-5, da Mansa Musa, dens kejser, pilgrimsvandrede til Mekka, tog han så meget guld med sig, at metalets værdi i Egypten, som han også besøgte, blev nedsat. Forud for de europæiske udforskningsrejser i det femtende århundrede havde afrikanske herskere og købmænd etableret handelsforbindelser med Middelhavsverdenen, det vestlige Asien og regionen Det Indiske Ocean. På selve kontinentet passer lokal udveksling mellem tilstødende folk ind i en større ramme for langtrækkende handel.

Ashanti og deres tidlige kontakt med europæiske handlende og opdagelsesrejsende

Ashanti-kongeriget, eller Asante, dominerede meget af den nuværende stat Ghana.Det blev styret af en etnisk gruppe kaldet Akan, som igen var sammensat af op til 38 undergrupper, såsom Bekiai, Adansi, Juabin, Kokofu, Kumasi, Mampon, Nsuta, Nkuwanta, Dadussi, Daniassi, Ofinsu og Adjitai. Gold Coast begyndte at støde på europæiske handlende i midten af 1400’erne, da portugiserne begyndte at handle med kystfolk. I det syttende århundrede begyndte mange europæiske handelsgiganter, herunder de britiske, hollandske og franske, at bygge befæstninger langs kysten for at hævde deres positioner. Disse interaktioner skulle have en dybtgående effekt på afrikanske kystbyer, og afrikanske institutioner kom meget tidligt under europæisk indflydelse. Vestafrika havde en lang historie med forbindelse til guldshandel trans-Sahara og blev fra det 15. århundrede trukket ind i handel med Europa, med guld og i stigende grad med slaver. Ashanti-kongeriget var opstået fra midten af det 17. århundrede og havde gavn af adgang til både rige landbrugsressourcer og guld, hvor meget af arbejdet til produktion blev leveret af en indenlandsk slavehandel.

Asante-kongedømmets udvidelse, 1700-1807 Billedkilde

Mange dele af Vestafrika var stadig ukendt for resten af verden , således I slutningen af det 15. århundrede og det tidlige 16. århundrede begyndte mange europæiske nationer som Portugal at sende missionærerne og opdagelsesrejsende til at undersøge forskellige dele af Afrika og især Vestafrika. Allerede i det 19. århundrede sendte europæiske magter som Frankrig, Tyskland og Storbritannien ligeledes et antal missionærer, opdagelsesrejsende, handlende og filantroper i Vestafrika. Disse grupper blev sendt i Afrika for at undersøge den nødvendige viden om afrikanere, deres historie og kultur, mest viden om råvarer, synlighed, potentielle områder og arten af den afrikanske befolkning Britiske handlende havde udført det, der skulle blive kendt som “Gold Coast ”Med ringe direkte indblanding fra de britiske myndigheder.

Da Ashanti-kongeriget viste ambitioner om at udvide sin kontrol sydpå i forhandlinger om aftaler med afrikanske myndigheder og beskyttelse af handelsinteresser, invaderede briterne Ashanti i 1874 og brændte sin kapital. flertallet af europæiske opdagelsesrejsende brugte sin tid på at undersøge og detaljerne det vestlige Afrikas indre og kyst for at hjælpe europæiske magter, der søgte områder med potentielle materialer, da europæiske lande oplevede svampe i industrier. interiør i det 18. århundrede var virkelig en hård og vanskelig, men med hjælp fra opdagelsesrejsende, Europ ean handelsgrupper havde fordel af at handle i Vestafrika frit med sikkerhed for sig selv og deres handelsvarer.

Briterne og koloniseringen af Guldkysten

Da Storbritannien i stigende grad koloniserede mere og flere afrikanske lande var briterne blevet den dominerende magt langs kysten, og de begyndte gradvist at annektere og gøre krav på territorium. Udvidelsen af Asante-kongeriget mod kysten var den største årsag til dette, da briterne begyndte at frygte, at Asante ville komme til at monopolisere kysthandelen i deres sted. Briterne placerede guvernøren for nabolandet Sierra Leone, som allerede var annekteret, med ansvar for britiske forter og bosættelser langs kysten. Han dannede en ugunstig opfattelse af Asante og begyndte den lange proces med at forsøge at bringe dem under britisk kontrol. Tvister om jurisdiktion i området kendt som Ashanti førte imidlertid til krig mellem briterne og Asante, og i 1824 lykkedes det Asante at dræbe guvernøren såvel som syv af hans mænd. Som gengældelse slog briterne (med hjælp fra stammer undertrykt af Asante, herunder Fante og Ga) Asante tilbage i 1826 og sluttede med succes deres dominans over kystregioner. Oprettelsen af britisk lov og jurisdiktion i kolonien var en gradvis proces, men 1844-obligationen med Fante betragtes populært som dens sande begyndelse. Dette anerkendte magten fra britiske embedsmænd og britisk almindelig lov på Guldkysten og over Fante-folket. I 1850 blev der udnævnt en guvernør til Gold Coast, som ikke også var guvernør i Sierra Leone, og sådan blev kolonien Gold Coast født. En højesteret blev oprettet i 1853 og førte til, at britisk almindelig lov blev håndhævet. Imidlertid medførte alt dette økonomiske udfordringer og så, at politikken med at få kolonierne til at betale trådte ind på Gold Coast for første gang.

Europæiske tropper, der kommer ind i Kumane under den anden Anglo-Ashanti-krig. Billedkilde

Briterne kæmpede mod Ashanti fire gange i det 19. århundrede og undertrykte et endeligt oprør i 1900, før de hævdede regionen som en koloni.Den første Anglo-Ashanti-krig begyndte i 1823, efter at Ashanti besejrede en lille britisk styrke under Sir Charles McCarthy og konverterede hans kranium til en drikkebæger. Det sluttede med en standoff, efter at briterne slog en Ashanti-hær nær kysten i 1826. Efter to generationer af relativ fred opstod der mere vold i 1863, da Ashanti invaderede det britiske “protektorat” langs kysten som gengældelse for Fanti-ledernes afslag. at returnere en flygtig slave. Resultatet var en anden stand-off, men briterne tog tab og den offentlige mening derhjemme begyndte at se Guldkysten som et myr. I 1873 begyndte den anden Ashanti-krig, efter at briterne overtog de resterende hollandske handelssteder langs kysten, hvilket gav britiske virksomheder et regionalt monopol på handelen mellem afrikanere og Europa. Ashanti havde længe set hollænderne som allierede, så de invaderede det britiske protektorat langs kysten. En britisk hær ledet af general Wolseley førte en vellykket kampagne mod Ashanti, der førte til en kort besættelse af Kumasi og en “beskyttelsestraktat” underskrevet af Ashantehene (leder) af Ashanti, der sluttede krigen i juli 1874. Denne krig blev dækket. af en række nyhedskorrespondenter (herunder HM Stanley) og “sejren” ophidsede den europæiske offentligheds fantasi.

I 1894 begyndte den tredje anglo-Ashanti-krig efter britiske pressemeddelelser, som en ny Ashantehene hed Prempeh begik handlinger af grusomhed og barbarisme. Strategisk brugte briterne krigen til at sikre deres kontrol over guldmarkerne, før franskmændene, der rykkede frem på alle sider, kunne gøre krav på dem. I 1896 annekterede den britiske regering formelt Ashanti og Fanti-territorierne. I 1900 fandt en endelig opstand sted, da den britiske guvernør i Gold Coast (Hodgson) ensidigt forsøgte at afsætte Ashantehen ved at tage symbolet på hans autoritet, Den Gyldne Taburet. Briterne var sejrrige og besatte Kumasi permanent. Den 26. september 1901 skabte briterne Crown Colony of Gold Coast. Ændringen i Guldkystens status fra “protektorat” til “kronekoloni” betød, at forholdet til indbyggerne i regionen blev håndteret af kolonikontoret snarere end udenrigsministeriet, hvilket antydede, at briterne ikke længere anerkendte Ashanti. eller Fanti havde uafhængige regeringer.

Resultater af kolonisering af Ashanti-kongeriget og Storbritannien

I december 1895 forlod Sir Francis Scott Cape Coast med en ekspeditionsstyrke. Den ankom til Kumasi i januar 1896. Asantehene instruerede Ashanti om ikke at modstå. Kort tid derefter ankom guvernør William Maxwell også til Kumasi. Asantehene Agyeman Prempeh blev afsat og arresteret. Storbritannien annekterede territorierne i Ashanti og Fanti i 1896, og Ashanti-ledere var sendt i eksil på Seychellerne. Asanteunionen blev opløst. Robert Baden-Powell førte briterne i denne kampagne. Briterne erklærede formelt kystregionerne for at være Gold Coast-kolonien. En britisk indbygger var perma placeret i byen og kort efter et britisk fort.

Som et sidste mål for modstand satte den resterende Asante-domstol, der ikke blev forvist til Seychellerne, en offensiv mod de britiske beboere ved Kumasi Fort. Modstanden blev ledet af Yaa Asantewaa, dronning-mor til Ejisu. Fra 28. marts til slutningen af september 1900 var Asante og briterne engageret i hvad der ville blive kendt som krigen i den gyldne afføring. Den 28. marts 1900 mødtes guvernør Frederick Hodgson med høvdingerne i Kumasi og krævede, at Asante overgav den hellige gyldne skammel til ham. Den 25. april blev telegraftrådene skåret, og Kumasi blev omgivet. Tredive britiske døde om dagen i juni. Den 23. juni lavede tre officerer og 150 en sortie og formåede at flygte. Guvernør Hodgson nåede Cape Coast den 10. juli. Briterne sendte 1.400 tropper fra andre dele af Afrika, og Asantes ni måneders kamp for uafhængighed mislykkedes. I marts 1901 besøgte guvernør Matthew Nathan Kumasi, og han deporterede 16 Ashanti-ledere og fængslede 31 i Elmina. Folket blev afvæbnet, og kun licenserede jægere kunne bære våben. Briterne annekterede Asante-konføderationen som en kronekoloni og tillod ikke høvdinge at herske i Kumasi, før Prempeh blev Kumasihene i 1926. Til sidst blev Asantewaa og andre Ashanti-ledere også sendt til Seychellerne for at slutte sig til Prempeh I. I januar 1902, Storbritannien tilføjede endelig Asante til sine protektorater på Guldkysten.

Asante blev tvangsindarbejdet i den britiske Guldkysten-koloni i 1902 sammen med yderligere territorium til dets umiddelbare nord, som ikke havde hørt til selve kongeriget. Den senere tilføjelse af British Togoland skaber grænser for kolonien, der i det væsentlige er dem, der findes for det moderne Ghana. Da briterne besejrede Ashanti-folket, samlede de alle områdets guldskatte. Ud over dette mistede Ashanti-folket deres uafhængighed.De modtog ingen politiske rettigheder på Guldkysten, og magten blev taget fra legitime Ashanti-ledere. Folk blev tvunget af deres jord på gårde eller fabrikker, som i sidste ende gjorde briterne rigere. Briterne brugte derefter penge på ting, der vil forbedre deres evne til at fjerne rigdom og naturressourcer fra Gold Coast. De byggede jernbaner og veje, men kun til deres egen fordel, for at produkter kunne sendes til Europa.