Et argument fra analogi refererer til et krav, der gør en slutning baseret på en analogi eller sammenligning mellem to situationer eller objekter.

Falsk analogi, som navnet antyder, er en logisk fejlslutning der opstår, når nogen argumenterer ved hjælp af en defekt analogi og dermed drager en konklusion, der ikke logisk følger af argumentets præmisser. Det er en almindelig type vildfarende påstand; folk bruger ofte vildledende og unøjagtige analogier til at understøtte deres ideer og synspunkter.

Denne uformelle fejlslutning er også kendt under en række forskellige navne, herunder “svag analogi”, “defekt analogi”, “argument fra falsk lighed ”,” Falsk metafor ”og“ uretmæssig sammenligning ”.

Definition

Fejlfinding af falsk analogi opstår, når man forsøger at bevise eller afkræfte et krav ved hjælp af en analogi, der ikke er egnet for situationen. Det vil sige, man antager forkerte antagelser om en situation baseret på observationer fra en anden situation.

For eksempel:

• “Et ur er en kompleks og præcis enhed der er designet af en intelligent urmager. Tilsvarende er universet et ekstremt komplekst system og må derfor være et produkt af intelligent design. ”

Dette er en falsk analogi, fordi konklusionen falsk drages af sammenligningen mellem et ur og universet; de er for forskellige til, at vi kan foretage en nøjagtig vurdering af den anden på baggrund af den anden. Denne type argument er mere kendt som “urmager” -analogien, som er et argument dannet af William Bailey (1802) for Guds eksistens.

Der er begået falsk analogi, fordi man enten simpelthen ignorerer eller fejler. at tage hensyn til forskellene mellem de to situationer. Det faktum, at situationerne er ens i en henseende, betyder ikke, at de ligner andre områder. Som forklaret i “Sådan vinder du ethvert argument”:

Den analoge fejlslutning består i at antage, at ting, der er ens i en henseende, skal være ens i andre. Det trækker en sammenligning på baggrund af, hvad der er kendt, og antager, at de ukendte dele også skal være ens.

Madsen Pirie, Sådan vinder du ethvert argument: Brug og misbrug af logik (2015) .

Relevante analogier er et effektivt redskab til at illustrere, hvordan ideer og fænomener fungerer, og sådanne sammenligninger kan endda være nyttige til at understøtte visse argumenter og propositioner. Men hvis de sager, der sammenlignes, ikke deler nok ligheder, eller lighederne ikke er relevante, er analogien for svag til at kunne bruges med rette.

Eksempler på falsk analogi

• “Du tror ikke på spøgelser, fordi du aldrig har set en? Det giver ingen mening, da du helt sikkert tror, at molekyler og sorte huller er en rigtig ting, selvom du aldrig har set dem med dine egne øjne.
• “Telefoner og bananer er formet ens, begge passer godt til vores hænder. Derfor, ligesom telefoner har en designer, skal bananer også have en designer. ”
• ” Biler forårsager mange flere dødsfald end skydevåben, så hvis vi skal forbyde skydevåben, bør vi også forbyde biler. ”
• ” Mange afhængigheder, såsom stofmisbrug eller alkoholisme, får mange til at ødelægge deres helbred og til sidst ødelægge deres liv. Så at blive afhængig af din telefon vil ødelægge dit liv. “
• ” Jeg tror, at en, der ikke kan komme i gang uden at have deres morgenkaffe, er lige så god som en alkoholiker. “

Links:

• Fejlfinding – Skrivecentret
• Svag analogi – Fejlfiler