Udtrykket “bosættelser” henviser normalt til de byer og landsbyer, som jøder etablerede i Judæa og Samaria (Vestbredden) og Gazastriben (forud for frigørelse) siden Israel erobrede området i den seks-dages krig i 1967. I nogle tilfælde er bosættelserne i det samme område, hvor blomstrende jødiske samfund har levet i tusinder af år.
Bosættelsesbevægelsens historie
Forposter – Legaliteter – Hindringer
Ret mod visdom
Fredsaftaler
Bosættelsesbevægelsens historie
Efter Israels rungende sejr over araberne hære i seks-dages krigen, førte strategiske bekymringer begge Israels store politiske partier – Labour og Likud – til at støtte og etablere bosættelser på forskellige tidspunkter. De første bosættelser blev bygget af Labour-regeringerne fra 1968 til 1977 med det eksplicitte mål at sikre et jødisk flertal i vigtige strategiske regioner på Vestbredden – såsom Tel A viv-Jerusalem korridor – det var stedet for hård kamp i flere af de arabisk-israelske krige. I 1968 eksisterede kun fem tyndt befolkede bosættelser ud over den grønne linje.
Den anden bølge af bosættelsesbygning begyndte med besættelsen af Park Hotel i Hebron i 1968, en by med en lang, rig jødisk historie, der går tilbage til til bibelsk tid, der kun var blevet afbrudt af en massakre på jødiske beboere af araberne i 1929. Under påsken 1968 lejede Rabbi Moshe Levinger og hans kone, Miriam, et hotel i 10 dage i centrum af Hebron og inviterede 30 familier til at bo hos dem. I 1971 flyttede regeringen dem til Kiryat Arba, en tidligere militærbase i udkanten af byen.
De, der kom til Hebron i 1968, var de første af de ideologiske bosættere, der troede, at Israels sejr året før. var en handling fra Gud, der angav guddommelig forsyn med, at det historiske land Israel skulle gendannes til det jødiske folk. I 1972 etablerede tilhængere af Rabbi Zvi Yehuda Kook og hans Gush Emunim-bevægelse bosættelsen Kiryat Arba lige uden for Hebron. Meget få sådanne religiøse / ideologiske bosættelser blev oprettet, indtil Menachem Begin blev valgt til Israels premierminister i 1977. Begins regering såvel som efterfølgende Likud-ledede regeringer tilvejebragte økonomiske incitamenter for jøder til at flytte til dele af Judæa og Samaria, der ikke nødvendigvis ikke har nogen strategisk værdi. Deres formål var at styrke Israels greb om territorium, der var en del af det bibelske og historiske Israel og forhindre oprettelsen af en palæstinensisk stat. Lige efter valget i 1977 boede 1.900 jøder i 38 bosættelser.
En tredje gruppe jøder, der i dag betragtes som “bosættere”, flyttede primært til Vestbredden af økonomiske årsager, dvs. økonomiske incitamenter til at bo der, og byerne var tæt på deres job. I de senere år er mange af disse jøder kommet fra flere religiøse samfund på grund af boligmangel på steder som Bnei Brak og Jerusalem. Anslået 118.000 ultra-ortodokse jøder nu bor i bosættelser som Beitar Illit og Modi’in Illit.
Ifølge professor Sara Hirschhorn udgør amerikanere omkring 15 procent af bosættelsesbefolkningen. Amerikanere har grundlagt flere bosættelser, herunder Efrat og Tekoa. Oprindeligt amerikanere der bosatte sig på Vestbredden var liberale jøder, der troede, de var banebrydende pionerer som de jøder, der kom til Palæstina i det tidlige 20. århundrede. Senere var amerikanere, der flyttede til området, overvejende ortodokse jøder. En af dem indvandrere, Baruch Goldstein, en læge oprindeligt fra Brooklyn, der flyttede til Kiryat Arba, myrdede 29 muslimske tilbedere i patriarkernes grav i februar 1994.
Ariel
Da arabisk-israelske fredsforhandlinger begyndte i slutningen af 1991, indeholdt mere end 80 procent af Vestbredden ingen bosættelser eller kun tyndt befolkede. I øjeblikket bor omkring 58 procent af israelerne på Vestbredden i kun fem bosættelsesblokke – Ma’ale Adumim, Modi’in Ilit, Ariel, Gush Etzion, Givat Ze’ev – som med undtagelse af Ariel alle ligger inden for kun et par miles af våbenhvile 1949 (ofte unøjagtigt omtalt som 1967-grænsen), ellers kendt som den grønne linje. Disse bosættelsesblokke kunne bringes inden for Israels grænser for at fastholde en arabisk befolkning (fra Vestbredden) på mindre end 50.000. Det er utænkeligt, at Israel evakuerer store byer som Ma’ale Adumim med en befolkning på ca. 40.000, selv efter en fredsaftale med palæstinenserne, og endda Yasser Arafat modvilligt accepterede ideen om, at de store bosættelsesblokke ville være i Camp David del af Israel.
Hebron er et af de sværeste områder for Israel at overveje at evakuere i en fredsaftale. I dag bor der cirka 600 jøder i byen og yderligere 8.000 bor i Kiryat Arba.Byen var den første jord, der blev købt af det jødiske folk i deres lovede land, har stor religiøs betydning og er et sted, hvor jøder boede i århundreder før massakren i 1929 og endelig genbosat i 1968. Problemet er politisk, at det ligger for langt fra den grønne linje til anneks uden at gøre oprettelsen af en mulig palæstinensisk stat meget mere problematisk.
Skønt medierne og Israels modstandere fejlagtigt har antydet, at Israel har bygget bygder i årevis, når en enkelt ny løsning blev godkendt af regeringen i 25 år indtil 30. marts 2017. På denne dato gav det israelske sikkerhedskabinet enstemmig godkendelse af at begynde opførelsen af en ny bosættelse nær Shiloh. Beslutningen var årtier i gang, til sidst tilskyndet af en israelsk højesteretsafgørelse, der tvang regeringen til at evakuere bosættelsen Amona, som blev ulovligt bygget på privat palæstinensisk jord. Premierminister Benjamin Netanyahu lovede de jødiske beboere, at der ville blive bygget en ny by til dem. I henhold til aftalen blev 222 hektar jord nær Eli erklæret statsjord, og 2.000 nye boligenheder blev godkendt til opførelse i det nye bosættelsesområde. Byggeriet på den nye bosættelse, der hedder Amichai, begyndte den 12. juli 1017.
Estimatet for den jødiske befolkning i 131 bosættelser på Vestbredden i 2019 var 463.353, ca. 5 procent af Israels samlede befolkning. Kritikere antyder, at disse tal antyder, at territorialt kompromis med palæstinenserne er umuligt. Dette kan nu være sandt, da antallet og fordelingen af den jødiske befolkning er sådan, at det vil være vanskeligt, om ikke umuligt, at fjerne antallet af bosættere i det område, der virkelig er planlagt (forud for Trump-planen) for en palæstinensere. p>
Det samlede omstridte område er meget lille. Ifølge en organisation, der er kritisk over for bosættelser, udgør de bebyggede områder kun 1,7% af Vestbredden. Det er mindre end 40 kvadrat miles. Selv hvis du tilføjer de ubebyggede områder, der falder inden for kommunernes grænser for bosættelserne, er det samlede areal kun 152 kvadratkilometer.
Forposter
Mevo’ot Yericho
Forposterne er bosættelser, der typisk er bygget af en håndfuld mennesker uden myndighedstilladelse. I 2003 bad præsident George W. Bush Israel om at fjerne ulovlige forposter som en del af køreplanen for fred. Israel fjernede efterfølgende nogle forposter; i februar 2017 vedtog Knesset imidlertid lovgivningen om regulering, som legaliserede forposter, herunder dem, der var bygget på privat palæstinensisk jord (efter at have ydet kompensation til ejerne).
Den 15. september 2019 legaliserede den israelske regering forpost for Mevo’ot Yericho i Jordan-dalen. Justitsadvokaten sagde, at en overgangsregering ikke kunne gøre dette, så den bliver ikke officiel, før en regeringskoalition er dannet. Dette ville være den sjette officielle løsning siden Oslo-aftalen efter Havat Gilad (2018), Amichai (2017), Bruchin (2012), Sansana (2012) og Rechelim (2012).
Legalities
En anden anklage er, at bosættelser er “ulovlige.”
Den 18. november 2019 udtrykte udenrigsminister Michael Pompeo Trump-administrationens holdning om, at “oprettelsen af civile israelske bosættelser på Vestbredden ikke i sig selv er i strid med folkeretten.”
Idéen om, at bosættelser er ulovlige, stammer primært fra FN-resolutioner og Den Internationale Domstol (ICJ), som er en arm af FN. FN træffer ikke juridiske beslutninger, kun politiske. ICJ “har ikke jurisdiktion over alle tvister mellem FN-medlemslande”, ifølge Congressional Research Service. Faktisk “med undtagelse af ‘rådgivende udtalelser’, som ikke er bindende, kan ICJ kun løse juridiske tvister. mellem nationer, der frivilligt accepterede dets jurisdiktion. ”
Israel anerkender ikke domstolens jurisdiktion i forligsspørgsmålet. Som andre demokratier har Israel et uafhængigt retsvæsen, og som Pompeo bemærkede, har Højesteret “bekræftet lovligheden af visse bosættelsesaktiviteter og har konkluderet, at andre ikke kan opretholdes juridisk.”
ICJ’s opfattelse af, at bosættelser, der overtræder international lov, bestrides af juridiske lærde. Stephen Schwebel, tidligere præsident for ICJ, bemærker, at et land, der handler i selvforsvar, kan beslaglægge og besætte territorium, når det er nødvendigt for at beskytte sig selv. Schwebel bemærker også, at en stat kan kræve, som en betingelse for tilbagetrækning, sikkerhedsforanstaltninger, der skal sikre, at dets borgere ikke trues igen fra dette område.
ICJ’s mening var stort set baseret på en vildfarende fortolkning af den fjerde Genève-konvention, der siger, at en besættelsesmagt “skal ikke deportere eller overføre dele af sin egen civile befolkning til det område, den besætter.”
ICJ forudsætter, at Israel nu besætter landet i et suverænt land; som Dore Gold bemærker, “var der imidlertid ingen anerkendt suveræn over Vestbredden før Israels indrejse i området.” Området var tidligere blevet besat af Jordan.
Et land kan ikke besætte territorium, som det har suveræn titel til. Derfor er det korrekte udtryk for området “omstridt område”, hvilket ikke giver nogen større rettigheder til nogen af Israel eller palæstinenserne. Palæstinenserne havde aldrig suverænitet på Vestbredden, mens jøderne havde det i hundreder af år; derfor ”har Israel det stærkeste krav på landet”, ifølge juridisk forsker Eugene Kontorovich. ”International ret fastslår, at et nyt land arver grænserne for den tidligere geopolitiske enhed på dette område. Israel blev forud for Folkeforbundets mandat for Palæstina; hvis grænser omfattede Vestbredden. ”
Guld bemærker også, at konventionen aldrig var beregnet til at gælde for en sag som bosættelserne. Morris Abram, en af dets ordførere “skrev, at dets forfattere havde i tankerne afskyelige forbrydelser begået af Nazityskland, der blev rejst under Nürnberg-retssagerne. Disse omfattede tvangsudsendelser af jødiske befolkninger med henblik på masseudryddelse i dødslejre steder som Polen.” Israel overfører ikke sin befolkning med magt; jøder, der flytter til Vestbredden, gør det frivilligt.
Alan Baker, en tidligere juridisk rådgiver for Israels udenrigsministerium, tilføjer, at “Oslo-aftalerne indførte en aftalt juridisk ordning der tilsidesætter enhver anden juridisk ramme, herunder den fjerde Genève-konvention fra 1949. ”
Desuden giver FN’s Sikkerhedsråds resolution 242 Israel en lovlig ret til at være på Vestbredden. Ifølge Eugene Rostow, tidligere statssekretær for politiske anliggender i Johnson-administrationen, er “Israel berettiget til at administrere de territorier”, det erhvervede i 1967, indtil “en retfærdig og varig fred i Mellemøsten” er opnået.
USA’s politik har været inkonsekvent. En juridisk rådgiver i udenrigsministeriet i Carter-administrationen, Herbert Hansell, menes at være den første amerikanske embedsmand, der argumenterer for oprettelsen af bosættelser i de “besatte områder”, som derefter omfattede Vestbredden, Gazastriben, Sinai-halvøen og Golan Heights er “uforenelig med international ret.” Dette var i overensstemmelse med synspunkter fra præsident Carter på det tidspunkt, som var kritisk over for israelsk bosættelsespolitik. Kontorovich har bemærket, at Hansell sagde, at besættelsestilstanden ville ende, hvis Israel indgik en fredsaftale med Jordan, hvilket det gjorde i 1994. Ikke desto mindre opdaterede udenrigsministeriet aldrig notatet.
Ronald Reagan afviste Hansells mening af bosættelser. Den 3. februar 1981 sagde han: “Jeg var uenig, da den tidligere administration omtalte dem som ulovlige, de” er ikke ulovlige. “
Den 20. juli 1991 blev udenrigsminister James Baker spurgt, om Bush-administrationen betragtede bosættelserne som ulovlige, og hans svar var, “dette er ikke vores politik.”
Statssekretær John Kerry og præsident Obama var meget kritiske over for Israels bosættelsespolitik, men Kerry kaldte dem ikke “ulovligt,” sagde han, at de var “ulovlige.” Hans eneste udsagn om deres “ulovlighed” var, da han nævnte “bosættere, der er ulovlige under Israels egne love.” Obama undlod snarere end at nedlægge veto mod FN’s Sikkerhedsråds resolution om mærkning af bosættelser ulovlige, hvilket generelt blev fortolket som en tilslutning til dette synspunkt; det havde imidlertid ingen indflydelse på USA’s politik, da han forlod kontoret kort tid derefter. administrationens beslutning blev rost af israelske ledere, men fordømt af palæstinenserne.
Vækst i den jødiske befolkning i de omstridte områder (Klik for at forstørre)
Siden 1967 har israelere været delt over to konkurrerende ideer om, hvad de skal gøre med de territorier, der er fanget i krigen. Landets fortalere argumenterer for, at Israel skal evakuere det meste af området i bytte for en fredsaftale der giver israelere fred og sikkerhed. Derimod insisterer tilhængerne af det store Israel på, at landet er en del af jødernes bibelske hjemland og bør blive en permanent del af Israel.
Israels modstandere og endda nogle venner hævder, at bosættelser er en hindring for fred. Beviset peger på den modsatte konklusion. Fra 1949-67, da jøder blev forbudt at bo på Vestbredden, nægtede araberne at slutte fred med Israel. Fra 1967-77 etablerede Labourpartiet kun nogle få strategiske bosættelser i territorierne, men alligevel viste araberne ingen interesse i at skabe fred med Israel. I 1977, måneder efter at en Likud-regering forpligtet sig til større bosættelsesaktivitet tog magten, gik den egyptiske præsident Anwar Sadat til Jerusalem. Et år senere frøs Israel bosættelser i håb om, at gesten ville lokke andre araber til at deltage i Camp David-fredsprocessen. Men ingen ville.På et andet Camp David-topmøde i 2000 tilbød Ehud Barak at afvikle de fleste bosættelser og oprette en palæstinensisk stat i bytte for fred, og Yasser Arafat afviste planen.
Israel viste sig også villig til at afvikle bosættelser i interesse for fred. Under Camp David-forhandlingerne med Egypten var alle spørgsmålene løst, men en forblev, Sadats insistering på, at alle bosættelser i Sinai blev fjernet. Begin ville ikke fjerne dem, men han kaldte Ariel Sharon for at få råd. Sharon sagde, at bosættelserne burde demonteres af hensyn til fred. Israel gjorde netop det i 1982 og ydede kompensation til beboerne for tabet af deres hjem, gårde og virksomheder, der varierede fra $ 100.000 til $ 500.000 (Jerusalem Post, 8. januar 2004). Ikke desto mindre nægtede en lille gruppe bosættere i byen Yamit at rejse, og Sharon lod hæren bogstaveligt trække dem ud af deres hjem for at overholde betingelserne i aftalen med Egypten.
Modi’in Illit
Den historiske optegnelse viser, at med undtagelse af Egypten og Jordan, de arabiske stater og palæstinensere har været uforsonlige uanset omfanget af bosættelsesaktiviteter. En af årsagerne er overbevisningen om, at tiden er på deres side. Der refereres ofte i arabiske skrifter til, hvor lang tid det tog at udvise korsfarerne, og hvordan det kan tage en lignende tid at gøre det samme med zionisterne.
Bosættelsesaktivitet kan være en stimulans for fred, fordi det tvinger arabere til at sætte spørgsmålstegn ved dette princip. “Palæstinenserne er nu klar over,” sagde Bethlehem-borgmester Elias Freij, medlem af den palæstinensiske delegation til Madrid-samtalerne, “at tiden nu er på Israels side, som kan bygge bosættelser og skabe fakta, og at den eneste vej ud af dette dilemma er ansigt til ansigt-forhandlinger. ” Derfor gik araberne til Madrid og Washington for fredsforhandlinger på trods af fortsat bosættelsesaktivitet. Tilsvarende forhandlede palæstinenserne med premierminister Yitzhak Rabin, selvom han også tillod antallet af bosættere at vokse.
Rettigheder mod visdom
Implikationen af mange bosættelseskritikere er, at det ville være bedre for fred, hvis Vestbredden var Judenrein. Det ville bestemt kaldes racistisk, hvis jøderne blev forhindret i at bo i New York, Paris eller London; at forhindre dem i at bo på Vestbredden, den jødiske civilisations vugge, ville ikke være mindre anstødeligt.
På den anden side, selvom jøder måske har ret til at bo i territorierne, er det måske stadig ikke til Israels fordel for dem at gøre det. Bosættelser skaber alvorlige sikkerhedsproblemer for Israel, der kræver indsættelse af styrker til at beskytte jøder, der bor i samfund uden for statens grænser og omdirigere ressourcer, der ellers kunne bruges til at forberede militæret på mulige konflikter med fjendens hære. Bosættelserne har også haft en budgetmæssig indvirkning, da der hvert år bruges hundreder af millioner af dollars til infrastruktur, incitamenter og andre materielle behov for jøder, der bor i disse samfund. Mange israelere mener, at de militære og økonomiske omkostninger ikke er berettigede og støtter fjernelsen af nogle bosættelser. De, der er tættest på 1967-grænsen (mere nøjagtigt 1949 våbenhvile-linjen) og især dem, der omgiver Jerusalem, betragtes dog generelt som berettigede af en række forskellige grunde og vil sandsynligvis blive inkorporeret inden for den ultimative grænse for Israel.
Nogle israelere frygter, at palæstinenserne kan være korrekte, når tiden er på deres side. I mange år forventede fremskrivningerne en eksponentiel stigning i befolkningen af arabere i Israel og territorierne. I 2004 forudsagde for eksempel Arnon Soffer, Israels mest fremtrædende demograf, at der i 2020 cirka 6.300.000 jøder ville bo i Israel, Vestbredden og Gaza tilsammen, mens den palæstinensiske befolkning ville være 8.740.000 efterladt jøderne som mindretal (42% – fra de nuværende 74%) i deres eget land. Dette ville skabe det såkaldte demografiske dilemma: Hvis disse palæstinensere alle havde ret til at stemme i et “større Israel”, kunne Israel ikke opretholde sin jødiske karakter, og hvis de blev nægtet stemmeret, ville Israel ikke længere være et demokrati.
Siden Soffers forudsigelse er den jødiske fødselsrate dog steget (til 3,17), og palæstinensernes ‘er faldet (til 3,2 på Vestbredden og 3,97 i Gaza). Ifølge de seneste befolkningsdata ( fra januar 2021) er den jødiske befolkning 6.870.000, og den palæstinensiske befolkning på Vestbredden, Gaza og Israel (baseret på CIA-tal for territorierne) er 6.862.308 (4,9 millioner i PA og 1,2 millioner i Israel). Soffer undervurderede Jødisk befolkning og overvurderede groft væksten i den palæstinensiske befolkning.
Beitar Ilit
Sådanne defekte forudsigelser har styrket positionen for dem, der afviser den såkaldte demografiske trussel mod Israel og mener, at kombinationen af den jødiske fødselsrate og indvandring vil sikre et jødisk flertal i en overskuelig fremtid, hvis Israel annekterede territorierne. Mens det er sandt, forudsagde palæstinenserne ikke det store flertal af “det større Israel”, forudsagde Soffer, hvis du tilføjer Israels nuværende befolkning (9.291.000) med palæstinenserne, får du en enhed med næsten 14,2 millioner mennesker, og procentdelen af jøder vil stadig falde under 50%. Nogle hævder, at Israel ikke bør annektere Gaza – hvad der ville ske med det er uklart – i hvilket tilfælde den jødiske befolkning ville stige til 56% af befolkningen, men palæstinenserne ville stadig udgøre et betydeligt mindretal (44% – op fra 21% i dag) og udgør den samme politiske udfordring.
Fredsaftaler
Anerkendelsen af den demografiske virkelighed forklarer, hvorfor ingen israelsk premierminister, selv de, der retorisk støtter “Det store Israel”, var villig til at annektere territorierne, og hvorfor israelere har deltaget i forhandlinger om handel med jord for fred og sikkerhed. Da han præsenterede interimsaftalen (“Oslo 2”) for Knesset den 5. oktober 1995, sagde premierminister Yitzhak Rabin: “Jeg vil gerne minde Dem om, at vi forpligtede os … over for Knesset til ikke at trække nogen af verdens grunde op afvikling inden for rammerne af interimsaftalen eller frysning af byggeri og naturlig vækst. ” Hverken principerklæringen fra 13. september 1993 eller interimsaftalen indeholder nogen bestemmelser, der forbyder eller begrænser etablering eller udvidelse af jødiske samfund på Vestbredden eller Gazastriben. Mens en klausul i aftalerne forbyder ændring af territoriernes status, var det kun hensigten at sikre, at ingen af parterne ville træffe ensidige foranstaltninger for at ændre områdets juridiske status (såsom anneksering eller erklæring om statsskab).
I august 2005 evakuerede Israel alle bosættelserne i Gaza-striben og fire på Vestbredden under den frigørelsesplan, der blev initieret af premierminister Sharon. Dette var et dramatisk skift i politik af en mand, der betragtes som en af fædrene til bosætterbevægelsen. Sharon sagde også, at Israel ikke ville beholde alle bosættelser på Vestbredden. Dette kan ændre sig, hvis Benjamin Netanyahu leder den næste israelske regering og opfylder sin 2019-løfte om at udvide den israelske suverænitet til Jordan-dalen og til alle bosættelser på Vestbredden.
Israel opgav alt det territorium, det havde i Gaza og evakueret nogle bosættelser på Vestbredden uden nogen aftale fra palæstinenserne, der nu har fuld autoritet over deres befolkning i Gaza. Dette gav palæstinenserne en mulighed for at bevise, at hvis Israel gjorde territoriale indrømmelser, ville de være parat til at eksistere sammen med deres nabo og opbygge en egen stat. I stedet for at handle jord for fred, byttede Israel imidlertid territorium til terror. Hamas kom til magten i den palæstinensiske myndighed, og i stedet for at benytte lejligheden til at opbygge infrastrukturen til statsskab blev Gazastriben en scene for kaos, da rivaliserende palæstinensiske fraktioner kappede om magten. Terrorisme fra Gaza fortsatte også uformindsket, og israelske byer er gentagne gange blevet ramt af raketter affyret fra det område, Israel evakuerede.
I januar 2020 offentliggjorde Trump-administrationen sin fredsplan, som dramatisk afveg fra tidligere amerikanske planer. I stedet for at opfordre til oprettelse af en palæstinensisk stat i mere end 90% af Vestbredden forestillede planen en stat i 70%, og snarere end at forvente, at Israel ville demontere og evakuere et flertal af bosættelser, godkendte den Israels annektering af alle bosættelserne. Israelere havde forbehold over for aspekter af planen, og palæstinenserne afviste den direkte.
Kilder: Anthony Cordesman, Fra fred til krig: Land for fred eller bosættelser for krig, (DC: Center for strategiske og internationale studier, 15. august 2003), s. 17-21;
Larry Derfner, “Lyder alarmen om Israels demografiske krise,” Fremad, (9. januar 2004);
B “tselem, 11. juli 2009;
Israelsk centralbureau for statistik;
Herb Keinon, sikkerhedskabinet godkender enstemmigt ny bosættelse, første gang på 25 år, Jerusalem Post, (31. marts 2017);
Sara Yael Hirschhorn, City on a Hilltop: American Jøder og den israelske bosætterbevægelse, MA: Harvard University Press, 2017;
Mitchel Hochberg. Byggeri begynder ved New Amona Settlement, The Washington Institute, (12. juli 2017);
Yotam Berger, hvor mange bosættere der virkelig bor på Vestbredden?Haaretz, (15. juni 2017);
Tovah Lazaroff, nybyggeres boligbyggeri falder til 6-årig lav under Trump, Jerusalem Post, (19. juni 2018);
David Rosenberg, “Israelsk jødisk fertilitetsrate ligger øverst sats, rammer 45 år højt, ”Arutz Sheva, (10. april 2019);
” Kabinet godkender Mevo’ot Yericho, den sjette nye officielle bosættelse siden Oslo, “Fred nu, (15. september 2019);
Michael Bachner, “Netanyahu siger, at han vil udvide ‘jødisk suverænitet’ til alle bosættelser på Vestbredden,” Times of Israel, (1. september 2019);
Ben Sales, “Netanyahus skub til at annektere Jordan-dalen, forklarede, ”JTA, 10. september 2019);
Yaakov Katz,” Jødiske befolkningsstatistikker på Vestbredden “(Opdateret til 1. januar 2020);
Stephen M. Schwebel,” Hvilken vægt skal der erobres? ” American Journal of International Law, (april 1970), s. 345–46;
Eugene Rostow, “Bricks and Stones: Settling for Leverage,” New Republic, April 23, 1990);
Dore Gold, “A længe ventet korrektion, ”Israel Hayom, (18. november 2019);
Stephen P. Mulligan,” De Forenede Stater og ‘Verdensdomstolen’, “Congressional Research Service, (17. oktober 2018);
” Kerry: Israelske bosættelser er ulovlige, ”Al Jazeera, (6. november 2013);
” Uddrag fra interview med præsident Reagan gennemført af fem journalister, “New York Times, (3. februar 1981);
Paul Claussen og Evan M. Duncan, red., American Foreign Policy Current Documents, (NY: William S. Hein & Co., 2008), s. 570;
Alan Baker, “Lovligheden af Israels bosættelser: fejl i Carter-Era Hansell-memorandumet,” JCPA, (21. november 2019);
Eugene Kontorovich, “Pompeo buster ‘Occupation’ Myten”, Wall Street Journal, (19. november, 2019).
Ariel-foto af Salonmor er licenseret under Creative Co mmons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licens;
Betar Illit-foto af Yoninah er licenseret under Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported-licens;
Mevo’ot Yericho er licenseret under Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licens.
