Du er klar til at starte en virksomhed . Du har en god idé og et godt hold. Du har tænkt igennem din plan. Alt er grundet. Du er klar til at danne en officiel juridisk enhed og står over for spørgsmålet: Hvilken type forretningsenhed giver mest mening for min nye virksomhed?

At vælge mellem de forskellige muligheder kan være frustrerende. Ingen enhedstype er klart den bedste. Den rigtige mulighed for et selskab kan være et forfærdeligt valg for det næste. Hver enhedstype tilbyder en unik blanding af juridiske og skattemæssige implikationer, der er nok til at få selv en erfaren praktiserende hoved til at dreje.

For at gøre tingene værre er meget få CPA’er eller advokater villige til at stikke deres hals ud og gøre generelle udsagn eller rådgivning på højt niveau. De er tilbageholdende med at gøre det, fordi enhver situation er forskellig, og der er undtagelser fra hver regel.

Men iværksættere vil have generel vejledning på højt niveau, så jeg har besluttet at stikke halsen ud og oprette en kort guide til forretningsenheder. Denne vejledning er ikke beregnet til at være udtømmende. Det er meningen, at det skal være et nyttigt udgangspunkt for at hjælpe iværksættere med at tænke gennem menuen med de muligheder, de står over for. Enhver endelig beslutning skal træffes med hjælp fra en skatte- eller juridisk rådgiver.

For at hjælpe læserne gennem tankeprocessen vil jeg bruge fire fiktive virksomheder som “marsvin”. virksomheder er beskrevet i nedenstående tabel. Vi henviser tilbage til dem i slutningen af artiklen efter at have undersøgt funktionerne i hver enhedstype.

Lad os komme i gang!

Virksomhed 1: FreeBooks	Virksomhed 2: Strålende ideer	Virksomhed 3: Joe’s Mowing	Virksomhed 4: JBD Group
FreeBooks er en fintech-start, der drives af flere iværksættere. Venturen er på et tidligt stadium og leder efter private equity-investorer. Målet er at være på markedet inden for et år og være en relevant aktør inden for tre år, med flere kapitalinfusioner undervejs. Hvilken enhedstype skal FreeBooks vælge?	Brilliant Ideas er en kopibeskrivelsesstart ejet af Bill og Ashley, et mand / kone team. De læner sig mod at danne et S-selskab, men de andre muligheder lyder også attraktive. Dette første korte år vil ende med et nettotab på $ 10.000. De tror, at næste år vil være rentabelt med $ 250.000. Hvilken enhedstype er bedst?	Joe er en 18-årig søger sommerindkomst. Han har besluttet at starte en lille græsplæne-forretning, han planlægger at købe udstyr til en værdi af $ 5.000 og håber at give et overskud på $ 15.000 til sommeren. Han har ingen medarbejdere. Hvilken enhedstype skal han vælge?	Jill, Ben og Dorcas er søskende, der ejer lige store procentdele af et lejlighedskompleks. Jill er en tavs investor, mens Ben og Dorcas administrerer og vedligeholder ejendommen. Jill har det fint, hvis hun ikke modtager sin fulde andel af overskuddet, fordi hun ikke bidrager med andet end kapital til projektet. JBD Group undrer sig over, hvilken enhedstype de skal vælge?

Oversigt over optionerne

Nye virksomheder i USA kan vælge mellem fem grundlæggende juridiske strukturer:

1. Enmansvirksomhed
2. Partnerskab
3. S Corporation
4. C Corporation
5. Limited Liability Company (LLC)

Når det er angivet som ovenfor , man kan tro, at mulighederne alle er direkte erstatninger for hinanden. Det er ikke helt korrekt. Denne liste ville være bedre organiseret i kategorier som følger:

1. Pass-Through-enheder:
   1. Enmansvirksomhed
   2. Partnerskab
   3. S Corporation
2. C Corporation
3. LLC, som kun er en juridisk enhed og beskattes som en af de fire ovenstående muligheder

Årsagerne til denne mere nuancerede opdeling vil blive tydeligere, når vi går gennem guiden.

Enheder dannes på statsniveau. Følgelig varierer den nøjagtige proces til oprettelse af en ny virksomhed afhængig af stat. Virksomhedsledelse og rapporteringskrav kan også variere lidt efter stat.

Det, der ikke varierer, er føderal skattelovgivning. Hver enhedstype er underlagt specifikke føderale skatteregler, der gælder for alle amerikanske virksomheder af den type, uanset registreringsstat.

På et meget højt niveau kommer valg af enhed ned til nogle få nøgler overvejelser:

1. Sådan beskattes overskud.
2. Kompleksitet og omkostninger ved oprettelse af enheden samt løbende styring og administration.
3. Ansvarsbeskyttelse , især af ejerens personlige aktiver.

Hver enhedstype er forskellig fra de andre i mindst en af disse kategorier. At finde den perfekte pasform kræver forståelse af fordele og ulemper ved hver mulighed. Lad os løbe igennem hver efter hinanden.

Enkeltmandsvirksomheder

Enkeltmandsvirksomheder er langt den enkleste forretningsstruktur. Der er virkelig ingen struktur. Enhedsejere uden ansatte behøver ikke engang at registrere sig hos Internal Revenue Service (IRS). De kan simpelthen bruge deres socialsikringsnumre som virksomhedsskatte-id.

I modsætning til hvad der er almindeligt opfattet er der generelt ikke behov for at “inkorporere” for at fradrage forretningsomkostninger. automatisk et enkeltmandsvirksomhed (eller partnerskab, hvis mere end en ejer) og som sådan er berettiget til at trække dets forretningsudgifter.

Indehavere kan ikke betale selv lønninger. De trækker simpelthen overskuddet efter behov. Hvert år skylder de personlig indkomstskat af hele virksomhedens skattepligtige overskud uden hensyntagen til, om de har trukket overskuddet ud eller ej.

Det er vigtigt, at overskuddet i de fleste tilfælde er underlagt både føderal indkomstskat og social sikring og Medicare-skat (herefter “FICA” -afgift). FICA-skat (pr. 2018) er 15,3% af indkomsten op til socialsikringsgrænsen på $ 128.400 og 2,9% af den indtægt, der er tjent ud over det. Mange små ejere ender med at skylde mere FICA-skat end indkomstskat.

Grundlæggende er enkeltmandsvirksomheder beregnet til enkle virksomheder med en ejer. Tænk freelancere, konsulenter, mindre servicevirksomheder, madboder osv. Enmansvirksomheder har ikke aktier eller ejerandele, hvilket betyder at den eneste exitmulighed er at sælge virksomhedens aktiver.

Partnerskaber

Et partnerskab er som en multi-ejer version af en enkeltmandsvirksomhed. De fleste stater kræver meget lidt (hvis nogen) papirarbejde for at danne og opretholde et partnerskab. Dette punkt alene er grunden til, at mange små virksomheder er organiseret som partnerskaber.

Selvom kravene til papirarbejde er minimale, er multi-ejerselskaber af natur mere komplicerede, så det er ekstremt vigtigt i det mindste at have et partnerskab, der fungerer aftale, der styrer virksomhedens drift og ejerskab. Det er almindeligt, at partnere glemmer dette punkt.

Unikt for partnerskaber behøver forretningsindtægterne ikke at blive allokeret til ejerskab. Denne fleksibilitet kan være nyttigt, når der er en meget tavs partner, der bidrog med det meste af kapitalen, men ikke forventer en lignende andel af overskuddet. Enhver sådan ordning skal tydeligt fastlægges i en partnerskabsaftale.

Ligesom ejerforhold er en væsentlig ulempe ved partnerskaber, at hele den skattepligtige indkomst for partnerskabet generelt er underlagt FICA-skatter. Dette er en vigtig årsag til, at de fleste større, meget rentable virksomheder ikke er partnerskaber.

En del af det enkle ved et partnerskab er, at partnere ikke modtager løn, men snarere garanterede betalinger for deres tjenester. Hvis der ikke er ansatte, der ikke er ejere, behøver partnerskabet ikke at køre lønningsliste eller arkivere lønrapporter. Dette kan spare betydelige omkostninger og besvær.

Grundlæggende har partnerskabsstrukturen en tendens til at blive brugt af relativt enkle, tidlige stadievirksomheder, der endnu ikke har opnået væsentlig rentabilitet. Arrangementet kan være særligt attraktivt for små virksomheder uden ansatte, hvor ejerne udfører det meste af arbejdet. Partnerskaber bruges også ofte til ejendomsholdingselskaber (fordi lejeindtægter ikke er underlagt FICA-skat uanset enhedstype) og visse professionelle servicevirksomheder.

S-virksomheder

Efterhånden som virksomheder bliver mere komplekse og rentable, er partnerskaber og ejerforhold tendens til at være mindre egnede. Indtast S-virksomheder. S-selskaber er et meget populært enhedsvalg for små og mellemstore privatejede virksomheder.

Før vi diskuterer S-selskaber yderligere, er her et af de vigtigste begreber at forstå: S-selskaber, partnerskaber og ejerskab er “pass-through” -enheder. De kaldes det, fordi deres skattepligtige indkomst “går igennem” til ejernes personlige selvangivelser og beskattes der.

S-selskaber og partnerskaber indgiver stadig en selvangivelse, men der skyldes ingen indkomstskat på afkastet. Selvangivelsen viser simpelthen selskabets skattepligtige indkomst og fordeler den til ejerne på en formular K-1. Hver ejeres K-1-beløb rapporteres derefter og beskattes på deres personlige selvangivelse – Form 1040. Enmansforetagender indgiver slet ikke en selvangivelse. Forretningsindtægterne beregnes direkte på skema C, skema E eller skema F i ejerens personlige formular 1040.

Hvorfor er pass-through-status så stor en ting? Det er en stor ting, fordi ejere af en gennemgående enhed betaler personlig indkomstskat af virksomhedens overskud, men ejerne kan derefter trække overskuddet tilbage som skattefrit udbytte fra virksomheden. Det er ikke tilfældet med C-virksomheder (kommer næste gang).

Hvis et partnerskab er en gennemstrømningsenhed ligesom et S-selskab, hvorfor foretrækkes S-selskabsstrukturen typisk? Svaret er FICA-skat. S-selskabsejere er forpligtet til at betale en rimelig løn (som er underlagt FICA-skat), men de resterende forretningsgevinster er kun underlagt indkomstskat, ikke FICA-skat.

Overvej en virksomhed, der tjener $ 1.000.000 pr. år. Lad os sige, at ejeren modtager en kompensation på $ 100.000, og de resterende $ 900.000 er forretningsfortjeneste. Diagrammet nedenfor viser, hvordan flytning fra et partnerskab til S-selskabsstatus ville spare ejeren ca. 27.000 USD om året i FICA-skat, alt andet lige.

Som en bortset fra, betyder kravet om at betale en rimelig løn, at selv en “solopreneur” uden ansatte skal køre lønningsliste og indgive lønningsafgiftsrapporter til IRS (og staten, hvis relevant). Dette er en ulempe (fra en administrativ / omkostning) standpunkt) sammenlignet med et partnerskab og enkeltmandsvirksomhed, der ikke kan betale lønningsløn til ejere.

S-virksomheder har generelt også strengere regler end de andre enhedstyper. For eksempel:

1. Du skal generelt være en person (og bosiddende eller borger i USA), der ejer en interesse i et S-selskab. Det er en deal breaker for virksomheder, der søger virksomheds- eller udenlandske investorer (f.eks. Startups, der søger venturekapitalfinansiering). tilladt som aktionærer, men partnerskaber og virksomheder ejer muligvis ikke en andel i et S-selskab.
2. Fortjeneste og distributioner skal altid tildeles en efter ejerskab. Der er ingen fleksibilitet.
3. Tabsudnyttelse kan være begrænset. I nogle tilfælde kan en ejer af et S-selskab, der har tab, muligvis ikke trække dette tab på deres personlige selvangivelse. Tabet ville blive fremført til et fremtidigt år, men de fleste nystartede virksomheder ville sætte pris på de ekstra kontanter fra en skatterefusion i dag, ikke i et kommende år. Et partnerskabs- eller ejerskabsstruktur er generelt mere gunstigt for at kræve sådanne tab.
4. Kun en klasse af aktier er tilladt. Der kan være stemmeberettigede og ikke-stemmeberettigede aktier, men det er det. Klasser af foretrukne og almindelige aktier er ikke tilladt.
5. Der kan maksimalt være 100 aktionærer.

På en praktisk note finder jeg mange virksomhedsejere kæmper for at forstå S-konceptet (og gennemløbskonceptet generelt). Det kan være forvirrende at skylde personlig indkomstskat på indtægter fra S-selskaber, når ejeren ikke har modtaget denne indtjening kontant. Det omvendte forhold mellem ejerlønninger og skattepligtig virksomhedsoverskud kan også være forvirrende.

Stadig, FICA-skattebesparelser er svære at slå og er årsagen til S-selskabers popularitet.

Sammenlignet med ejerskab og partnerskaber er S-virksomheder mere komplekse at oprette og vil normalt kræve hjælp fra en advokat og / eller revisor. Dette øger naturligvis de tilknyttede omkostninger, både til opsætning og løbende vedligeholdelse. At danne sig først som en LLC (kommer snart) og vælge S selskabsskattestatus er en mulighed for at reducere noget af den administrative byrde.

C-virksomheder

Når virksomheder fortsat bliver større og mere komplekse, vokser de muligvis S Corporation-strukturen. Hvis antallet af investorer overstiger grænsen på 100 aktionærer (f.eks. Et offentligt ejet selskab), eller hvis der kræves forskellige aktieklassestrukturer, vil en S Corporation ikke skære den. Gå ind i C Corporation.

Alle store amerikanske børsnoterede selskaber er C-selskaber. Det er den eneste form, der fungerer for dem. Privat ejet C-selskaber er sjældne og har typisk valgt strukturen af andre årsager end indkomstskat.

En gruppe virksomheder, der bruger C-selskabsstrukturen, er vækststartede virksomheder, der søger seriefinansiering. De er tvunget til at gå denne rute, fordi deres målinvestorer kan være enheder eller udenlandske personer, hvoraf ingen har tilladelse til at investere i et S-selskab.

Det er almindelig praksis for C-virksomheder at registrere sig i staten Delaware. Delaware har veldefinerede og retstestede virksomhedsbestemmelser og er blevet den valgte stat for inkorporering. En Forbes-artikel fra 2017 siger, at “to tredjedele af alle børsnoterede amerikanske virksomheder, inklusive mere end 60% af Fortune 500, er indarbejdet i den første stat.”

Dette diagram fra Brookings viser, at kun 5% af amerikanske virksomheder var C-virksomheder fra 2014. Det er vigtigt at bemærke, at disse er landets største virksomheder og tjener ca. 50% af forretningsfortjenesten i USA.

C-virksomheder er unikke, fordi selskabet betaler sin egen indkomstskat. Dette adskiller sig markant fra de tre gennemløb, som videregive enhver indkomst til ejernes personlige selvangivelser, og skatten betales der.

Den store ulempe ved C-selskabsstrukturen er, at aktionærer i et C-selskab generelt skal betale skat af det udbytte, de trækker sig ud af selskabet. I det væsentlige betaler C-selskabet først skat af sin indkomst, og de resterende penge fordeles til ejerne, der betaler skat af det igen. Dette kaldes dobbeltbeskatning.

Dobbeltbeskatningen af indtjening er det, der holder de fleste private virksomheder væk fra C-selskabsstatus. Et andet negativt er, at tab i C-selskaber ikke kan trækkes fra en aktionærs anden personlige indkomst. Det kan være en relativt stor aftale for visse private aktionærer.

Der er en tankegang, der antyder, at trods dobbeltbeskatning kan C-selskabsstrukturen stadig være skatteeffektiv, selv for små private virksomheder. Denne strategi er rettet mod virksomheder, der har til hensigt at skalere hurtigt og planlægger at holde fast i virksomheden i mange år uden at trække udbytte. Hele målet er at udnytte den lave “første lag” selskabsskattesats på 21% C.

Sådan fungerer det. Ejerne strukturerer virksomheden som et C-selskab. Overskud beskattes med 21 % virksomhedsrente. Fordi overskuddet finansierer hurtig vækst, er der aldrig behov for at trække udbytte og være underlagt det andet skattelag.

I dette scenarie er skattesatsen på 21% teoretisk lavere end den øverste skatteprocent på 37% af den personlige indkomst, der kunne anvendes, hvis virksomheden var en gennemgående enhed. Den lavere skattebyrde frigør mere kontanter til vækst i de tidlige år.

Hvad er fangsten?

Der er mindst tre:

1. Mange ejere af pass-through-virksomheder betaler ikke skat med den personlige skattesats på 37%. Personlige indkomstskattesatser starter ved 10% og gør ikke ramt 37%, før en skatteyderes indkomst (baseret på parenteser i 2019) når $ 510.300 ($ 612.350 for gifte skatteydere).
2. Den nye skattelov tillader mange gennemgående virksomhedsejere at trække op til 20% af b brugsindkomst på deres personlige selvangivelse. For eksempel ville en kvalificerende ejer af et S-selskab med $ 1.000.000 forretningsindtægter kun betale skat på $ 800.000. Dette fradrag barberer effektivt 20% af de personlige skattesatser. Den højeste marginale sats på 37% bliver 29,6%, og den laveste personlige sats falder fra 10% til 8%.
3. Selvom C-selskabsskattesatsen kommer lavere efter at have overvejet punkt 1 og 2, kommer kyllingerne hjem til roost, når C-selskabet sælges. Virksomheden betaler indkomstskat af gevinsten ved salget, og ejerne betaler anden skatterunde, når de trækker salgsprovenuet ud som udbytte. Dobbeltafgiften fanger stadig ordningen i sidste ende.

Det er rigtigt, at visse C-selskabsejere kan forlade deres ejerskabsposition skattefrit, hvilket ville være en stor modstand mod det sidste punkt. Detaljerne for at få dette til at ske ligger langt uden for denne artikels rækkevidde, men det er værd at bemærke.

Kort fortalt har ideen om at bruge C-selskabsstrukturen til skatteeffektivitet fortjeneste i visse unikke situationer. For de fleste små til mellemstore virksomheder vil dog ulemperne generelt opveje fordelene.

Der er en anden fordel for C-virksomheder, der dukkede op med 2018 Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). Denne lov begrænser enkeltpersoners mulighed for at trække statens indkomstskat på deres personlige selvangivelse. Det er et problem for gennemsejede virksomhedsejere, der betaler store mængder statlig indkomstskat på deres personlige afkast (husk, at gennemleveringer ikke betaler deres egen indkomstskat).

AC Corporation betaler sin egen stat skatter og er ikke underlagt denne begrænsning, så især i stater med høj skat bliver denne struktur mere attraktiv. Stater reagerer stadig på den nye lov (f.eks. Staten Wisconsin vedtog for nylig lovgivning, der tillader Wisconsin S-selskaber at blive behandlet som C-selskaber af skattemæssige årsager), og der kan udvikles løsninger, der fjerner denne fordel.

Limited Liability Company (LLC)

Med så mange virksomheder, der dannes som LLC’er, hvorfor startede vi ikke først med denne enhedstype? Det er fordi LLC (aktieselskab) er en zebra på denne liste over heste. En LLC er kun en juridisk enhed og anerkendes ikke af IRS som en skattepligtig forretningsstruktur.

Ejerne, hvis en LLC skal vælge en af de andre fire strukturer som deres identitet til skatteformål.

Det er helt fint at organisere direkte som en af de fire skatteenheder uden at være en LLC. Hvorfor skulle nogen så vælge LLC-paraplyen? Angivet på en anden måde, hvorfor ser det ud til, at næsten alle nye virksomheder i dag er dannet som LLC’er?

1. Sammenlignet med lige partnerskaber / ejerskab hjælper LLC-strukturen med at beskytte ejerens personlige aktiver mod en forretningssag .Med andre ord, uden en LLC, kunne det ske, at en enkeltindehaver eller partner ville blive personligt ansvarlig for en retssag eller dom, der oversteg forretningens aktiver. Denne begivenhed vil udsætte ejerens personlige aktiver for et potentielt krav. “LL” i LLC står for “begrænset ansvar” og informerer som sådan verdenen om, at ejeren ikke er personligt ansvarlig for krav.
2. Sammenlignet med lige S- eller C-virksomheder er en LLC-struktur generelt enklere at administrere. For eksempel kræves det, at ægte virksomheder ofte afholder årlige møder og fører oversigt over mødereferater. En LLC, der beskattes som et selskab, er generelt ikke underlagt disse regler.
3. At starte ud som en LLC giver en virksomhed fleksibilitet til en senere enhedsændring. For eksempel er en fælles vej at danne en LLC, der beskattes som et partnerskab, og derefter vælge S-selskabsstatus, efter at virksomheden bliver rentabel.

Bortset fra i sjældne situationer har LLC-paraplyen ingen effekt på beskatning. Enhver LLC skal stadig beslutte, om det vil være et C-selskab, S-selskab, partnerskab eller ejerskab af skattemæssige årsager.

En gennemgang af optionerne

Som vi diskuterede i begyndelsen af artiklen, koges valg af enhed grundlæggende ned til nogle få vigtige overvejelser:

1. Hvordan overskud beskattes.
2. Kompleksitet og omkostninger ved oprettelse af enheden samt løbende styring og administration.
3. Ansvarsbeskyttelse, især ejerens personlige aktiver.

Fra et skattemæssigt synspunkt tilbyder S-selskabet et enkelt skattelag (i modsætning til C selskaber) og indtjening er ikke underlagt FICA-skat (i modsætning til partnerskaber og ejerskab). Derfor er oftest det bedste valg for punkt 1 S-selskabet.

Enkeltmandsvirksomheder vinder 1. pladsen for punkt 2. De er langt de mindst komplekse og har de laveste omkostninger ved opsætning og løbende styring og administration . For multi-ejerselskaber vinder et partnerskab eller LLC for enkelhedens skyld.

Endelig set fra et ansvar er LLC-strukturen svært at slå. Det tilbyder ansvarsbeskyttelse sammen med valget af en af de fire skatteenhedsstrukturer. Et lige S corp eller C corp betragtes også som solidt fra et ansvarsperspektiv.

Nedenfor er en tabel, der forhåbentlig viser alt det ovenstående på en klar måde.

Hvilken enhedstype skal du vælge?

Gå tilbage til de indførte fiktive virksomheder i starten, hvilken enhedstype skal de vælge?

FreeBooks

Som en klassisk teknologistart, der håber på at modtage VC- eller PE-finansiering, har de kun ringe mulighed end at være et C-selskab. De andre typer enheder ville ikke tillade den komplekse aktieklasse og ejerskabsstrukturer, som disse typer virksomheder kræver.

Den eneste anden mulige overvejelse ville være at først danne sig som en LLC (beskattes som et partnerskab eller S selskab) skar derefter over til C-status, når virksomhedsinvestorerne bliver en realitet. Denne struktur ville være enklere tidligt og muligvis give de tidlige investorer mulighed for at trække tab på deres personlige selvangivelser.

Strålende ideer

Med tab i år og $ 250.000 i overskud næste år, Bill og Ashley ser ud til at være perfekte kandidater til at danne en LLC og vælge at blive beskattet som ejerskab (mand / kone kan gøre det) eller partnerskab i år og derefter vælge S-selskabsstatus næste år. På den måde kan de bruge dette års forretningstab til at udligne lønninger eller anden indkomst. Næste år trækker de lønninger fra S-selskabet, og det resterende overskud er ikke underlagt FICA.

Joe’s Mowing

Som ung iværksætter med en kortsigtet forretningsplan, Joe er en perfekt kandidat til enkeltmandsvirksomhed. Et S-selskab ville kræve betydelige omkostninger for at oprette, og han skulle betale sig en rimelig løn (underlagt FICA). Hans løn ville sandsynligvis udslette hans fortjeneste på $ 15.000, hvilket ville negere enhver FICA-opsparing. Plus besværet med at køre lønningsliste ville ikke være det værd. En LLC-paraply ville tilføje ansvarsbeskyttelse, hvis Joe følte, at han havde brug for det.

JBD Group

Da lejeindtægter ikke er underlagt FICA-skat, forsvinder S-selskabsfordelen i dette tilfælde. Plus tillader partnerskaber overskud at blive uforholdsmæssigt fordelt til ejere, hvilket er et mål for denne gruppe. Der er ingen medarbejdere, der ikke er ejere, hvilket betyder, at der ikke kræves løn, hvis enheden var et partnerskab. En LLC, der beskattes som et partnerskab, ser helt klart ud til at være den bedste mulighed for JBD Group.

Afslutningsanbefalinger

Jeg nævnte i starten, at denne guide ville give nogle generelle anbefalinger på højt niveau som iværksættere kan lide at have. Jeg agter stadig at gøre det.

Husk, at disse udsagn er generelle kommentarer til generelle situationer. Altid, og jeg mener altid konsultere en skatterådgiver, før du vælger en enhedstype.

Med denne ansvarsfraskrivelse går her:

1. Hvis din virksomhed er en simpel, lille virksomhed, der ikke forventes at tjene meget mere end en rimelig løn for dig ejeren, overvej at danne en LLC beskattet som ejerskab. I et tilfælde som dette vil fordelene ved S-selskabsstatus (hvis nogen) sandsynligvis ikke overstige omkostningerne ved at behandle lønningslisten for dig selv og indgive en særskilt selvangivelse.
2. Hvis du starter en traditionel virksomhed ( service, fremstilling, detailhandel osv.) med medejere og medarbejdere, betragt en LLC beskattet som et partnerskab for at starte, og skift derefter til S-selskabsstatus, når det bliver relativt rentabelt. Det giver fleksibilitet ved et partnerskab på forhånd og undgår FICA-skat på overskud, når de begynder at flyde.
3. Hvis din virksomhed er en nyvoksen nystartet startup, der søger seriefinansiering og en offentlig exit, så overvej en C-selskab, baseret i Delaware.

Denne artikel er kun beregnet til at være en generel guide til at gøre forretningsejere fortrolige med de tilgængelige muligheder og pege dem i den rigtige retning. Hvis du er ved at vælge en enhedstype, skal du kontakte din skatterådgiver eller en person hos Toptal for at få vejledning i din specifikke situation. Det er for stor en beslutning om at tage fejl.