Definice a metodika

Široce využívané vědci, podniky, vládami, agenturami, organizacemi občanské společnosti a jednotlivci, kteří pracují na sledování využívání ekologických zdrojů a zvyšování udržitelnosti, představuje ekologická stopa (EF) množství půdy a vodní plocha potřebná k výrobě zdrojů, které jednotlivec, populace nebo činnost spotřebovává, a k absorbování a zneškodnění odpovídajícího odpadu, vzhledem k převládající technologii a postupům při řízení zdrojů. Tuto oblast lze poté porovnat s množstvím produktivní oblasti, která je k dispozici pro generování těchto zdrojů a pro absorpci odpadu (zejména oxidu uhličitého).

Metoda výpočtu EF zahrnuje účtování kombinované poptávky po ekologických zdrojích, vyjádřené jako průměrná globální plocha potřebná k podpoře lidské činnosti. Důležitou složkou toho, zejména pro bohaté země, je zahrnutí množství půdy s novou vegetací, která by hypoteticky pohltila emise oxidu uhličitého, na rozdíl od půdy skutečně využívané pro potraviny nebo dřevo. (Ve skutečnosti však velká část emisí oxidu uhličitého produkovaných člověkem není absorbována fotosyntézou na pevnině, ale je absorbována oceány, přičemž přibližně polovina se hromadí v atmosféře, což způsobuje zvýšený skleníkový efekt.) Ve výpočtech EF je půda měřítko podle jeho biologické produktivity. Toto měřítko umožňuje porovnat ekosystémy s odlišnou bioproduktivitou a v různých oblastech světa ve stejné jednotce, globálním hektaru (gha). V účtech EF se uvažuje o šesti hlavních typech využití půdy: orná půda, pastviny, rybářské oblasti, lesy pro dřevo a palivové dřevo, lesy pro příjem oxidu uhličitého a zastavěná půda. U všech typů využití půdy existuje poptávka po této oblasti i její nabídka. EF populace se obvykle počítá z hlediska spotřeby, tj. Měří půdu požadovanou konečnou spotřebou obyvatel země. To zahrnuje spotřebu domácností i jejich společnou spotřebu položek, jako jsou školy, silnice atd.

Aplikace a použití

Metriky jako EF jsou užitečným nástrojem udržitelnosti debata, protože nám umožňují dát atraktivní reprezentaci (v hektarech), snadno pochopitelnou, současného využívání přírodních zdrojů. Například pomocí analýzy EF Wackernagel a jeho spolupracovníci (1996; 2002) odhadují, kolik planet Země by bylo zapotřebí na podporu lidstva, kdyby všichni žili daný životní styl. Podle Atlasu ekologické stopy z roku 2009 organizace Global Footprint Network (Ewing et al., 2009) činil v roce 2006 celkový EF lidstva 17,1 miliardy globálních hektarů (gha); se světovou populací 6,6 miliardy lidí byla průměrná stopa člověka 2,6 globálního hektaru. Rozloha biologicky produktivní půdy a vody na Zemi byla odhadnuta na přibližně 11,9 miliardy hektarů, což je 1,8 gha na osobu. Toto překročení přibližně 40 procent znamená, že v roce 2006 by lidstvo použilo ekvivalent 1,4 Země na podporu své spotřeby (a likvidace oxidu uhličitého). Globální srovnání také jasně ukazují nerovnosti využívání zdrojů na celém světě. EF na obyvatele je prostředkem ke srovnání spotřeby a životního stylu. Zatímco průměrný obyvatel Bangladéše nebo Nepálu spotřebuje 0,5 gha ročně (v roce 2006), průměrný Číňan si vezme 1,8 gha a průměrný Američan 9,0 gha.

Obavy

EF může informovat zásady zkoumáním, do jaké míry národ, region nebo město používá více (nebo méně), než je k dispozici na jeho území, nebo do jaké míry by byl životní styl národa replikovatelný po celém světě. Může to být také užitečný nástroj pro vzdělávání lidí o nosnosti a nadměrné spotřebě s cílem ovlivnit chování jednotlivců. EF lze také použít ke zdůraznění (ne) udržitelnosti individuálního životního stylu, zboží a služeb, organizací, průmyslových odvětví, čtvrtí, měst, regionů a národů. Přestože EF je intuitivně přitažlivý indikátor (snadno komunikovatelný a srozumitelný), jako jediný indikátor nedokáže ilustrovat složitost těchto dopadů a jejich vzájemné vztahy, zejména pokud jde o přesouvání zátěže mezi různými typy dopadů. Ve výpočtech EF navíc nejsou správně řešeny dva důležité problémy. Za prvé, kolik půdy by mělo být věnováno na údržbu „divokých“ druhů? Zadruhé, proč vyjádřit otázku nadměrných emisí oxidu uhličitého ve smyslu hypotetické půdy potřebné k jejímu absorbování?Hodnocení udržitelnosti by se proto nemělo spoléhat na použití jediného nástroje nebo indikátoru, ale mělo by používat soubor indikátorů pokrývajících různé perspektivy a dimenze udržitelnosti. Podívejte se například na bienále Zpráva o živé planetě WWF. EF může být v tomto kontextu mocným a užitečným nástrojem.

Wackernagel, M. a W. Rees (1996) Naše ekologická stopa: Snižování dopadu člověka na Zemi. Vydavatelé nové společnosti.

Další informace:

Best, A., S. Giljum, C. Simmons, D. Blobel, K. Lewis, M. Hammer, S. Cavalieri, S. Lutter a C. Maguire (2008) Potenciál ekologické stopy pro monitorování dopadů přírodních zdrojů na životní prostředí: Analýza potenciálu ekologické stopy a souvisejících nástrojů pro posuzování pro použití v Tematické strategii EU pro udržitelné využívání přírodních zdrojů. Zpráva Evropské komisi, GŘ pro životní prostředí.

Tento glosář je založen na příspěvku Paula Antunes

editori glosáře EJOLT: Hali Healy, Sylvia Lorek a Beatriz Rodríguez-Labajos