Termín „osady“ se obvykle vztahuje na města a vesnice, které Židé založili v Judeji a Samaří (Západní břeh) a v pásmu Gazy (před od doby, kdy Izrael dobyl oblast v šestidenní válce roku 1967. V některých případech se osady nacházejí ve stejné oblasti, kde tisíce let žily prosperující židovské komunity.

Historie hnutí osídlení
Základny
Legality
Překážky
Právo vs. Moudrost
Mírové dohody

Historie Hnutí za urovnání

Po jasném vítězství Izraele nad Arabem armády v šestidenní válce, strategické obavy vedly obě izraelské hlavní politické strany – Labouristickou a Likudskou – k podpoře a zakládání osad v různých dobách. První osady byly postaveny labouristickými vládami v letech 1968 až 1977 s výslovným cílem zajistit židovskou většinu v klíčových strategických regionech Západního břehu – jako je Tel A koridor viv-Jeruzalém – to byly dějiště těžkých bojů v několika arabsko-izraelských válkách. V roce 1968 existovalo za demarkační linií pouze pět řídce osídlených osad.

Druhá vlna výstavby sídel začala obsazením hotelu Park v Hebronu, města s dlouhou a bohatou židovskou historií z roku 1968. do biblických časů, které přerušila až masakrování židovských obyvatel Araby v roce 1929. Během Pesachu 1968 si rabín Moshe Levinger a jeho manželka Miriam pronajali hotel na 10 dní v centru Hebronu a vyzvali k pobytu 30 rodin jim. V roce 1971 je vláda přemístila do Kirjat Arby, bývalé vojenské základny na okraji města.

Ti, kteří přišli do Hebronu v roce 1968, byli prvními z ideologických osadníků, kteří věřili, že vítězství Izraele v předchozím roce byl Božím aktem, který naznačoval božskou prozřetelnost, že historická země Izrael by měla být obnovena židovskému národu. V roce 1972 založili stoupenci rabína Zvi Jehuda Kooka a jeho hnutí Guš Emunim osadu Kirjat Arba těsně za Hebronem. Velmi málo takových náboženských / ideologických osad bylo založeno, dokud nebyl Menachem Begin zvolen izraelským předsedou vlády v roce 1977. Vláda Begina a následné vlády pod vedením Likudu poskytly Židům finanční pobídky, aby se přesunuly do částí Judeje a Samaří, které ne nutně mít jakoukoli strategickou hodnotu. Jejich účelem bylo upevnit kontrolu nad izraelským územím, které bylo součástí biblického a historického Izraele, a zabránit vytvoření palestinského státu. Těsně po volbách v roce 1977 žilo 1 900 Židů ve 38 osadách.

Třetí skupina Židů, kteří jsou dnes považováni za „osadníky“, se přestěhovala na Západní břeh hlavně z ekonomických důvodů; to znamená, že vláda poskytla finanční pobídky, aby tam žili, a města měla blízko ke svému zaměstnání. V posledních letech mnoho z těchto Židů pochází z více náboženských komunit kvůli nedostatku bydlení v místech, jako je Bnei Brak a Jeruzalém. Odhaduje se, že nyní je 118 000 ultraortodoxních Židů žijí v osadách, jako jsou Beitar Illit a Modi’in Illit.

Podle profesorky Sary Hirschhornové tvoří Američané přibližně 15 procent obyvatel osady. Američané založili několik osad, včetně Efrat a Tekoa. Původně Američané kteří se usadili na západním břehu Jordánu, byli liberální Židé, kteří si mysleli, že jsou průkopnickými průkopníky, jako jsou Židé, kteří přišli do Palestiny na počátku 20. století. Později byli Američané, kteří se do této oblasti přestěhovali, převážně ortodoxní Židé. přistěhovalci, Baruch Goldstein, lékař původem z Brooklynu, který se přestěhoval do Kiryat Arba, zavraždil v únoru 1994 v Hrobce patriarchů 29 muslimských věřících.

Ariel

Když arabsko-izraelské mírové rozhovory začaly koncem roku 1991, více než 80 procent Západního břehu neobsahovalo žádné osady nebo jen řídce osídlené. V současné době žije asi 58 procent Izraelců žijících na Západním břehu Jordánu pouze v pěti sídelních blocích – Ma’ale Adumim, Modi’in Ilit, Ariel, Gush Etzion, Givat Ze’ev – které, s výjimkou Ariel, leží uvnitř jen několik mil od linie příměří z roku 1949 (často nepřesně označované jako hranice z roku 1967), jinak známá jako demarkační linie. Tyto bloky osídlení by mohly být přeneseny do izraelských hranic, aby si udržely arabskou populaci (ze Západního břehu) méně než 50 000. Je nepředstavitelné, že by Izrael evakuoval velká města jako Ma’ale Adumim s přibližně 40 000 obyvateli, a to i po uzavření mírové dohody s Palestinci, a dokonce i Jásir Arafat v Camp Davidu s nechutí přijal myšlenku, že velké bloky osídlení budou část Izraele.

Hebron představuje pro Izrael jednu z nejobtížnějších oblastí, kde je možné uvažovat o evakuaci v rámci mírové dohody. Ve městě dnes žije přibližně 600 Židů a dalších 8 000 žije v Kiryat Arba.Město bylo prvním pozemkem zakoupeným židovským lidem v jejich zaslíbené zemi, má velký náboženský význam a je místem, kde Židé žili po staletí před masakrem v roce 1929 a nakonec se znovu usídlili v roce 1968. Politickým problémem je, že nachází se příliš daleko od demarkační linie, aby anektovalo, aniž by vytvoření možného palestinského státu bylo mnohem problematičtější.

Ačkoli média a kritici Izraele falešně naznačují, že Izrael buduje osady už roky, ne-li vláda schválila jediné nové osídlení na 25 let do 30. března 2017. K tomuto datu dal izraelský bezpečnostní kabinet jednomyslný souhlas se zahájením výstavby nové osady poblíž Shilohu. Rozhodnutí probíhalo desítky let a nakonec ho podnítilo izraelské rozhodnutí Nejvyššího soudu, které donutilo vládu evakuovat osadu Amona, která byla nelegálně postavena na soukromé palestinské půdě. Premiér Benjamin Netanjahu slíbil židovským obyvatelům, že pro ně bude postaveno nové město. Podle dohody bylo 222 akrů půdy poblíž Eli prohlášeno za státní půdu a bylo schváleno 2 000 nových bytových jednotek pro výstavbu v nové oblasti osídlení. Stavba nové osady, která se bude jmenovat Amichai, začala 12. července 1017.

Odhad židovského obyvatelstva ve 131 osadách na západním břehu Jordánu v roce 2019 byl 463 353, což je zhruba 5 procent z celkového počtu obyvatel Izraele. Kritici naznačují, že tato čísla naznačují, že územní kompromis s Palestinci je nemožný. To nyní může být pravda, protože počet a distribuce židovského obyvatelstva je taková, že bude obtížné, ne-li nemožné, odstranit počet osadníků v oblasti, která byla pro Palestince skutečně předpokládána (před Trumpovým plánem).

Celková sporná oblast je velmi malá. Podle jedné organizace kritické vůči osadám tvoří zastavěné oblasti pouze 1,7% Západního břehu. To je méně než 40 čtverečních mil. I když k tomu přidáte nezastavěné oblasti spadající do obecních hranic osad, celková plocha je pouze 152 čtverečních mil.

Základny

Mevo’ot Yericho

Základny jsou osady, které obvykle staví hrstka lidí bez vládního povolení. V roce 2003 požádal prezident George W. Bush Izrael, aby odstranil nelegální základny jako součást plánu pro mír. Izrael následně odstranil některé základny; v únoru 2017 však Knesset přijal zákon o regularizaci, který legalizoval základny, včetně těch postavených na soukromé palestinské půdě (po poskytnutí náhrady vlastníkům).

15. září 2019 izraelská vláda legalizovala základna Mevo’ot Jericho v údolí Jordánu. Generální prokurátor uvedl, že přechodná vláda to nemůže udělat, takže se nestane oficiálním, dokud nebude vytvořena vládní koalice. Jednalo by se o šesté oficiální urovnání od dohod z Osla po Havat Gilad (2018), Amichai (2017), Bruchin (2012), Sansana (2012) a Rechelim (2012).

Legalities

Dalším poplatkem je, že osady jsou „nelegální“.

Dne 18. listopadu 2019 ministr zahraničí Michael Pompeo vyjádřil postoj Trumpovy administrativy, že „zakládání izraelských civilních osad na západním břehu Jordánu samo o sobě není v rozporu s mezinárodním právem.“

Myšlenka, že osady jsou nelegální, vychází primárně z rezolucí OSN a Mezinárodního soudního dvora (ICJ), který je součástí OSN. OSN nedělá právní rozhodnutí, pouze politická. ICJ „nemá jurisdikci nad všemi spory mezi členskými státy OSN,“ uvádí Kongresová výzkumná služba. Ve skutečnosti „s výjimkou„ poradních stanovisek “, která jsou nezávazná, může ICJ řešit pouze právní spory. mezi národy, které dobrovolně souhlasily s jeho jurisdikcí. “

Izrael neuznává jurisdikci soudu v otázce urovnání sporu. Stejně jako ostatní demokracie má Izrael nezávislé soudnictví a jak poznamenal Pompeo, jeho nejvyšší soud „potvrdil zákonnost určitých činností při urovnávání sporů a dospěl k závěru, že jiné nelze legálně udržet.“

Názor Mezinárodního soudního dvora, že osady, které porušují mezinárodní právo, zpochybňují právníci. Stephen Schwebel, bývalý prezident Mezinárodního soudního dvora, konstatuje, že země, která jedná v sebeobraně, může v případě potřeby zabavit a obsadit území, aby se chránila. Schwebel také poznamenává, že stát může požadovat podmínkou pro jeho stažení jsou bezpečnostní opatření, která mají zajistit, aby jeho občané nebyli z tohoto území znovu ohroženi.

Stanovisko Mezinárodního soudního dvora bylo do značné míry založeno na klamné interpretaci Čtvrté Ženevské úmluvy, která říká, že okupační mocnost nedeportovat ani nepřenášet části svého vlastního civilního obyvatelstva na území, které okupuje.”

ICJ předpokládá, že Izrael nyní okupuje zemi suverénní země; jak však poznamenává Dore Gold, „před vstupem Izraele do této oblasti nebyl nad západním břehem Jordánu uznán žádný suverén.“ Tato oblast byla dříve obsazena Jordánskem.

Země nemůže obsadit území, na které má svrchovaný titul; správným výrazem pro tuto oblast je tedy „sporné území“, které nepřiznává větší práva ani jednomu Izrael nebo Palestinci. Palestinci nikdy neměli svrchovanost na Západním břehu, zatímco Židé ji měli po stovky let; „proto má Izrael na zemi nejsilnější nárok,“ uvádí právní právník Eugene Kontorovich. “Podle mezinárodního práva zdědí nová země hranice předchozí geopolitické jednotky na tomto území. Izraeli předcházel mandát Společnosti národů pro Palestinu; jehož hranice zahrnovala Západní břeh. “

Zlato také konstatuje, že úmluva se nikdy neměla vztahovat na případ, jako jsou osady. Morris Abram, jeden z jeho autorů, „napsal, že jeho autoři měli na mysli ohavné zločiny spáchané nacistickým Německem, které byly vzneseny během norimberských procesů. Patřilo mezi ně násilné vystěhování židovského obyvatelstva za účelem masového vyhlazování v táborech smrti na místech, jako je Polsko.“ Izrael nepřenáší svou populaci násilím; Židé, kteří se stěhují na Západní břeh, tak činí dobrovolně.

Alan Baker, bývalý právní poradce izraelského ministerstva zahraničních věcí, dodává, že „dohody z Osla zavedly dohodnutý právní režim který převažuje nad jakýmkoli jiným právním rámcem, včetně čtvrté Ženevské úmluvy z roku 1949. “

Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 242 dále dává Izraeli zákonné právo být na Západním břehu. Podle Eugena Rostowa, bývalého státního podtajemníka pro politické záležitosti v Johnsonově správě, „je Izrael oprávněn spravovat území“, která získal v roce 1967, dokud nebude dosaženo „spravedlivého a trvalého míru na Středním východě“.

Zásady USA jsou nekonzistentní. Právní poradce Carterova ministerstva zahraničí, Herbert Hansell, je považován za prvního amerického úředníka, který argumentuje zakládáním osad na „okupovaných územích“, mezi něž patřily Západní břeh, pásmo Gazy, Sinajský poloostrov a Golan Heights je „v rozporu s mezinárodním právem“. To bylo v souladu s názory tehdejšího prezidenta Cartera, který kritizoval izraelskou politiku vypořádání. Kontorovich poznamenal, že Hansell uvedl, že stav okupace skončí, pokud Izrael uzavře s Jordánskem mírovou smlouvu, což učinil v roce 1994. Ministerstvo zahraničí však sdělení nikdy neaktualizovalo.

Ronald Reagan odmítl Hansellův názor osad. 3. února 1981 řekl: „Nesouhlasil jsem, když je předchozí administrativa označila za nelegální,„ nejsou nelegální. “

20. července 1991 byl ministr zahraničí James Baker dotázán, zda Bushova administrativa považovala osady za nelegální a jeho odpověď byla: „To není naše politika.“

Ministr zahraničí John Kerry a prezident Obama byli vůči izraelské politice osídlení velmi kritičtí, ale Kerry je nenazval „nelegální,“ řekl, že „nelegitimní.“ Jediným prohlášením o jejich „nezákonnosti“ bylo, když zmínil „základny osadníků, které jsou podle izraelských vlastních zákonů nezákonné“. Obama se zdržel hlasování, než aby vetoval rezoluci Rady bezpečnosti OSN, která označovala osady za nezákonné, což se obecně interpretovalo jako podpora tohoto názoru; na politiku USA to však nemělo žádný vliv, protože krátce poté odešel z funkce.

Trump Rozhodnutí administrativy bylo izraelskými vůdci chváleno, ale Palestinci odsouzeno.

Růst židovského obyvatelstva na sporných územích (klikněte pro zvětšení)

Od roku 1967 jsou Izraelci rozděleni mezi dvě protichůdné myšlenky, co dělat s teritoriemi zajatými ve válce. Obhájci země pro mír tvrdí, že Izrael by měl evakuovat většinu oblasti výměnou za mírovou dohodu který poskytuje Izraelcům mír a bezpečnost. Navrhovatelé Velkého Izraele naopak trvají na tom, že země je součástí biblické vlasti Židů a měla by se stát trvalou součástí Izraele.

Izraelští protivníci, ba dokonce někteří přátelé, tvrdí, že osady jsou překážka míru. Důkazy ukazují na opačný závěr. V letech 1949-67, kdy bylo Židům zakázáno žít na Západním břehu, Arabové odmítli uzavřít mír s Izraelem. V letech 1967-77 Labouristická strana založila na územích jen několik strategických osad, přesto Arabové neprojevili žádný zájem na uzavření míru s Izraelem. V roce 1977, měsíce poté, co se moci chopila vláda Likudu zavázaná k větší osídlovací činnosti, odešel egyptský prezident Anwar Sadat do Jeruzaléma. O rok později Izrael zmrazil osady v naději, že toto gesto přiláká další Araby, aby se připojili k mírovému procesu v Camp Davidu. Ale nikdo by ne.Na dalším summitu v Camp Davidu v roce 2000 nabídl Ehud Barak demontáž většiny osad a vytvoření palestinského státu výměnou za mír a Jásir Arafat plán odmítl.

Izrael také prokázal ochotu demontovat osady v zájmu mír. Během jednání Camp David s Egyptem byly všechny problémy vyřešeny, ale jedna zůstala, Sadatovo naléhání, aby byla odstraněna všechna sídla na Sinaji. Begin je nechtěl odstranit, ale zavolal Ariel Sharon o radu. Sharon uvedla, že v zájmu míru by měly být osady rozebrány. Izrael to udělal právě v roce 1982 a poskytl obyvatelům náhradu za ztrátu svých domovů, farem a podniků, která se pohybovala od 100 000 do 500 000 USD (Jerusalem Post, 8. ledna 2004). Malá skupina osadníků ve městě Yamit nicméně odmítla odejít a Sharon je nechal armádou doslova vytáhnout ze svých domovů, aby splnili podmínky dohody s Egyptem.

Modi’in Illit

Historické záznamy ukazují, že s výjimkou Egypta a Jordánska arabské státy a Palestinci byli neústupní bez ohledu na rozsah vypořádací činnosti. Jedním z důvodů je přesvědčení, že čas je na jejich straně. Arabské spisy často odkazují na to, jak dlouho trvalo vyhnání křižáků a jak to může trvat podobně dlouho, než se to stalo sionistům.

Osídlovací činnost může být podnětem k míru, protože nutí Araby zpochybňovat tento princip. „Palestinci si nyní uvědomují,“ řekl starosta Betléma Elias Freij, člen palestinské delegace na madridských jednáních, „že čas je nyní na straně Izraele, který může budovat osady a vytvářet fakta, a to je jediné východisko z toto dilema je tváří v tvář jednání. “ V důsledku toho Arabové odjeli do Madridu a Washingtonu na mírová jednání navzdory pokračující osídlovací činnosti. Podobně Palestinci vyjednávali s premiérem Jicchakem Rabinem, i když také umožnil růst počtu osadníků.

Práva versus moudrost

Důsledkem mnoha kritiků osídlení je, že by být lepší pro mír, kdyby Západní břeh byl Judenrein. Určitě by se to nazývalo rasistické, kdyby Židům bylo zakázáno žít v New Yorku, Paříži nebo Londýně; zakazovat jim pobyt na západním břehu Jordánu, kolébce židovské civilizace, by bylo neméně nežádoucí.

Na druhou stranu, i když Židé mohou mít právo žít na těchto územích, stále to nemusí být v jejich prospěch Izraeli. Osady vytvářejí pro Izrael vážné bezpečnostní obavy, vyžadují rozmístění sil na ochranu Židů žijících v komunitách mimo hranice státu a přesměrování zdrojů, které by jinak mohly být použity k přípravě armády na možné konflikty s nepřátelskými armádami. Osady také měly dopad na rozpočet, protože každý rok se utrácejí stovky milionů dolarů na infrastrukturu, pobídky a další materiální potřeby pro Židy žijící v těchto komunitách. Mnoho Izraelců věří, že vojenské a ekonomické náklady nejsou oprávněné, a podporují odstranění některých osad. Ti, kteří jsou nejblíže k hranici z roku 1967 (přesněji hranice příměří z roku 1949), a zejména ti, kteří obklopují Jeruzalém, jsou však obecně považováni za oprávněné z různých důvodů a je pravděpodobné, že budou začleněni do konečné hranice Izraele.

Někteří Izraelci se obávají, že Palestinci mohou mít pravdu, pokud jde o čas na jejich straně. Po mnoho let projekce předpokládaly exponenciální nárůst populace Arabů v Izraeli a na územích. V roce 2004 například Arnon Soffer, nejvýznamnější izraelský demograf, předpovídá, že v roce 2020 bude v Izraeli, na západním břehu Jordánu a v Gaze žít dohromady přibližně 6 300 000 Židů, zatímco palestinská populace bude 8 740 000, přičemž Židé zůstanou v menšině (42% – současných 74%) ve své vlastní zemi. To by vytvořilo takzvané demografické dilema: Pokud by všichni tito Palestinci měli volební právo ve „Velkém Izraeli“, Izrael by si nemohl udržet svůj židovský charakter a pokud by jim bylo upíráno volební právo, Izrael by už nebyl demokracie.

Od Sofferovy predikce se však židovská porodnost zvýšila (na 3,17) a Palestinci klesli (na 3,2 na západním břehu Jordánu a 3,97 v Gaze). Podle nejnovějších údajů o populaci ( k lednu 2021) je židovská populace 6 870 000 a palestinská populace na západním břehu Jordánu, Gaze a Izraeli (na základě údajů CIA pro tato území) 6 862 308 (4,9 milionu v PA a 1,2 milionu v Izraeli). Soffer podcenil Židovská populace a hrubě nadhodnocovala růst palestinské populace.

Beitar Ilit

Tyto chybné předpovědi mají posílila postavení těch, kteří odmítají takzvanou demografickou hrozbu pro Izrael a věří, že kombinace židovské porodnosti a imigrace zajistí židovskou většinu v dohledné budoucnosti, pokud Izrael anektuje území. I když je pravda, že Palestinci nebudou tvořit velkou většinu „většího Izraele“, předpokládal Soffer, pokud k tomu přidáte současnou populaci Izraele (9 291 000) s Palestinci, získáte entitu s téměř 14,2 miliony lidí a procento Židů by stále klesalo pod 50%. Někteří tvrdí, že by Izrael neměl anektovat Gazu – co by se stalo, je nejasné – v takovém případě by židovská populace vzrostla na 56% populace, ale Palestinci by stále tvořili významnou menšinu (44% – nahoru z 21% dnes) a představují stejnou politickou výzvu.

Mírové dohody

Uznání demografické reality vysvětluje, proč žádný izraelský předseda vlády, ani ten, kdo rétoricky podporuje „Velký Izrael“, byl ochoten anektovat území a proč se Izraelci zapojili do jednání o obchodování s půdou za mír a bezpečnost. Přesto, když 5. října 1995 před Knessetem představil prozatímní dohodu („Oslo 2“), předseda vlády Jicchak Rabin uvedl: „Rád bych vám připomněl, že jsme se zavázali … že Knesset nebude vykořenit žádné urovnání v rámci prozatímní dohody, ani ke zmrazení výstavby a přirozeného růstu. “ Deklarace zásad ze dne 13. září 1993 ani prozatímní dohoda neobsahují žádná ustanovení zakazující nebo omezující zakládání nebo rozšiřování židovských komunit na západním břehu Jordánu nebo v pásmu Gazy. Přestože klauzule v dohodách zakazuje měnit status území, měla zajistit pouze to, aby žádná ze stran nepřijala jednostranná opatření ke změně právního statusu oblastí (například anexi nebo prohlášení o státnosti).

srpnu 2005 Izrael evakuoval všechny osady v pásmu Gazy a čtyři na Západním břehu Jordánu v rámci plánu uvolnění, který zahájil předseda vlády Sharon. Jednalo se o dramatický posun v politice člověka, který byl považován za jednoho z otců osadnického hnutí. Šaron také řekl, že Izrael nezachová všechna osídlení na západním břehu Jordánu. To by se mohlo změnit, pokud Benjamin Netanjahu povede příští izraelskou vládu a splní svůj slib kampaně z roku 2019 rozšířit izraelskou svrchovanost do údolí Jordánu a do všech osad na západním břehu Jordánu.

Izrael se vzdal veškerého území, ve kterém držel Pásmo Gazy a evakuovalo některé osady na západním břehu Jordánu bez jakéhokoli souhlasu Palestinců, kteří nyní mají úplnou moc nad jejich obyvatelstvem v Gaze. To nabídlo Palestincům příležitost dokázat, že pokud Izrael udělá územní ústupky, byl by připraven koexistovat se svým sousedem a vybudovat si vlastní stát. Místo obchodování s půdou za mír však Izrael vyměnil území za teror. Hamas se dostal k moci v palestinské samosprávě a místo toho, aby využil příležitosti k vybudování infrastruktury pro státnost, se pásmo Gazy stalo scénou chaosu, protože soupeřící palestinské frakce soupeřily o moc. Terorismus z Gazy také pokračoval v nezmenšené míře a izraelská města byla opakovaně zasažena raketami vystřelenými z oblasti evakuované Izraelem.

V lednu 2020 vydala Trumpova vláda svůj mírový plán, který se dramaticky lišil od předchozích amerických plánů. Namísto výzvy k vytvoření palestinského státu na více než 90% Západního břehu předpokládal plán stát na 70% a místo očekávání, že Izrael rozloží a evakuuje většinu osad, schválil izraelskou anexi všech osady. Izraelci měli výhrady k některým aspektům plánu a Palestinci jej přímo odmítli.

Zdroje: Anthony Cordesman, Od míru k válce: Země za mír nebo Osady za válku, (DC: Centrum strategických a mezinárodních studií, 15. srpna 2003), s. 17–21;
Larry Derfner, „Zvukový alarm ohledně izraelské demografické krize“, Forward, (9. ledna 2004);
B „tselem, 11. července 2009;
Izraelský centrální statistický úřad;
Herb Keinon, bezpečnostní kabinet jednomyslně schvaluje nové osídlení, poprvé za 25 let, Jerusalem Post (31. března 2017);
Sara Yael Hirschhorn, Město na kopci: americké Židé a izraelské hnutí osadníků, MA: Harvard University Press, 2017;
Mitchel Hochberg. Stavba začíná v New Amona Settlement, Washington Institute (12. července 2017);
Yotam Berger, kolik osadníků skutečně žije na západním břehu?Haaretz, (15. června 2017);
Tovah Lazaroff, bytová výstavba osadníků klesla na 6leté minimum pod Trumpem, Jerusalem Post, (19. června 2018);
David Rosenberg, „izraelská židovská plodnost vrcholí arabskému sazba, dosáhne 45letého maxima, “Arutz Sheva, (10. dubna 2019);
„ Kabinet schvaluje Mevo’ot Yericho, 6. nové oficiální osídlení od Osla, “Peace Now, (15. září 2019);
Michael Bachner, „Netanjahu říká, že rozšíří„ židovskou suverenitu “na všechny osady na západním břehu Jordánu,“ Times of Israel (1. září 2019);
Ben Sales, „vysvětlil Netanjahuův tlak na anexi údolí Jordánu, „JTA, 10. září 2019);
Yaakov Katz,„ Statistiky židovského obyvatelstva na západním břehu Jordánu “(aktualizováno k 1. lednu 2020);
Stephen M. Schwebel,„ Jakou váhu dobýt? “ American Journal of International Law, (April 1970), pp. 345–46;
Eugene Rostow, „Bricks and Stones: Settling for Leverage“, Nová republika, 23. dubna 1990);
Dore Gold, „A dlouho očekávaná korekce, “Israel Hayom, (18. listopadu 2019);
Stephen P. Mulligan,„ USA a „Světový soud“, „Kongresová výzkumná služba, (17. října 2018);
“ Kerry: Izraelské osady jsou nelegitimní, “Al Jazeera (6. listopadu 2013);
„ Výňatky z rozhovoru s prezidentem Reaganem provedené pěti reportéry, “New York Times (3. února 1981);
Paul Claussen a Evan M. Duncan, Eds., American Foreign Policy Current Documents, (NY: William S. Hein & Co., 2008), s. 570;
Alan Baker, „Legality of Israel’s Settlements: Flaws in the Carter-Era Hansell Memorandum,“ JCPA, (21. listopadu 2019);
Eugene Kontorovich, „Pompeo ruší mýtus„ okupace “,“ Wall Street Journal, (19. listopadu, 2019).

Foto Ariel od Salonmor je licencováno pod Creative Co. mmons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licence;
Foto Betar Illit od Yoninah je licencováno pod licencí Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported;
Mevo’ot Yericho je licencováno pod Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licence.