Verze pro tisk

Strana Free Soil Party
ID digitální historie 317

Autor: Gerrit Smith
Datum: 1848

Anotace:

V roce 1848 se protistátní otroctví demokratů a svědomí (na rozdíl od Cotton Whigs) spojilo se stranou Liberty a vytvořilo stranu Free Soil Party. Na rozdíl od Strany svobody, která se věnovala zrušení otroctví a rovným právům černochů, strana Free Soil zúžila své požadavky na zrušení otroctví v okrese Columbia a vyloučení otroctví z federálních území. zákon o usedlosti, který poskytuje bezplatnou půdu západním osadníkům, vysoké tarify na ochranu amerického průmyslu a federálně sponzorovaná vnitřní vylepšení.

Strana Free Soil nominovala Martina Van Burena za svého kandidáta na prezidenta, přestože Van Buren měl podpořil Gagovo pravidlo, které zrušilo zvažování aboličních peticí, když byl prezidentem. V následujícím dopise Gerrit Smith pojednává o nominaci Van Burena. Ve volbách v roce 1848 získal Van Buren 291 000 hlasů, což stačilo na rozdělení demokratického hlasování a předání voleb whigovskému kandidátovi Zacharymu Taylorovi.

Dokument:

Těžko je třeba říci, že se hluboce zajímám o současné hnutí proti šíření otroctví; a že nekonečně dávám přednost volbě kandidátů, kteří jsou s ní ztotožněni, před volbou whigských a demokratických kandidátů. Generál Taylor a Gen. Cass jsou kandidáti na otroctví. Pan Van Buren a pan Adams jsou kandidáty na otroctví. První z nich jsou nehanebné nástroje otrokářské moci. Ti mu statečně odolávají.

Je pravda, že ze všech osob, u nichž bylo nejméně důvodů se domnívat, že by Buffaloská úmluva navrhla na prezidenta, byl můj preference pan Van Buren. Byl mou preferencí, protože jsem věřil, že získá mnohem větší hlas než kterýkoli z ostatních; a že jeho nominace by šla mnohem dále než kdokoli z ostatních k rozpadu velkých politických stran, které jsou spolu s církevními stranami hlavními úkryty a rekvizitami otroctví.

Ale není pravda, že budu hlasovat pro pana Van Burena. Nemohu hlasovat pro žádného muže za prezidenta Spojených států, který není abolicionistou; pro žádného muže, který by hlasoval pro otrokáře, nebo pro ty, kteří tak činí; pro žádného muže, jehož porozumění a srdce by ho nepřiměly k tomu, aby co nejvíce využil úřad pro zrušení otroctví. A dovolte mi zde přiznat, že nejsem z počtu těch, kteří se domnívají, že federální vláda nemá nad otroctvím žádnou vyšší moc, než ji zrušit v okrese Columbia a zrušit mezistátní dopravu v lidech bytosti. Naopak, tvrdím, že tato vláda má podle ústavy pravomoc zrušit každou část amerického otroctví, ať už bez nebo uvnitř států; a že je superlativně vinen proti Bohu a člověku za to, že to odmítli použít. Stále ještě si myslím, že žádný člověk není vhodný pro prezidenta Spojených států, který neprozkoumá představu o možnosti vlastnictví v člověku a kdo netrvá na tom, že otroctví je naprosto neschopné legalizace, protože je vražda sama. Proč tomu tak není? Není to tak špatné jako vražda? Není skutečně vražda sama o sobě jedním z prvků této nesrovnatelné směsi obrovských zločinů? … Nemělo by být žádným překvapením, že ode dne, kdy tento národ vznikl, až do současnosti, žádný běloch v žádném jeden z jižních států, který byl podle zákonů usmrcen za vraždu otroka.…