Der erste Fünfjahresplan lieferte beeindruckende Ergebnisse Die Wirtschaft war um fast 9 Prozent pro Jahr gewachsen, die landwirtschaftliche Produktion stieg jährlich um fast 4 Prozent und die Industrieproduktion explodierte auf knapp 19 Prozent pro Jahr. Noch wichtiger war, dass die Lebenserwartung 1957 um zwanzig Jahre länger war als bei der Machtübernahme der Kommunisten im Jahr 1949.1 Aber Als die Kollektivierung in eine radikalere Phase eintrat, wurden Probleme offensichtlich. Ungeachtet der beeindruckenden Statistik der Industrieproduktion hatte die Quantität Vorrang vor der Qualität, und die Quotenanforderungen ergaben sich häufig d in schlechten Endprodukten. Auch die Landbevölkerung widersetzte sich der Beschlagnahme von Privateigentum. Trotz des katastrophalen sowjetischen Experiments mit Kollektivierung und zunehmendem Murren der chinesischen Bevölkerung stützten nationale und internationale Ereignisse Maos Entschlossenheit, den zweiten Fünfjahresplan voranzutreiben, der auch als großer Sprung nach vorne bekannt ist.

Hundert Blumen blühen

Anfang 1956, als der erste Fünfjahresplan Flut erreichte, lud die Partei voller Erfolg Kommentare von chinesischen Intellektuellen und der Öffentlichkeit in einer Richtlinie ein, die als Hundert-Blumen-Kampagne bekannt ist Ideen mit blühenden Blumen. Zunächst zögerten sie, sich zu äußern, und zuerst äußerten Wissenschaftler und dann Literaten, Studenten und einfache Leute Kritik an der Parteipolitik. Dies wurde nicht nur toleriert, sondern gefördert, bis zwei internationale Ereignisse Maos Offenheit umkehrten. Das erste war Nikita Chruschtschows schockierende Denunziation über Stalin, seinen eigenen Vorgänger, der drei Jahre zuvor gestorben war. Der Angriff auf Stalins Kollektivierungspolitik und die anschließende Entstalinisierung der Sowjetunion war eine warnende Geschichte für Mao, der sich zunehmend in der KPCh befand. Dann, inspiriert von der Kritik Stalins, empörten sich die Ungarn im Oktober 1956 gegen die Sowjetunion. Moskau unterdrückte den Aufstand brutal, und als seine Landsleute öffentliche Angriffe gegen ihn begannen, kehrte Mao zur sowjetischen Taktik zurück.

The Anti -Rightist Campaign

Am 8. Juni 1957 gab die Partei die Existenz eines landesweiten Anti- Kommunistische Verschwörung und warnte, dass ungefähr 5 Prozent der Bevölkerung immer noch aus „Rechten“ bestehen – das heißt, politische Konservative sabotieren die Revolution. Als Reaktion darauf fühlten sich die lokalen Kader gezwungen zu identifizieren, welche 5 Prozent in ihren Reihen Rechte waren. Eine halbe Million oder Weitere wurden mit dem Label „Rightist“ gebrandmarkt, das in ihre ständige Aufzeichnung aufgenommen wurde, ihre Karriere ruinierte, sie zu sozialen Parias machte und sie für viele in Arbeitslager verbannte oder zum Selbstmord trieb. Ihre Etiketten oder „Kappen“ würden erst nach der umfassenden Rehabilitation 1979, drei Jahre nach Maos Tod, entfernt. Zusätzlich dazu, dass die am besten ausgebildeten Personen aus der Gesellschaft entfernt wurden, hielt die Anti-Rechts-Kampagne das chinesische Volk davon ab, Zweifel zu äußern oder Kritik und ließ sie selbst für die irrationalste und fehlgeleitete Politik zugänglich, einschließlich der absurden Vorstellung, dass die wirtschaftliche Entwicklung nur ideologische Korrektheit und kein wissenschaftliches oder technisches Fachwissen erfordert.

Eine der berüchtigtsten Innovationen des Großen Sprunges beinhaltete eine industrielle Revolution auf dem Land …

Ein großer Sprung

1958 startete Mao den zweiten Fünfjahresplan, der als großer Sprung nach vorne bezeichnet wurde. Die Bewegung trug seinen charakteristischen Glauben in Chinas bukolischen Massen – jetzt uneingeschränkt von skeptischen Intellektuellen -, um alle Hindernisse zu überwinden und eine kommunistische Utopie durch Einheit, körperliche Arbeit und bloße Willenskraft zu erreichen. In dieser letzten Phase der Kollektivierung bildeten sich Kommunen – jede mit rund 5.500 Haushalte, mehr als zwanzigmal größer als frühere Genossenschaften. Die Gemeinden wären in Landwirtschaft, Industrie, Verwaltung, Bildung und Gesundheitswesen autark. Die Gemeinde würde jedem Einzelnen ein festes Einkommen garantieren, unabhängig von den Arbeitsbeiträgen, aber im Geiste des damals vorherrschenden wilden Optimismus warfen sich die meisten ländlichen Chinesen von ganzem Herzen in den großen Sprung. Die Landwirte arbeiteten den ganzen Tag und manchmal bis in die Nacht auf den Feldern, eine Praxis, die als „Fang des Mondes und der Sterne“ bekannt ist, während sie Slogans riefen, um ihre Begeisterung aufrechtzuerhalten.2 Nachts kehrten viele nicht nach Hause zurück und entschieden sich stattdessen für den Beitritt andere Mitglieder der Gemeinde schlafen in provisorischen Schuppen auf den Feldern.In der Küche konnte ein ausgewiesener Koch die gesamte Gemeinde aus riesigen Töpfen füttern, die sich manchmal auf den Feldern befanden, um Zeitverschwendung zu vermeiden. Im Vergleich zu den traditionellen Familienmahlzeiten bot dieses System eine effizientere Ressourcennutzung und gab den Müttern die Möglichkeit, mit den Männern zusammenzuarbeiten. Aus dem gleichen Grund haben Familien Säuglinge in kommunalen Kindergärten untergebracht, während ältere und feste Menschen ihre Tage in „Glückshäusern“ verbrachten. Alle Maßnahmen waren darauf ausgerichtet, eine größere Gleichstellung zu erreichen, Arbeitskräfte freizusetzen und die Produktion zu maximieren.

Obwohl eine ausreichende Nahrungsversorgung erforderlich war, war Stahl der eigentliche Maßstab für die Entwicklung. Stellen Sie sich vor, Chinas Hunderte Millionen Landwirte könnten ebenfalls dazu beitragen Industrielle Entwicklung! Eine der berüchtigtsten Innovationen des Großen Sprunges war eine industrielle Revolution auf dem Land, bei der Landwirte Millionen von Hinterhoföfen bauten und dann ihre Zeit zwischen der Pflege von Pflanzen und dem Schmelzen von Stahl aufteilten. Das Sammeln von Brennstoff, um all diese Öfen zu befeuern, führte zu der Verlust von mindestens 10 Prozent der Wälder Chinas und wh Da das Holz immer knapper wurde, verbrannten die Bauern ihre Türen, Möbel und plünderten sogar Friedhöfe nach Särgen.3 Anstatt das zu schmelzende Erz abzubauen, trugen alle Eisenwerkzeuge bei, darunter Werkzeuge, Utensilien, Woks, Türklinken, Schaufeln und Fensterrahmen und andere Alltagsgegenstände, während Kinder den Boden nach Eisennägeln und anderen Abfällen absuchten. Die Landwirte hatten natürlich kein technisches Fachwissen im Schmelzen von Stahl, aber diese Fähigkeiten wurden trotzdem als Bourgeoisie und Rechter verspottet. Es überrascht nicht, dass die Kampagne im Wesentlichen praktische Gegenstände in nutzlose Roheisenklumpen umwandelte, die nur zum Verstopfen von Bahnhöfen geeignet waren. Als Beweis für die wachsende Ungleichheit zwischen Realität und Farce prognostizierte Mao, dass China bis zum Ende des großen Sprunges nach vorne 1962 mit 100 Millionen Tonnen der weltweit führende Stahlhersteller sein und sogar die USA übertreffen würde.4 Das wäre ein Anstieg von 2.000 Prozent in fünf Jahren, eindeutig eine Unmöglichkeit.

Zur gleichen Zeit, als die Landwirte zum Rückgrat der industriellen Produktion wurden, trafen die städtischen Kader in ähnlicher Weise Befehlsentscheidungen für die landwirtschaftliche Produktion des Landes. Auch sie legten unrealistische Quoten fest, verteilten aber auch Broschüren an die Landwirte, die die Verwendung vorschrieben Obwohl die Landwirte es besser wussten und die Vorschläge nicht immer umsetzten, waren einige gezwungen, ein Loch in der Größe eines Schwimmbades zu graben und all ihr Saatgut einzuschenken Getreide in Erwartung einer phänomenalen Ernte oder Zerbrechen von Tontöpfen und Einarbeiten in den Boden – obwohl die Nährstoffe ausgebrannt waren.6 Unwissenheit im Zentrum wurde durch fanatische Hingabe an Maos Vision und einen intensiven Wettbewerb zwischen den Gemeinden erreicht – „wenn ein Nachbar Wenn die Gemeinde eine Verdoppelung der Getreideproduktion prognostiziert, kann unsere Gemeinde mit Sicherheit das Dreifache produzieren. “ Und genau wie diejenigen mit dem größten Glauben die „rotesten“ waren, wurde jeder, der selbst die unrealistischsten Ziele in Frage stellte, zum Rechten. Unter Hinweis auf die Konsequenzen der Anti-Rechts-Kampagne ein Jahr zuvor fühlten sich die lokalen Führer gezwungen, lächerliche Getreidequoten einzuhalten Kosten oder häufiger, um ihre Berichte zu fälschen. Ob aus Unwissenheit oder Angst, diejenigen in den höchsten Rängen der Partei neigten dazu, die übertriebenen Zahlen nicht in Frage zu stellen, und selbst als Mao das Land besuchte, um Nachforschungen anzustellen, verpflanzten die Einheimischen absichtlich Getreide mit sein Weg, um die Illusion von wild dichten Erträgen zu vermitteln.7 Diese „Beweise“ ermutigten nur ausgefallene Flüge.

Als die Behörden überhöhte Produktionszahlen unkritisch akzeptierten und veröffentlichten, erschien der Great Leap Forward a spektakulärer Erfolg. Die New China News Agency berichtete über Geschichten und Fotos von Feldern, die so dicht wurden, dass sie das Gewicht von Kindern und übergroßem Obst und Gemüse trugen, wie ein 132-Pfund-Kürbis und ein riesiger Rettich, die mit einem Lastwagen oder einer Sänfte durch die Gemeinde geführt wurden .8 Überlebende akzeptieren die Geschichten zum Nennwert und erinnern sich daran, wie sie sich in Esswettbewerben gefressen und ihre Ernte vernachlässigt haben, und Gemeinschaftsküchen haben Reste von jeder Mahlzeit abgeladen.Die Volkszeitung debattierte darüber, wie China mit seinem neuen Überschuss umgehen sollte, und am Ende erhöhte der Staat die Getreideexporte, ersetzte einige Nahrungspflanzen durch Geldernten wie Baumwolle oder Tee und erhöhte den Steuersatz für Gemeinden von 20 auf 28 Prozent , trotz der Tatsache, dass die gesamte Getreideproduktion von 1958 bis 1960 tatsächlich um 30 Prozent zurückging. 9

Die Lushan-Konferenz

Alle diese Trends deuteten auf eine bevorstehende Katastrophe hin. Warum sprach sich also niemand aus? Als sich die Katastrophe 1959 abspielte, veranstaltete die Partei einen Gipfel im Bergkurort Lushan. Dort überreichte Peng Dehuai, Verteidigungsminister und langjähriger Mitarbeiter von Mao, dem Vorsitzenden privat einen handgeschriebenen Brief.

Darin berichtete er zunächst über ihre Erfolge, gestand dies jedoch in einem beispiellosen Unternehmen wie dem Großen Sprung Vorwärts waren Fehler aufgrund von Unerfahrenheit unvermeidbar. Er warnte vor Übertreibungen, Verschwendung und Fanatismus, vermied es jedoch sorgfältig, jemandem die Schuld zu geben, und implizierte sogar, dass er und andere Maos klugen Ermahnungen nicht gefolgt waren. Er kam zu dem Schluss, dass sie aus ihren Fehlern lernen sollten, indem sie „eine ernsthafte Analyse“ durchführen. 10 Trotz des ehrerbietigen Wortlauts interpretierte Mao die Notiz als persönlichen Angriff und berief die oberste Parteiführung ein, wodurch die Anwesenden gezwungen wurden, zwischen sich und Peng zu wählen Die Partei stimmte dafür, Peng als Rechten zu bezeichnen, und er verbrachte den Rest des Großen Sprunges unter Hausarrest. Wie bei der Anti-Rechts-Kampagne war die Botschaft klar: Mao brach keine Kritik und der Große Sprung würde fortgesetzt.

Als die Nahrungsreserven auf dem Land abnahmen, begannen die Bauern im Sommer 1960 in Scharen zu sterben.

Hungersnot

Hunger wurde mit der Ernte von 1959 zu einem weit verbreiteten Problem. Die Regierung ha d erhöhte den Steuersatz auf 28 Prozent, aber da die lokalen Führer die Produktionszahlen, auf denen die Steuern beruhten, erhöht hatten, verwendete der Staat tatsächlich einen viel höheren Prozentsatz ihres Getreides. Je schlimmer die Übertreibung, desto mehr Steuern werden erhoben; Einige Regionen leiteten praktisch ihre gesamte Ernte als Steuer an den Staat weiter und ließen nichts übrig, wovon die Landwirte, die das Essen tatsächlich anbauten, leben könnten. Selbst wenn einige ihre Steuerpflicht nicht erfüllten, weigerten sich Führer, die Berichte gefälscht hatten, den Fehler zuzugeben und beschuldigten in einigen Fällen sogar die Bauern, Getreide versteckt zu haben – wofür sie von ihren eigenen Nachbarn gejagt, geschlagen und gefoltert wurden. In Wirklichkeit befand sich das angeeignete Getreide in staatlichen Lagerhäusern oder gelangte in die Städte, in denen die Rationen gekürzt wurden (Mao soll sieben Monate lang ohne Fleisch gewesen sein). Die Unterernährung in der städtischen Bevölkerung und damit auch in Fällen von Ödemen und anderen Krankheiten nahm zu, aber den Stadtbewohnern ging es vergleichsweise gut.

Als die Nahrungsreserven auf dem Land abnahmen, begannen die Bauern im Sommer 1960 in Scharen zu sterben. Sie brachen auf Feldern, an Straßenrändern und sogar zu Hause zusammen, wo Familienmitglieder beobachteten, wie ihre Leichen verrotteten, ohne die Energie, um zu beerdigen oder sogar Fliegen und Ratten zu verscheuchen. Einige Familien versteckten die Überreste von Verwandten im Haus, damit die Lebenden die Lebensmittelrationen der Verstorbenen sammeln konnten. Der Hunger trieb die Hungernden dazu, nach Samen, Gräsern, Blättern und Baumrinde zu suchen, und als selbst diese knapp wurden, kochten sie Leder oder aßen Erde, nur um ihren Magen zu füllen, selbst wenn dies ihre Verdauungstrakte zerstörte. Angesichts der Verbreitung von Hunger und exponierten Leichen wandten sich einige unweigerlich dem Kannibalismus zu. Obwohl dies größtenteils mit dem Aufräumen verbunden war, wurden gelegentlich Personen – normalerweise Kinder – absichtlich als Lebensmittel getötet.12 Selten geschah dies innerhalb einer Familie, aber es werden Geschichten von Dorfbewohnern erzählt, die ihre Babys austauschten, um nicht ihr eigenes Fleisch und Blut zu konsumieren.13

Obwohl Geschichten über Hungersnöte aus China kamen, hatten westliche Gelehrte wenig Ahnung vom Ausmaß der Katastrophe. In seiner Studie über die landwirtschaftliche Entwicklung in China, zu der auch der große Sprung nach vorne gehörte, behauptete der Harvard-Sinologe Dwight Perkins, dass das Regime eine Katastrophe vermieden habe und dass „nur wenige, wenn überhaupt, sofort verhungert“. 14 Erst mit dem Post-Mao-Regime begannen Demografen Stellen Sie das Bild zusammen. Die Schätzungen der Todesfälle, die in direktem Zusammenhang mit der Hungersnot stehen, reichen von mindestens dreiundzwanzig Millionen bis zu fünfundfünfzig Millionen, obwohl die am häufigsten genannte Zahl dreißig Millionen beträgt.15 Es gibt zwar Hinweise auf dieses Extrem Das Wetter – übermäßiger Regen im Süden und Dürre im Norden – hat das Problem möglicherweise verschärft. Das Wetter wurde zusammen mit der GMD und den Sowjets zu einem bequemen Sündenbock.16 Als sich die chinesisch-sowjetischen Beziehungen während des großen Sprunges verschlechterten, wurden sowjetische Berater aus China zurückgerufen, und die Sowjets forderten chinesische Schulden ein, die angeblich die Not verursachten. In einigen Fällen beschuldigten die Bauern entweder die GMD oder ihren örtlichen Dorfvorsteher, aber selten den Vorsitzenden Mao oder die Kommunistische Partei.17 Dies ist in Chinas Lehrbüchern und im kollektiven Gedächtnis immer noch der Fall.

Schätzungen der Todesfälle, die in direktem Zusammenhang mit der Die Hungersnot reicht von mindestens dreiundzwanzig Millionen bis zu fünfundfünfzig Millionen, obwohl die am häufigsten genannte Zahl dreißig Millionen beträgt.

Schlussfolgerung

Die Chinesen waren immer mit einer Hungersnot konfrontiert . Einer Studie zufolge erlebte China in seiner langen Geschichte rund 1.828 große Hungersnöte. Was den Great Leap Forward jedoch von seinen Vorgängern unterscheidet, sind seine Ursache, sein massiver Umfang und seine anhaltende Verschleierung. In seiner jüngsten Studie über Hungersnöte schlägt Cormac Ó Gráda vor, dass Hungersnöte historisch aus natürlichen Phänomenen hervorgegangen sind, die manchmal durch menschliche Aktivitäten verschärft werden. Moderne Hungersnöte hingegen beruhen auf menschlichen Faktoren wie Krieg oder Ideologie, die durch natürliche Bedingungen verschärft werden.18 In diesem Sinne sticht der Große Sprung nach vorne als einzigartig modern hervor. Obwohl frühere Hungersnöte aus unterschiedlichen Gründen verschiedene Regionen betrafen, betraf der Große Sprung nach vorne jeden Teil Chinas, einige Orte schlimmer als andere, aber zum ersten Mal in der Geschichte Chinas war die Migration in eine andere Region verboten und wahrscheinlich ohnehin von geringem Nutzen. Am tragischsten ist, dass die anschließende Beseitigung der Exzesse von Great Leap aus der Geschichte und das unausgesprochene Tabu, das sie weiterhin umgibt, die Chinesen daran gehindert haben, über dieses Ereignis nachzudenken und daraus zu lernen, auch wenn es außerhalb Chinas weitgehend ignoriert wird. Während zweifellos viele Lehren aus dem großen Sprung nach vorne gezogen werden könnten, steht er vielleicht vor allem als Beweis für den Wert des unabhängigen Denkens und der Redefreiheit. Die schlimmsten Hungersnöte in Friedenszeiten der Neuzeit ereigneten sich nicht zufällig unter totalitären Regimen wie der Sowjetunion in den Jahren 1932 bis 1933 mit geschätzten sechs Millionen Toten. der große Sprung nach vorne in China 1960–62 mit etwa dreißig Millionen Toten; und Nordkorea im Jahr 1995, das wie der Große Sprung rund 5 Prozent der Bevölkerung tötete. Auf der anderen Seite bestätigen Beweise, dass „Hungersnöte in Demokratien die Ausnahme sind“, und es wird spekuliert, dass der allgemeine Rückgang der Hungersterblichkeit im letzten Jahrhundert auf das Wachstum der Demokratie auf der ganzen Welt zurückzuführen ist, sowohl relativ gesehen Wohlstand und humanitäre Hilfe.19 Die Vorteile einer offenen, pluralistischen Gesellschaft, in der Kritik an Politik und Autorität toleriert wird, sind eine wertvolle Lektion für chinesische oder amerikanische Studenten.