MethodEdit
Eines der verwendeten Kartenpaare im Experiment. Die Karte links hat die Referenzlinie und die Karte rechts zeigt die drei Vergleichslinien.
1951 führte Solomon Asch seine ersten Konformitätslaborexperimente am Swarthmore College durch und legte den Grundstein für seine verbleibenden Konformitätsstudien. Das Experiment wurde zweimal veröffentlicht.
Gruppen von acht männlichen College-Studenten nahmen an einer einfachen „Wahrnehmungs“ -Aufgabe teil. In Wirklichkeit waren alle bis auf einen Teilnehmer Schauspieler, und der wahre Fokus der Studie lag darauf, wie der verbleibende Teilnehmer auf das Verhalten der Schauspieler reagieren würde.
Die Schauspieler kannten das wahre Ziel des Experiments. Sie wurden jedoch als andere Teilnehmer in das Thema eingeführt. Jeder Schüler betrachtete eine Karte mit einer Zeile darauf, gefolgt von einer weiteren mit drei Zeilen mit den Bezeichnungen A, B und C (siehe nebenstehende Abbildung). Eine dieser Zeilen war dieselbe wie die auf Die erste Karte und die anderen beiden Zeilen waren deutlich länger oder kürzer (dh es wurde eine nahezu 100% ige Rate korrekter Antworten erwartet). Jeder Teilnehmer wurde dann gebeten, laut zu sagen, welche Zeile der Länge der ersten Karte entsprach. Vor dem Experiment erhielten alle Akteure detaillierte Anweisungen, wie sie auf jeden Versuch reagieren sollten (Kartenpräsentation). Sie nominierten immer einstimmig einen Komparator, aber bei bestimmten Versuchen gaben sie die richtige Antwort und bei anderen eine falsche Antwort Gruppe saß so, dass th Der echte Teilnehmer hat immer zuletzt geantwortet.
Die Probanden haben 18 Versuche abgeschlossen. Bei den ersten beiden Versuchen gaben sowohl das Subjekt als auch die Schauspieler die offensichtliche, richtige Antwort. Beim dritten Versuch würden die Schauspieler alle die gleiche falsche Antwort geben. Diese falsche Reaktion wiederholte sich bei 11 der verbleibenden 15 Versuche. Es war das „Verhalten der Probanden bei diesen 12“ kritischen Studien „, das das Ziel der Studie bildete: zu testen, wie viele Probanden ihre Antwort ändern würden, um sie an die der 7 Akteure anzupassen, obwohl dies falsch war. Die Probanden wurden nach der Studie befragt, einschließlich Diese Interviews nach dem Test werfen ein wertvolles Licht auf die Studie: sowohl weil sie zeigten, dass die Probanden oft „nur mitmachen“, als auch weil sie erhebliche individuelle Unterschiede zu Asch zeigten. Zusätzliche Studien mit leicht veränderten Bedingungen wurden auch durchgeführt, einschließlich der Tatsache, dass ein einzelner Schauspieler auch die richtige Antwort gab.
Aschs Experiment hatte auch eine Bedingung, bei der die Teilnehmer allein mit nur dem Experimentator im Raum getestet wurden. Insgesamt befanden sich 50 Probanden in der Versuchsbedingung und 37 in der Kontrollbedingung.
ResultsEdit
In der Kontrollgruppe ohne Druck zur Anpassung an die Akteure war die Fehlerrate an Die kritischen Reize betrugen weniger als 1%.
Auch im Zustand des Schauspielers blieb die Mehrheit der Teilnehmer „korrekt (63,2%), aber eine beträchtliche Minderheit der Antworten stimmte mit den Akteuren überein“ (falsch) (36,8 Prozent). Die Antworten zeigten starke individuelle Unterschiede: Nur 5 Prozent der Teilnehmer wurden immer von der Menge beeinflusst. 25 Prozent der Stichprobe widersetzten sich durchweg der Mehrheitsmeinung, der Rest entsprach einigen Studien. Eine Untersuchung aller kritischen Studien in der Versuchsgruppe ergab, dass ein Drittel aller Antworten falsch war. Diese falschen Antworten stimmten oft mit der falschen Antwort der Mehrheitsgruppe (d. H. Der Akteure) überein. Insgesamt gaben 75% der Teilnehmer mindestens eine falsche Antwort aus den 12 kritischen Studien. In seiner Meinung zu den Studienergebnissen drückte Asch es so aus: „Dass intelligente, gut gemeinte junge Leute bereit sind, Weiß Schwarz zu nennen, gibt Anlass zur Sorge.“
InterviewantwortenEdit
Die Interviewantworten der Teilnehmer zeigten eine komplexe Mischung aus individuellen Unterschieden in der Reaktion der Probanden auf die experimentelle Situation, wobei unterschiedliche Reaktionen mit Faktoren wie Vertrauen, Selbstzweifel, dem Wunsch, normativ zu sein, und der Lösung der wahrgenommenen Verwirrung über die Natur verbunden waren
Aschs Bericht enthielt Interviews mit einem Thema, das „unabhängig“ blieb, und einem anderen, das „nachgab“. Jedes lieferte einen beschreibenden Bericht nach Offenlegung der wahren Natur des Experiments. Das „unabhängig“ „Der Proband sagte, dass er sich glücklich und erleichtert fühlte und fügte hinzu:“ Ich leugne nicht, dass ich manchmal das Gefühl hatte: „Dazu werde ich“ mit dem Rest mitmachen. „“ (Seite 182) Am anderen Ende des Spektrums ein „nachgebendes“ Subjekt (das in 11 von 12 kritischen Versuchen übereinstimmte ) sagte: „Ich vermutete die Mitte – versuchte aber, sie aus meinem Kopf zu verdrängen.“ (Seite 182) Asch weist darauf hin, dass das „nachgebende“ Thema zwar verdächtig war, aber nicht sicher genug war, um gegen die Mehrheit vorzugehen.
Einstellungen unabhängiger Antwortender Bearbeiten
Probanden, die nicht der Mehrheit entsprachen, reagierten ebenfalls mit „Zuversicht“: Sie erlebten einen Konflikt zwischen ihrer Vorstellung von der offensichtlichen Antwort und der falschen Antwort der Gruppe Diese letzteren Probanden hielten an ihrer eigenen Antwort fest oder wurden „zurückgezogen“. Diese letzteren Themen hielten an ihrer Wahrnehmung fest, erlebten jedoch keinen Konflikt. Einige Teilnehmer zeigten auch „Zweifel“, antworteten entsprechend ihrer Wahrnehmung, stellten jedoch ihr eigenes Urteilsvermögen in Frage Sie halten sich jedoch an ihre (korrekte) Antwort und drücken dies als Notwendigkeit aus, sich so zu verhalten, wie sie in der Aufgabe aufgefordert wurden.
Einstellungen der Antwortenden, die einem oder mehreren Versuchen entsprechenEdit
Teilnehmer, die in mindestens 50% der Studien der Mehrheit entsprachen, gaben an, mit einer von Asch als „Wahrnehmungsverzerrung“ bezeichneten Reaktion zu reagieren. Diese Teilnehmer, die eine eindeutige Minderheit bildeten (nur 12 Probanden), äußerten die Überzeugung, dass die Antworten der Akteure „waren“ richtig, ein d waren sich anscheinend nicht bewusst, dass die Mehrheit falsche Antworten gab.
Unter den anderen Teilnehmern, die bei einigen Versuchen nachgaben, drückten die meisten aus, was Asch als „Verzerrung des Urteils“ bezeichnete. Diese Teilnehmer kamen nach einer Reihe von Versuchen zu dem Schluss, dass sie die Reize falsch interpretieren müssen und dass die Mehrheit Recht haben muss, was sie dazu veranlasst, mit der Mehrheit zu antworten. Diese Personen zeichneten sich durch ein geringes Vertrauen aus. Die letzte Gruppe von Teilnehmern, die zumindest einige Versuche bestanden hatten, zeigte eine „Handlungsverzerrung“. Diese Probanden berichteten, dass sie wussten, was die richtige Antwort war, aber mit der Mehrheitsgruppe übereinstimmten, nur weil sie nicht aus dem Takt geraten wollten, indem sie nicht mit den anderen mitmachten.
