Populariteten hos 10 000-timmarsregeln säger mer om hoppet det lovar än någon strikt vetenskap.

Idén att det tar 10 000 timmars övning för att bli expert på alla områden framkom i Malcolm Gladwells 2008 Outliers-bok. Konceptet blev snabbt välkänt, även om författarna till vetenskapen bakom det sa att Gladwell överförenklade sitt arbete. Förra månaden publicerade forskare ännu ett slag mot upptäckten när de återbesökte den ursprungliga studien och inte kunde återskapa samma resultat.

Gladwells 10 000-timmars koncept baseras till stor del på en studie från 1993, som visade att de bästa violinstudenterna vid en musikhögskola i Berlin hade gjort i genomsnitt 10 000 timmars övning när de var 20 år. är redan hål i att använda denna forskning för att stödja Gladwells teori: Dessa studenter var fortfarande bara studenter, trots allt, inte mästare, och många hade gjort färre än 10 000 timmars övning (vilket är hur gruppen i genomsnitt nådde det antalet).

Och ändå intog 10 000-timmarsregeln. Det lovar sådan ära: Var och en av oss, med rätt typ av övning, kan bli schackmästare eller författare eller konsertpianist. (Även om regeln ofta uppfattas som tillämplig på fysisk sport skrev Gladwell bara om den i samband med intellektuella sysslor. ”I kognitivt krävande fält finns det inga naturliga saker”, skrev han i New Yorker.)

Ett papper som replikerar studien från 1993, som publicerades förra månaden, undergrävde den smala akademiska ställning som denna regel hade. I den senaste studien, publicerad i Royal Society Open Science, utvärderade forskarna praxisvanorna hos tre grupper om 13 violinister, rankade som bästa, De upplevde att medan de minst uppnådda violinisterna tränade mindre hade både de goda och de bästa violinisterna i genomsnitt 11 000 övningstimmar. Med andra ord, trots att de tränade lika mycket som de bästa, kunde de bra violinisterna inte Det går inte till toppen.

Sådana resultat borde inte förvåna sig: Till och med Gladwell föreslog aldrig att den medfödda skickligheten var irrelevant. Snarare var hans regel avsedd att belysa det arbete som var nödvändigt för att uppnå fantastiska resultat. lat est studie komplicerar den snygga uppfattningen att hårda ord oundvikligen leder till behärskning. Ibland kan vi arbeta och arbeta, och ändå bara vara ganska bra.

Från vissa perspektiv är detta otroligt. Det betyder att det inte finns någon garanterad väg att bli mästare. Men igen, att överge tanken att hårt arbete leder till en garanterad underbar slutpunkt kan skapa en mycket mer meningsfull relation till jobbet.

Passioner ”upptäcks” inte – de skapas. Och hur mycket hälsosammare är det att skapa en passion genom att arbeta med något för att det är intressant snarare än för att det kommer att göra dig till en mästare? Även efter tiotusentals timmar, det finns alltid mer vi kan lära oss och göra. När en hobby eller ett yrke älskas för sin egen skull vill du att arbetet ska fortsätta, oavsett hur länge du redan har tränat för. Det kanske inte göra dig till en stjärna, men att delta i alla färdigheter för sin egen glädje kommer att leda till ett mycket mer tillfredsställande liv än att slå igenom 10 000 timmar för att uppnå omöjlig behärskning.