Förutom kurser på själva EP (helst med jämförande psykologi integrerad i dem), tycker jag att det är viktigt att alla psykologstudenter lär sig grundläggande evolutionär biologi och beteendeekologi (och kanske fysisk antropologi där sådana klasser fortfarande finns) – helt oberoende av psykologin. Detta omfattar mycket av de grundläggande kunskaper de behöver för att närma sig psykologi ur ett evolutionärt perspektiv, både när det gäller det faktiska innehållet i sådana klasser, men också i det faktum att de utsätts för komplexa anpassade mekanismer i ett brett spektrum av arter, vilket ger dem lämpligt perspektiv på mänskliga beteendemekanismer. Jag misstänker att utan att producera en generation psykologstudenter som förstår evolutionen riktigt kommer vi alltid att kämpa förlorande för att integrera evolutionära tillvägagångssätt i vanlig psykologi. Även om vi över natten kunde införa en brinnande önskan hos alla psykologer att närma sig sin forskning ur ett evolutionärt perspektiv skulle detta sannolikt hindra mer än att hjälpa vårt fält eftersom de inte skulle kunna göra forskning som är korrekt informerad av en förståelse för evolutionen.

Även om jag tycker att det är viktigt att publicera våra resultat i vanliga psykologitidskrifter (svårt även om den här uppgiften kan vara), tror jag att det faktiskt kan vara en bra idé att sluta försöka förklara vad EP är för dem utanför fältet. Hittills verkar det ha tjänat mest till att fokusera oppositionen, och som jag har hävdat här kan en del av den oppositionen åtminstone delvis motiveras. Som en kort översikt över de typer av artiklar som publiceras i fältet visar att de sammanfattningar som har producerats inte alls återspeglar majoriteten av den forskning som bedrivs. Jag undrar om en mer effektiv strategi kan vara att istället rikta sig till mainstream (helst hög effekt) uttag för resultat som antingen aldrig skulle ha undersökts utan ett evolutionärt tillvägagångssätt eller av fenomen som inte ger någon mening utom i ljuset av evolutionen. EP är också en mycket medievänlig disciplin (något som jag misstänker gör oss mer av ett mål från våra vanliga kollegor än vad vi annars skulle kunna vara.) Helst skulle vi kunna använda det intresset på ett mer strategiskt sätt än vad vi för närvarande gör, igen genom att göra mer kända studier där aspekter av mänsklig psykologi bara gör med tanke på väletablerade, allmänna evolutionära principer – de typer av resultat som inte beror på några obestämda antaganden om våra senaste förfäder, eller strukturen och karaktären hos vår kognitivitet. vi har mekanismer, utan snarare är enkla, i huvudsak obestridliga resultat av grundläggande evolutionära principer. Ett bra exempel på ett sådant fynd är de MHC-beroende luktpreferenser som Wedekind et al. (1995). Det är sådana typer av resultat som jag tror sannolikt kommer att övertyga skeptiker om värdet av vårt tillvägagångssätt, och som kan lägga grunden till en psykologi som verkligen integrerar evolution.

Uttalande om intressekonflikt

Författaren förklarar att forskningen genomfördes i avsaknad av några kommersiella eller ekonomiska relationer som kan tolkas som en potentiell intressekonflikt.