< p > < a href = ”http://www..com/pic.mhtml?id=31593439” target = ”_ blank” > Suzanne Tucker < / a > / < / p >

Representanthuset antog på tisdag en lag som förbjuder aborter efter 20 veckor över hela landet, baserat på det vetenskapligt tvivelaktiga påståendet att ett foster kan känna smärta vid den tidpunkten. Den federala ”Pain-Capable Unborn Child Protection Act” bygger på en modellproposition som främjats av National Right to Life och speglar lagar som har antagits i ett dussin stater under de senaste tre åren.

Var ligger denna förutsättning för ett 20-veckors abortförbud kommer från? I debatten på tisdag citerade husmedlemmar upprepade gånger forskningen från Dr. Kanwaljeet ”Sunny” Anand, en professor i pediatrik, anestesiologi och neurobiologi vid University of Tennessee som har främjat idén att 20 veckor efter befruktningen är den punkt då ett foster börjar känna smärta. Hans arbete, som har varit resurs för anti-abortgrupper, nämndes minst fyra gånger på husgolvet. Med hänvisning till Anands resultat hävdade rep. Virginia Foxx (R-N.C.) Att ”barnet svarar på samma sätt som du och jag svarar på smärta genom att dra tillbaka.” Hon fortsatte med att hävda att smärtan hos ett foster vid 20 veckor är ”möjligen intensivare än vad äldre nyfödda känner.”

Men Anand är en outlier. En tidning från 2005 i Journal of the American Medical Association kartlade den medicinska litteraturen och fann lite bevis för att stödja hans slutsatser. Det finns en etablerad mängd bevis som finner att foster börjar utveckla de biologiska vägarna relaterade till smärtupplevelse i detta graviditetsstadium, men det finns inte tillräckligt med bevis för att de faktiskt kan uppleva smärta som vi gör. Majoriteten av vetenskaplig litteratur om ämnet finner att hjärnanslutningar som krävs för att känna smärta inte bildas förrän minst 24 veckor.

Detta är naturligtvis inte första gången fiskiga vetenskapliga argument används. för att stödja politiken mot abort. Förra augusti tändte den republikanska senatkandidaten i Missouri Todd Akin en kontrovers när han uppgav att offer för ”legitim våldtäkt” inte kunde bli gravida eftersom ”den kvinnliga kroppen har sätt att försöka stänga av det hela.” Sponsorn av husets 20-veckorsförbud, rep. Trent Franks (R-Ariz.), Kritiserades också förra veckan för att i en utfrågning argumentera för att antalet graviditeter till följd av våldtäkt är ”mycket lågt.”

Här är en kort beskrivning av dålig vetenskap som har använts för att stödja politiken mot abort:

Påstående: Praktiskt taget inga våldtäktsoffer blir gravida.

Källa: Dr. John Willke, tidigare National Right to Life-president

Varför det är vågrätt: I en artikel från 1999 använde Willke, en ”expert på mänsklig sexualitet”, lite otydlig matematik för att argumentera för att färre än 400 offer för sexuella övergrepp får gravid årligen. (Anledningen? Hormoner och sånt.) Denna idé, som också finns i medeltida texter, har upprepats av lagstiftare som inte tror att abortförbud bör göra undantag för våldtäkt.

Påstående: Abort kan leda till PTSD , bipolär sjukdom, panikstörningar, allvarlig depression, alkohol- och drogmissbruk, agorafobi och självmord.

Källa: Priscilla Coleman, professor i mänsklig utveckling och familjestudier vid Bowling Green State University

Varför är det vågrätt: Hennes studie från 2009 i Journal of Psychiatric Research misslyckades med att undersöka om hennes försökspersoner hade dessa störningar före aborterna. Papperet har kritiserats för sina ”grundläggande analytiska fel”, men det har använts för att motivera statliga lagar som kräver att abortleverantörer varnar kvinnor för dessa effekter.

Påstående: Ett foster kan känna smärta 20 veckor efter uppfattning.

Källa: Dr. Kanwaljeet ”Sunny” Anand, professor i pediatrik, anestesiologi och neurobiologi vid University of Tennessee

Varför det är våningssäng: Anand argumenterar för att foster kan svara till stress eller andra stimuli efter 20 veckor, orsakar abort efter den tidpunkten dem ”allvarlig och obehaglig smärta.” Huvuddelen av den vetenskapliga litteraturen om ämnet finner dock att hjärnanslutningar som behövs för att känna smärta inte är på plats förrän i minst 24 veckor, vilket också är tidigast möjligt då ett foster blir livskraftigt utanför livmodern. används för att motivera statliga och federala lagar som förbjuder aborter efter 20 veckor. Dessa ansträngningar har gått i nio stater sedan 2010.

Påstående: Att göra en abort ökar risken för bröstcancer avsevärt om du har varit gravid tidigare.

Källa: En uppsats från 1994 som publicerades i Journal of the National Cancer Institute

Varför det är våningssäng: Efterföljande forskning ledde till att institutet drog slutsatsen att abort inte faktiskt är förknippat med en ökning av risk för bröstcancer. Det ursprungliga påståendet återuppstod i början av 2012 efter att abortfiender attackerade Susan G. Komen för botemedlet för att finansiera cancerundersökningar vid Planned Parenthood.