Ett argument från analogi hänvisar till ett påstående som gör en slutsats baserad på en analogi, eller jämförelse, mellan två situationer eller objekt.

Falsk analogi, som namnet antyder, är en logisk felaktighet som inträffar när någon argumenterar med en felaktig analogi och därmed drar en slutsats som inte logiskt följer av argumentets premisser. Det är en vanlig typ av vilseledande påstående. människor använder ofta vilseledande och felaktiga analogier för att stödja sina idéer och åsikter.

Denna informella felaktighet är också känd under ett antal olika namn, inklusive ”svag analogi”, ”felaktig analogi”, ”argument från falsk likhet ”,” Falsk metafor ”och” felaktig jämförelse ”.

Definition

Felaktigheten i falsk analogi uppstår när man försöker bevisa eller motbevisa ett påstående med en analogi som inte är lämplig för situationen. Det vill säga man gör fel antaganden om en situation baserat på observationer från en annan situation.

Till exempel:

• ”En klocka är en komplex och exakt enhet som är designad av en intelligent urmakare. På samma sätt är universum ett extremt komplext system och måste därför vara en produkt av intelligent design. ”

Detta är en falsk analogi eftersom slutsatsen dras falskt från jämförelsen mellan en klocka och universum; de är för olika för att vi ska kunna göra en korrekt bedömning av den andra på grundval av den andra. Denna typ av argument är mer känd som ”urmakare” -analogin, vilket är ett argument som bildats av William Bailey (1802) för Guds existens. att ta hänsyn till skillnaderna mellan de två situationerna. Det faktum att situationerna är lika i ett avseende betyder inte att de liknar andra områden. Som förklaras i ”Hur man vinner varje argument”:

Den analoga felaktigheten består i att anta att saker som liknar i ett avseende måste vara lika i andra. Den gör en jämförelse på grundval av vad som är känt och fortsätter att anta att de okända delarna också måste vara lika.

Madsen Pirie, How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic (2015) .

Relevanta analogier är ett effektivt verktyg för att illustrera hur idéer och fenomen fungerar, och sådana jämförelser kan till och med vara användbara för att stödja vissa argument och förslag. Men om de fall som jämförs inte har tillräckligt många likheter, eller om likheterna inte är riktigt relevanta, är analogin för svag för att med rätta kunna användas.

Exempel på falsk analogi

• ”Du tror inte på spöken för att du aldrig har sett en? Det är ingen mening eftersom du säkert tror att molekyler och svarta hål är en riktig sak även om du aldrig har sett dem med dina egna ögon.
• ”Telefoner och bananer är utformade på samma sätt, båda passar väl i våra händer. Precis som telefonerna har en designer måste bananer också ha en designer. ”
• ” Bilar orsakar många fler dödsfall än skjutvapen, så om vi ska förbjuda skjutvapen borde vi också förbjuda bilar. ”
• ” Många missbruk, som narkotikamissbruk eller alkoholism, gör att många människor förstör deras hälsa och så småningom förstör deras liv. Så att bli beroende av din telefon kommer att förstöra ditt liv. ”
• ” Jag tror att någon som inte kan komma igång utan att ha sitt morgonkaffe är lika bra som en alkoholist. ”

Länkar:

• Fallacies – The Writing Center
• Svag analogi – Fallacy Files