Termen ”bosättningar” avser vanligtvis de städer och byar som judar grundade i Judeen och Samaria (Västbanken) och Gazaremsan (före frånkoppling) sedan Israel erövrade området under sexdagars kriget 1967. I vissa fall ligger bosättningarna i samma område där blomstrande judiska samhällen har levt i tusentals år.

Historik om bosättningsrörelsen
Utposter – Legaliteter – Hinder
Rätt mot visdom
Fredsavtal

Bosättningsrörelsens historia

Efter Israels rungande seger över araberna arméer under sexdagars kriget, ledde strategiska bekymmer till båda Israels stora politiska partier – Labour och Likud – att stödja och etablera bosättningar vid olika tidpunkter. De första bosättningarna byggdes av Labour-regeringarna från 1968 till 1977 med det uttryckliga målet att säkra en judisk majoritet i viktiga strategiska regioner på Västbanken – såsom Tel A viv-Jerusalem-korridoren – det var scenen för kraftiga strider i flera av de arab-israeliska krigarna. 1968 existerade bara fem glesbefolkade bosättningar bortom den gröna linjen.

Den andra vågen av bosättningsbyggande började med ockupationen 1968 av Park Hotel i Hebron, en stad med en lång, rik judisk historia som går tillbaka till till bibliska tider som bara avbröts av en massakern av judiska invånare av araber 1929. Under påsken 1968 hyrde rabbin Moshe Levinger och hans fru Miriam ett hotell i tio dagar i centrum av Hebron och bjöd in 30 familjer att bo hos dem. 1971 flyttade regeringen dem till Kiryat Arba, en före detta militärbas i utkanten av staden.

De som kom till Hebron 1968 var de första av de ideologiska bosättarna som trodde att Israels seger året innan. var en handling från Gud som indikerade gudomlig försyn att det historiska landet Israel skulle återställas till det judiska folket. 1972 grundade anhängare av rabbin Zvi Yehuda Kook och hans Gush Emunim-rörelse bosättningen Kiryat Arba strax utanför Hebron. Mycket få sådana religiösa / ideologiska bosättningar grundades förrän Menachem Begin valdes till Israels premiärminister 1977. Begins regering, liksom senare Likud-ledda regeringar, gav judarna ekonomiska incitament att flytta till delar av Judea och Samaria som inte nödvändigtvis inte har något strategiskt värde. Deras syfte var att stärka Israels grepp om territorium som var en del av det bibliska och historiska Israel och förhindra skapandet av en palestinsk stat. Strax efter valet 1977 bodde 1 900 judar i 38 bosättningar.

En tredje grupp judar som idag betraktas som ”bosättare” flyttade till Västbanken främst av ekonomiska skäl, det vill säga regeringen tillhandahöll ekonomiska incitament att bo där och städerna var nära deras jobb. Under senare år har många av dessa judar kommit från mer religiösa samfund på grund av bostadsbrist på platser som Bnei Brak och Jerusalem. Uppskattningsvis 118 000 ultra-ortodoxa judar nu bor i bosättningar som Beitar Illit och Modi’in Illit.

Enligt professor Sara Hirschhorn utgör amerikaner cirka 15 procent av bosättningsbefolkningen. Amerikaner har grundat flera bosättningar, inklusive Efrat och Tekoa. Ursprungligen amerikaner som bosatte sig på Västbanken var liberala judar som trodde att de var banbrytande pionjärer som de judar som kom till Palestina i början av 1900-talet. Senare var amerikaner som flyttade till området främst ortodoxa judar. En av dem invandrare, Baruch Goldstein, en läkare ursprungligen från Brooklyn som flyttade till Kiryat Arba, mördade 29 muslimska tillbedjare i patriarkernas grav i februari 1994.

Ariel

När arab-israeliska fredsförhandlingar började i slutet av 1991 innehöll mer än 80 procent av Västbanken inga bosättningar eller bara sparsamt befolkade. För närvarande bor cirka 58 procent av israelerna på Västbanken i bara fem bosättningsblock – Ma’ale Adumim, Modi’in Ilit, Ariel, Gush Etzion, Givat Ze’ev – som, med undantag av Ariel, alla ligger inom bara några mil från vapenstilleståndslinjen 1949 (ofta felaktigt kallad 1967-gränsen), annars känd som den gröna linjen. Dessa bosättningsblock kunde föras inom Israels gränser för att behålla en arabisk befolkning (från Västbanken) på mindre än 50 000. Det är otänkbart att Israel skulle evakuera stora städer som Ma’ale Adumim, med en befolkning på cirka 40 000, även efter ett fredsavtal med palestinierna, och till och med Yasser Arafat motvilligt accepterade tanken att de stora bosättningsblocken skulle vara del av Israel.

Hebron är ett av de svåraste områdena för Israel att överväga att evakuera i ett fredsavtal. Idag bor cirka 600 judar i staden och ytterligare 8 000 bor i Kiryat Arba.Staden var det första paketet som det judiska folket köpte i sitt utlovade land, har stor religiös betydelse och är en plats där judar bodde i århundraden före massakern 1929 och slutligen vidarebosattes 1968. Problemet är politiskt att den ligger för långt från den gröna linjen till annex utan att göra upprättandet av en möjlig palestinsk stat mycket mer problematisk.

Även om medierna och Israels motståndare felaktigt har föreslagit att Israel har byggt bosättningar i flera år när de inte en enda ny bosättning godkändes av regeringen i 25 år till och med den 30 mars 2017. Vid det datumet gav det israeliska säkerhetsskåpet sitt enhälliga godkännande att börja bygga en ny bosättning nära Shiloh. Beslutet var i årtionden, till slut föranledt av ett israeliskt högsta domstolsbeslut som tvingade regeringen att evakuera bosättningen Amona, som olagligt byggdes på privat palestinsk mark. Premiärminister Benjamin Netanyahu lovade de judiska invånarna att en ny stad skulle byggas för dem. Enligt avtalet förklarades 222 hektar mark nära Eli statligt land och 2000 nya bostäder godkändes för byggande i det nya bosättningsområdet. Byggandet av den nya bosättningen, som kommer att kallas Amichai, började den 12 juli 1017.

Uppskattningen för den judiska befolkningen i 131 västbankens bosättningar år 2019 var 463 353, ungefär 5 procent av Israels totala befolkning. Kritiker föreslår att dessa siffror antyder att territoriell kompromiss med palestinierna är omöjlig. Detta kan nu vara sant eftersom antalet och fördelningen av den judiska befolkningen är sådan att det kommer att bli svårt, om inte omöjligt, att ta bort antalet bosättare i det område som verkligen förutsågs (före Trump-planen) för en palestinier. p>

Det totala tvistområdet är mycket litet. Enligt en kritisk organisation för bosättningarna utgör de bebyggda områdena bara 1,7% av Västbanken. Det är mindre än 40 kvadratkilometer. Även om du lägger till de obebyggda områdena som faller inom bosättningens kommunala gränser är den totala ytan bara 152 kvadratkilometer.

Utposter

Mevo’ot Yericho

Utposter är bosättningar som vanligtvis byggs av en handfull människor utan regeringsbehörighet. År 2003 bad president George W. Bush Israel att ta bort olagliga utposter som en del av färdplanen för fred. Israel tog därefter bort några utposter. i februari 2017 antog dock Knesset regleringsreglerna, som legaliserade utposter, inklusive de som byggdes på privat palestinsk mark (efter att ha lämnat kompensation till ägarna).

Den 15 september 2019 legaliserade den israeliska regeringen utposten av Mevo’ot Yericho i Jordandalen. Riksadvokaten sade att en övergångsregering inte kunde göra detta så att den inte blir officiell förrän en regeringskoalition bildas. Detta skulle vara den sjätte officiella förlikningen sedan Osloavtalet, efter Havat Gilad (2018), Amichai (2017), Bruchin (2012), Sansana (2012) och Rechelim (2012).

Legalities

En annan anklagelse är att bosättningar är ”olagliga.”

Den 18 november 2019 uttryckte utrikesminister Michael Pompeo Trump-administrationens ståndpunkt att ”upprättandet av israeliska civila bosättningar på Västbanken inte i sig är oförenligt med internationell lag.”

Idén att bosättningar är olagliga härrör främst från FN: s resolutioner och Internationella domstolen (ICJ), som är en arm av FN. FN gör inte lagliga avgöranden, bara politiska. ICJ ”har inte jurisdiktion över alla tvister mellan FN-medlemsländer”, enligt Congressional Research Service. Faktum är att ”med undantag av” rådgivande yttranden ”, som är icke-bindande, kan ICJ bara lösa rättsliga tvister mellan nationer som frivilligt gick med på dess jurisdiktion. ”

Israel erkänner inte domstolens behörighet i förlikningsfrågan. Liksom andra demokratier har Israel ett oberoende rättsväsende, och som Pompeo påpekade har dess högsta domstol ”bekräftat lagenligheten av vissa bosättningsaktiviteter och har dragit slutsatsen att andra inte kan hållas lagligt.”

ICJ: s åsikt att bosättningar som bryter mot internationell lag betvivlas av juridiska forskare. Stephen Schwebel, tidigare president för ICJ, konstaterar att ett land som agerar i självförsvar kan ta beslag och ockupera territorium när det är nödvändigt för att skydda sig själv. Schwebel konstaterar också att en stat kan kräva villkor för dess tillbakadragande, säkerhetsåtgärder som syftar till att säkerställa att dess medborgare inte hotas igen från det territoriet. inte deportera eller överföra delar av sin egen civila befolkning till det territorium den upptar.”

ICJ förutsätter att Israel nu ockuperar landet i ett suveränt land; emellertid, som Dore Gold konstaterar, ”fanns det ingen erkänd suverän över Västbanken innan Israels inträde i området.” Området hade tidigare ockuperats av Jordanien.

Ett land kan inte ockupera territorium till vilket det har suverän titel, därför är den korrekta termen för området ”omtvistat territorium”, vilket inte ger större rättigheter till någon av Israel eller palestinierna. Palestinierna hade aldrig suveränitet på Västbanken medan judarna gjorde det i hundratals år; därför har ”Israel det starkaste anspråket på landet”, enligt juridisk forskare Eugene Kontorovich. ”Internationell lagstiftning hävdar att ett nytt land ärver gränserna för den tidigare geopolitiska enheten inom det territoriet. Israel föregicks av Folkeförbundets mandat för Palestina; vars gränser inkluderade Västbanken. ”

Guld konstaterar också att konventionen aldrig var avsedd att tillämpas på ett fall som bosättningarna. Morris Abram, en av dess utkastare ”skrev att dess författare hade i åtanke avskyvärda brott begåtna av nazistiska Tyskland som togs upp under Nürnberg-rättegångarna. Dessa inkluderade tvångsavvisningar av judiska befolkningar för massförintelse i dödsläger på platser som Polen.” Israel överför inte sin befolkning med våld; judar som flyttar till Västbanken gör det frivilligt.

Alan Baker, en tidigare juridisk rådgivare till Israels utrikesministerium, tillägger att ”Osloavtalen inrättade en överenskommen rättslig ordning. som åsidosätter alla andra rättsliga ramar, inklusive fjärde Genèvekonventionen från 1949. ”

Dessutom ger FN: s säkerhetsråds resolution 242 Israel en laglig rätt att vara på Västbanken. Enligt Eugene Rostow, tidigare statssekreterare för politiska angelägenheter i Johnson-administrationen, ”har Israel rätt att administrera de territorier” som de förvärvade 1967 tills ”en rättvis och bestående fred i Mellanöstern” uppnåtts.

USA: s politik har varit inkonsekvent. En juridisk rådgivare vid utrikesdepartementet i Carter-administrationen, Herbert Hansell, tros vara den första amerikanska tjänstemannen som argumenterar för upprättandet av bosättningar i de ”ockuperade territorierna”, som sedan omfattade Västbanken, Gazaremsan, Sinaihalvön och Golanhöjderna är ”oförenlig med internationell rätt.” Detta var i överensstämmelse med synen från president Carter vid den tiden som var kritisk mot Israels bosättningspolitik. Kontorovich har noterat att Hansell sa att ockupationstillståndet skulle upphöra om Israel ingick ett fredsavtal med Jordanien, vilket det gjorde 1994. Ändå uppdaterade utrikesdepartementet aldrig memot.

Ronald Reagan avvisade Hansells åsikt. av bosättningar. Den 3 februari 1981 sa han: ”Jag var inte överens när den tidigare administrationen kallade dem olagliga, de är inte olagliga.”

Den 20 juli 1991 frågades utrikesminister James Baker om Bush-administrationen betraktade bosättningarna som olagliga och hans svar var: ”detta är inte vår politik.”

Statssekreterare John Kerry och president Obama var mycket kritiska till Israels bosättningspolitik, men Kerry kallade dem inte ”olagligt”, sa han att de var ”olagliga.” Hans enda uttalande angående deras ”olaglighet” var när han nämnde ”bosättningsposter som är olagliga enligt Israels egna lagar.” Obama avstod snarare från att lägga ned veto mot FN: s säkerhetsråds resolution om att beteckna bosättningar som olagliga, vilket generellt tolkades som ett stöd för denna uppfattning, men det hade ingen effekt på USA: s politik eftersom han lämnade kontoret strax därefter.

Trump administrationens beslut hyllades av israeliska ledare men fördömdes av palestinierna.

Tillväxten i den judiska befolkningen i de omtvistade områdena (Klicka för att förstora)

Sedan 1967 har israeler varit uppdelade i två konkurrerande idéer om vad man ska göra med de territorier som fångats under kriget. Landets fredsförespråkare menar att Israel borde evakuera större delen av området i utbyte mot ett fredsavtal. som förser israelerna med fred och säkerhet. Däremot insisterar förespråkarna för det större Israel på att landet är en del av judarnas bibliska hemland och bör bli en permanent del av Israel.

Israels motståndare och till och med några vänner, hävdar att bosättningar är ett hinder för fred. Bevisen pekar på motsatt slutsats. Från 1949-67, när judar förbjöds att bo på Västbanken, vägrade araberna att sluta fred med Israel. Från 1967-77 grundade Labour Party bara några få strategiska bosättningar i territorierna, men araberna visade inget intresse för att sluta fred med Israel. 1977, månader efter att en Likud-regering åtagit sig att öka bosättningsaktiviteten tog makten, åkte Egyptens president Anwar Sadat till Jerusalem. Ett år senare frös Israel bosättningar i hopp om att gesten skulle locka andra araber att gå med i fredsprocessen i Camp David. Men ingen skulle göra det.I ett annat Camp David-toppmötet 2000 erbjöd Ehud Barak att riva ner de flesta bosättningar och skapa en palestinsk stat i utbyte mot fred, och Yasser Arafat förkastade planen.

Israel visade sig också villig att avveckla bosättningar i fred. Under Camp David-förhandlingarna med Egypten hade alla frågor lösts, men en kvarstod, Sadats insisterande på att alla bosättningar i Sinai skulle tas bort. Begin ville inte ta bort dem, men han ringde Ariel Sharon för råd. Sharon sa att bosättningarna bör demonteras i fredens intresse. Israel gjorde just det 1982 och gav ersättning till invånarna för förlusten av sina hem, gårdar och företag som varierade från $ 100.000 till $ 500.000 (Jerusalem Post, 8 januari 2004). Ändå vägrade en liten grupp bosättare i staden Yamit att lämna och Sharon lät armén bokstavligen dra ut dem från sina hem för att följa villkoren i avtalet med Egypten.

Modi’in Illit

Den historiska dokumentationen visar att med undantag för Egypten och Jordanien, arabstaterna och palestinierna har varit otroliga oavsett omfattningen av bosättningsverksamheten. En anledning är övertygelsen om att tiden är på deras sida. Hänvisningar görs ofta i arabiska skrifter till hur lång tid det tog att utvisa korsfararna och hur det kan ta en liknande tid att göra detsamma för zionisterna.

Bosättningsaktivitet kan vara en stimulans för fred eftersom det tvingar araber att ifrågasätta denna princip. ”Palestinerna inser nu”, säger borgmästare i Bethlehem, Elias Freij, medlem av den palestinska delegationen till Madrid-samtalen, ”att tiden nu är på Israels sida, som kan bygga bosättningar och skapa fakta, och att den enda vägen ut ur detta dilemma är personliga förhandlingar. ” Följaktligen åkte araberna till Madrid och Washington för fredsförhandlingar trots fortsatt bosättningsaktivitet. På samma sätt förhandlade palestinierna med premiärminister Yitzhak Rabin, även om han också lät antalet bosättare växa.

Rättigheter visdom

Implikationen för många bosättningskritiker är att det skulle vara bättre för fred om Västbanken var Judenrein. Det skulle säkert kallas rasistiskt om judar förbjöds att bo i New York, Paris eller London; att hindra dem från att bo på Västbanken, den judiska civilisationens vagga, skulle inte vara mindre anstötligt.

Å andra sidan, även om judar kanske har rätt att bo i territorierna, är det fortfarande inte till Israels fördel för dem att göra det. Bosättningar skapar allvarliga säkerhetsproblem för Israel och kräver utplacering av styrkor för att skydda judar som bor i samhällen utanför statens gränser och avleda resurser som annars skulle kunna användas för att förbereda militären för eventuella konflikter med fiendens arméer. Bosättningarna har också haft en budgetpåverkan eftersom hundratals miljoner dollar spenderas varje år på infrastruktur, incitament och andra materiella behov för judar som bor i dessa samhällen. Många israeler anser att de militära och ekonomiska kostnaderna inte är berättigade och stöder avlägsnandet av vissa bosättningar. De som är närmast 1967 års gräns (mer exakt 1949 vapenstilleståndslinjen), och särskilt de som omger Jerusalem, anses emellertid i allmänhet vara motiverade av olika skäl och kommer sannolikt att införlivas inom Israels yttersta gräns.

Vissa israeler fruktar att palestinierna kan ha rätt när tiden är på deras sida. Under många år räknade prognoserna med en exponentiell ökning av arabernas befolkning i Israel och territorierna. År 2004, till exempel, förutspådde Arnon Soffer, Israels mest framstående demograf, att cirka 6300 000 judar år 2020 skulle bo i Israel, Västbanken och Gaza tillsammans medan den palestinska befolkningen skulle vara 8 740 000 och lämna judarna som minoritet (42% – nuvarande 74%) i sitt eget land. Detta skulle skapa det så kallade demografiska dilemmaet: Om alla dessa palestinier hade rätt att rösta i ett ”större Israel” kunde Israel inte behålla sin judiska karaktär, och om de nekades rätten att rösta skulle Israel inte längre vara ett demokrati.

Sedan Soffers förutsägelse har den judiska födelsetalen ökat (till 3,17) och palestinierna har minskat (till 3,2 på Västbanken och 3,97 i Gaza). Enligt de senaste befolkningsuppgifterna ( från och med januari 2021) är den judiska befolkningen 6 870 000 och den palestinska befolkningen på Västbanken, Gaza och Israel (baserat på CIA-siffror för territorierna) är 6 862 308 (4,9 miljoner i PA och 1,2 miljoner i Israel). Soffer underskattade Judisk befolkning och överskattade grovt den palestinska befolkningens tillväxt.

Beitar Ilit

Sådana felaktiga förutsägelser har stärkte ställningen för dem som avfärdar det så kallade demografiska hotet mot Israel och tror att kombinationen av den judiska födelsetalen och invandringen kommer att säkerställa en judisk majoritet under överskådlig framtid om Israel annekterade territorierna. Även om det är sant skulle palestinierna inte utgöra den stora majoriteten av ”Stora Israel” Soffer förutspådde, om du lägger till Israels nuvarande befolkning (9 291 000) med palestinierna får du en enhet med nästan 14,2 miljoner människor, och andelen judar skulle fortfarande falla Vissa hävdar att Israel inte bör annexera Gaza – vad som skulle hända med det är oklart – i vilket fall den judiska befolkningen skulle öka till 56% av befolkningen men palestinierna skulle fortfarande utgöra en betydande minoritet (44% – upp från 21% idag) och utgör samma politiska utmaning.

Fredsavtal

Erkännandet av den demografiska verkligheten förklarar varför ingen israelisk premiärminister, inte ens de som retoriskt stöder ”Stora Israel”, var villig att annektera territorierna och varför israeler har deltagit i förhandlingar för att handla mark för fred och säkerhet. Men när han presenterade interimsavtalet (”Oslo 2”) inför Knesset den 5 oktober 1995 uttalade premiärminister Yitzhak Rabin, ”Jag vill påminna er, vi gjorde ett åtagande … mot Knesset att inte rota någon inom ramen för interimsavtalet eller att frysa byggande och naturlig tillväxt. ” Varken principförklaringen av den 13 september 1993 eller interimsavtalet innehåller några bestämmelser som förbjuder eller begränsar etablering eller expansion av judiska samhällen på Västbanken eller Gazaremsan. Även om en klausul i avtalen förbjuder ändring av territoriernas status, var den endast avsedd att se till att ingen av parterna skulle vidta ensidiga åtgärder för att ändra områdens rättsliga status (såsom annektering eller statligt förklaring).

I augusti 2005 evakuerade Israel alla bosättningarna i Gazaremsan och fyra på Västbanken enligt den frikopplingsplan som initierades av premiärminister Sharon. Detta var en dramatisk förändring av politiken av en man som ansågs vara en av bosättarrörelsens fäder. Sharon sa också att Israel inte skulle behålla alla bosättningarna på Västbanken. Detta kan förändras om Benjamin Netanyahu leder nästa israeliska regering och uppfyller sin 2019-kampanjlöften om att utvidga den israeliska suveräniteten till Jordan-dalen och till alla bosättningar på Västbanken.

Israel gav upp allt territorium det innehade i Gaza och evakuerade några bosättningar på Västbanken utan något avtal från palestinierna, som nu har fullständig auktoritet över sin befolkning inom Gaza. Detta erbjöd palestinierna en möjlighet att bevisa att om Israel gjorde territoriella eftergifter, skulle de vara beredda att samexistera med sin granne och bygga en egen stat. I stället för att handla mark för fred utbytte Israel emellertid territorium mot terror. Hamas kom till makten i den palestinska myndigheten och istället för att använda möjligheten att bygga infrastrukturen för statskap blev Gazaremsan en scen av kaos när rivaliserande palestinska fraktioner kämpade om makten. Terrorismen från Gaza fortsatte också oförminskat och israeliska städer har upprepade gånger drabbats av raketer som skjutits från det område som Israel evakuerats.

I januari 2020 släppte Trump-administrationen sin fredsplan, som dramatiskt skilde sig från tidigare amerikanska planer. I stället för att kräva upprättande av en palestinsk stat i mer än 90% av Västbanken föreslog planen en stat i 70% och snarare än att förvänta sig att Israel skulle demontera och evakuera en majoritet av bosättningarna, godkände den Israels annektering av alla bosättningarna. Israelier hade reservationer om aspekter av planen och palestinierna avvisade den direkt.

Källor: Anthony Cordesman, Från fred till krig: Land för fred eller bosättningar för krig, (DC: Center for Strategic and International Studies, 15 augusti 2003), s. 17-21;
Larry Derfner, ”Larmar om Israels demografiska kris,” Framåt, (9 januari 2004);
B ”tselem, 11 juli 2009;
Israeliska centralbyrån för statistik;
Herb Keinon, säkerhetskabinett godkänner enhälligt ny bosättning, första gången på 25 år, Jerusalem Post, (31 mars 2017);
Sara Yael Hirschhorn, City on a Hilltop: American Judar och den israeliska bosättarrörelsen, MA: Harvard University Press, 2017;
Mitchel Hochberg. Byggandet börjar vid New Amona Settlement, The Washington Institute, (12 juli 2017);
Yotam Berger, hur många bosättare som verkligen bor på Västbanken?Haaretz, (15 juni 2017);
Tovah Lazaroff, bostadsbyggande för bosättare sjunker till 6-årigt lågt under Trump, Jerusalem Post, (19 juni 2018);
David Rosenberg, ”israelisk judisk fertilitetsnivå toppar arab takt, träffar 45 år högt, ”Arutz Sheva, (10 april 2019);
” Kabinettet godkänner Mevo’ot Yericho, den sjätte nya officiella bosättningen sedan Oslo, ”Peace Now, (15 september 2019);
Michael Bachner, ”Netanyahu säger att han kommer att utvidga” judisk suveränitet ”till alla västbankens bosättningar,” Times of Israel, (1 september 2019);
Ben Sales, ”Netanyahus press för att annektera Jordan Valley, förklarade, ”JTA, 10 september 2019);
Yaakov Katz,” Västbankens judiska befolkningsstatistik, ”(Uppdaterad till 1 januari 2020);
Stephen M. Schwebel,” Vilken vikt för erövring? ” American Journal of International Law, (april 1970), s. 345–46;
Eugene Rostow, ”Bricks and Stones: Settling for Leverage,” New Republic, 23 april 1990);
Dore Gold, ”A efterlängtad korrigering, ”Israel Hayom, (18 november 2019);
Stephen P. Mulligan,” USA och ”Världsdomstolen”, ”Congressional Research Service, (17 oktober 2018);
” Kerry: Israeliska bosättningar är olagliga, ”Al Jazeera, (6 november 2013);
” Utdrag ur intervju med president Reagan genomförd av fem reportrar, ”New York Times, (3 februari 1981);
Paul Claussen och Evan M. Duncan, red., American Foreign Policy Current Documents, (NY: William S. Hein & Co., 2008), s. 570;
Alan Baker, ”Lagenligheten av Israels bosättningar: brister i Carter-Era Hansell-memorandumet,” JCPA, (21 november 2019);
Eugene Kontorovich, ”Pompeo stöter på” ockupationsmyten ”, Wall Street Journal, (19 november, 2019).

Ariel-foto av Salonmor är licensierat under Creative Co mmons Attribution-Share Alike 3.0 Unported-licens;
Betar Illit-foto av Yoninah licensieras under Creative Commons Erkännande-Share Alike 3.0 Unported-licens;
Mevo’ot Yericho licensieras under Creative Commons Erkännande-Dela Lika 3.0 Unported licens.