Utskrivbar version

The Free Soil Party
Digital History ID 317

Författare: Gerrit Smith
Datum: 1848

Anmärkning:

År 1848 slogs antislavery Democrats and Conscience Whigs (i motsats till Cotton Whigs) samman med Liberty-partiet för att bilda Free Soil Party. Till skillnad från Liberty Party, som var tillägnad slaveriets avskaffande och lika rättigheter för svarta, begränsade Free Soil-partiet sina krav till avskaffandet av slaveri i District of Columbia och uteslutning av slaveri från de federala territorierna. The Free Soilers ville också en lantgårdslag för att tillhandahålla gratis mark för västerländska bosättare, höga taxor för att skydda amerikansk industri och federalt sponsrade interna förbättringar.

Free Soil Party nominerade Martin Van Buren till sin presidentkandidat, även om Van Buren hade stödde Gag-regeln som hade upphävt övervägande av avskaffande framställningar medan han var president. I följande brev diskuterar Gerrit Smith Van Burens nominering. I valet 1848 frågade Van Buren 291 000 röster, tillräckligt för att dela den demokratiska rösten och kasta valet till Whig-kandidaten Zachary Taylor.

Dokument:

Jag knappast måste säga att jag är djupt intresserad av den nuvarande rörelsen mot förlängning av slaveri; och att jag oändligt föredrar valet av kandidater, som är identifierade med det, framför valet av Whig och demokratiska kandidater. General Taylor och general Cass är kandidater för slaveri. Herr Van Buren och Adams är antislaveri-kandidater. Den förstnämnda är slavkraftens skamlösa verktyg. Den senare motstår det modigt.

Det är sant att bland alla de personer som det var minst skäl att tro att Buffalo-konventionen skulle nominera till president, var Van Buren min preferens. Han var min preferens, för jag trodde att han skulle få en mycket större röst än någon av de andra; och att hans nominering skulle gå mycket längre än någon av de andra mot att bryta upp de stora politiska partierna, som tillsammans med de kyrkliga partierna är de främsta skydd och rekvisita för slaveri.

Men det är inte sant att jag kommer att rösta på Van Buren. Jag kan rösta på ingen man för USA: s president, som inte är en avskaffare. för ingen man som röstar på slavinnehavare eller för de som gör det; för ingen människa, vars förståelse och hjärta inte skulle få honom att använda kontoret, till det yttersta, för att avskaffa slaveriet. Och, låt mig här erkänna, att jag inte är av dem som tror, att den federala regeringen inte har någon högre makt över slaveri än att avskaffa den i District of Columbia och att avskaffa den mellanstatliga trafiken på mänsklig nivå. varelser. Tvärtom hävdar jag att denna regering har befogenhet enligt konstitutionen att avskaffa alla delar av amerikanskt slaveri, vare sig utan eller inom staterna; och att det är överlägset skyldigt mot Gud och människan för att de vägrar att använda det. Den ännu högre grunden tar jag, att ingen människa är lämplig för USA: s president, som inte eftersträvar idén om möjligheten till egendom hos människan, och som inte insisterar på att slaveri är lika fullständigt oförmögen att legalisera, som är mordet i sig. Varför är det inte? Är det inte så illa som mord? Är inte själva mordet ett av elementen i den oöverträffade sammansättningen av enorma brott? … Det borde inte vara någon överraskning att, från den dag denna nation uppstod till idag, har ingen vit man, i någon en av de sydliga staterna, dödades, enligt lagarna, för mordet på en slav. …