Termenul „așezări” se referă de obicei la orașele și satele pe care evreii le-au stabilit în Iudeea și Samaria (Cisiordania) și Fâșia Gaza (înainte de dezangajare) de când Israelul a capturat zona în războiul de șase zile din 1967. În unele cazuri, așezările se află în aceeași zonă în care au trăit comunități evreiești înfloritoare de mii de ani.

Istoria mișcării de așezare
Avanposturi – Legalități – Obstacole – Drept vs. Înțelepciune
Acorduri de pace

Istoria mișcării de așezare

În urma victoriei răsunătoare a Israelului asupra arabilor În timpul războiului de șase zile, preocupările strategice au condus ambele partide politice majore din Israel – Labour și Likud – să sprijine și să stabilească așezări în diferite momente. Primele așezări au fost construite de guvernele laburiste în perioada 1968-1977, cu obiectivul explicit de a asigură o majoritate evreiască în regiunile strategice cheie din Cisiordania – cum ar fi Tel A coridorul Viv-Ierusalim – care au fost scena unor lupte grele în mai multe dintre războaiele arabo-israeliene. În 1968, doar cinci așezări slab populate existau dincolo de Linia Verde.

Al doilea val de construcție a așezărilor a început odată cu ocuparea hotelului Park din Hebron, un oraș cu o istorie evreiască lungă, bogată, datând din 1968 la vremurile biblice care au fost întrerupte doar de un masacru de rezidenți evrei de către arabi în 1929. În timpul Paștelui 1968, rabinul Moshe Levinger și soția sa, Miriam, au închiriat un hotel pentru 10 zile în centrul Hebronului și au invitat 30 de familii să rămână lor. În 1971, guvernul i-a mutat la Kiryat Arba, o fostă bază militară la marginea orașului.

Cei care au venit la Hebron în 1968 au fost primii dintre coloniștii ideologici care au crezut că victoria lui Israel în anul precedent a fost un act al lui Dumnezeu care a indicat providența divină ca Țara istorică a Israelului să fie restaurată poporului evreu. În 1972, adepții rabinului Zvi Yehuda Kook și ai mișcării sale Gush Emunim au stabilit așezarea Kiryat Arba chiar în afara Hebronului. Foarte puține astfel de așezări religioase / ideologice au fost înființate până când Menachem Begin a fost ales prim-ministru al Israelului în 1977. Guvernul lui Begin, precum și guvernele ulterioare conduse de Likud, au oferit stimulente financiare pentru evrei să se mute în părți din Iudeea și Samaria, care nu erau neapărat necesare. au orice valoare strategică. Scopul lor era să consolideze regiunea Israelului pe un teritoriu care făcea parte din Israelul biblic și istoric și să împiedice crearea unui stat palestinian. Chiar după alegerile din 1977, 1.900 de evrei trăiau în 38 de așezări.

Un al treilea grup de evrei care astăzi sunt considerați „coloniști” s-au mutat în Cisiordania în principal din motive economice; adică guvernul a furnizat stimulente financiare pentru a locui acolo, iar orașele erau aproape de slujbele lor. În ultimii ani, mulți dintre acești evrei au venit din mai multe comunități religioase din cauza penuriei de locuințe în locuri precum Bnei Brak și Ierusalim. Se estimează că acum 118.000 de evrei ultra-ortodocși trăiesc în așezări precum Beitar Illit și Modi’in Illit.

Potrivit profesorului Sara Hirschhorn, americanii reprezintă aproximativ 15% din populația așezărilor. Americanii au fondat mai multe așezări, inclusiv Efrat și Tekoa. care s-au stabilit în Cisiordania erau evrei liberali care credeau că sunt pionieri noi, precum evreii care au venit în Palestina la începutul secolului 20. Mai târziu, americanii care s-au mutat în zonă erau preponderent evrei ortodocși. imigranți, Baruch Goldstein, un medic originar din Brooklyn care s-a mutat la Kiryat Arba, a ucis 29 de închinători musulmani în Mormântul Patriarhilor în februarie 1994.

Ariel

Când au început discuțiile de pace arabo-israeliene la sfârșitul anului 1991, mai mult de 80% din Cisiordania nu conținea așezări sau doar în mod redus cele populate. În prezent, aproximativ 58% dintre israelienii care locuiesc în Cisiordania trăiesc în doar cinci blocuri de așezare – Ma’ale Adumim, Modi’in Ilit, Ariel, Gush Etzion, Givat Ze’ev – care, cu excepția lui Ariel, se află în doar câțiva kilometri din linia de armistițiu din 1949 (adesea denumită inexact ca granița din 1967), cunoscută și sub numele de Linia Verde. Aceste blocuri de așezare ar putea fi aduse în interiorul granițelor Israelului pentru a reține o populație arabă (din Cisiordania) mai mică de 50.000. Este de neconceput ca Israelul să evacueze orașele mari, cum ar fi Ma’ale Adumim, cu o populație de aproximativ 40.000 de locuitori, chiar și după un acord de pace cu palestinienii, și chiar Yasser Arafat a acceptat cu răutate la Camp David ideea că marile blocuri de așezare ar fi parte a Israelului.

Hebron reprezintă una dintre cele mai dificile zone pentru care Israelul trebuie să ia în considerare evacuarea într-un acord de pace. Astăzi, aproximativ 600 de evrei locuiesc în oraș și alți 8.000 trăiesc în Kiryat Arba.Orașul a fost prima parcelă de pământ cumpărată de poporul evreu în Țara Promisă, are o mare semnificație religioasă și este un loc în care evreii au trăit cu secole înainte de masacrul din 1929 și, în cele din urmă, au fost relocați în 1968. Problema, din punct de vedere politic, este că este situat prea departe de Linia Verde pentru a-l anexa fără a face mult mai problematică înființarea unui posibil stat palestinian.

Deși mass-media și detractorii Israelului au sugerat în mod fals că Israelul construiește așezări de ani de zile când nu o singură nouă așezare a fost aprobată de guvern pentru 25 de ani până la 30 martie 2017. La acea dată, Cabinetul de securitate israelian și-a dat aprobarea unanimă pentru a începe construcția unei noi așezări lângă Shiloh. Decizia a luat decizii, în cele din urmă determinată de o decizie a Curții Supreme israeliene care a forțat guvernul să evacueze așezarea Amona, care a fost construită ilegal pe un teren privat palestinian. Primul ministru Benjamin Netanyahu le-a promis locuitorilor evrei că va fi construit un nou oraș pentru ei. Conform acordului, 222 acri de teren lângă Eli au fost declarați teren de stat și au fost aprobate 2.000 de unități de locuințe noi pentru construcție în noua zonă de așezare. Construcția noii așezări, care va fi numită Amichai, a început la 12 iulie 1017.

Estimarea pentru populația evreiască în 131 de așezări din Cisiordania în 2019 a fost de 463.353, aproximativ 5% din populația totală a Israelului. Criticii sugerează că aceste cifre implică un compromis teritorial cu palestinienii este imposibil. Acest lucru poate fi acum adevărat, deoarece numărul și distribuția populației evreiești este atât de mare încât va fi dificil, dacă nu chiar imposibil, eliminarea numărului de coloniști din zona cu adevărat prevăzută (înainte de planul Trump) pentru un palestinian.

Suprafața generală în litigiu este foarte mică. Potrivit unei organizații critice pentru așezări, zonele construite constituie doar 1,7% din Cisiordania. Adică mai puțin de 40 de mile pătrate. Chiar dacă adăugați zonele neconstruite care se încadrează în limitele municipale ale așezărilor, suprafața totală este de numai 152 mile pătrate.

Avanposturi

Mevo’ot Yericho

Avanposturile sunt așezări construite de obicei de o mână de oameni fără autorizația guvernului. În 2003, președintele George W. Bush a cerut Israelului să elimine avanposturile ilegale ca parte a foii de parcurs pentru pace. Ulterior, Israelul a eliminat unele avanposturi; cu toate acestea, în februarie 2017, Knesset a adoptat Legea de regularizare, care legaliza avanposturile, inclusiv cele construite pe teren privat palestinian (după ce a acordat compensații proprietarilor).

La 15 septembrie 2019, guvernul israelian a legalizat avanpostul lui Mevo’ot Yericho din Valea Iordanului. Procurorul general a declarat că un guvern de tranziție nu poate face acest lucru, deci nu va deveni oficial până la formarea unei coaliții guvernamentale. Acesta ar fi al șaselea acord oficial de la acordurile de la Oslo, după Havat Gilad (2018), Amichai (2017), Bruchin (2012), Sansana (2012) și Rechelim (2012).

Legalități

O altă taxă este că decontările sunt „ilegale”.

La 18 noiembrie 2019, secretarul de stat Michael Pompeo a exprimat poziția administrației Trump conform căreia „înființarea așezărilor civile israeliene în Cisiordania nu este în sine incompatibilă cu dreptul internațional”.

Ideea că așezările sunt ilegale derivă în primul rând din rezoluțiile ONU și Curtea Internațională de Justiție (CIJ), care este un braț al ONU. ONU nu face determinări legale, ci doar politice. CIJ „nu are jurisdicție asupra tuturor disputelor dintre statele membre ONU”, potrivit Serviciului de cercetare al Congresului. De fapt, „cu excepția„ avizelor consultative ”, care nu sunt obligatorii, CIJ poate soluționa doar litigiile legale între națiuni care au acceptat în mod voluntar jurisdicția sa. ”

Israel nu recunoaște competența instanței cu privire la problema soluționării. La fel ca alte democrații, Israel are o justiție independentă și, așa cum a menționat Pompeo, Curtea Supremă a „confirmat legalitatea anumitor activități de soluționare și a concluzionat că altele nu pot fi susținute legal”.

Opinia CIJ că așezările încalcă dreptul internațional sunt contestate de cercetătorii juridici. Stephen Schwebel, fost președinte al CIJ, observă că o țară care acționează în autoapărare poate să ocupe și să ocupe teritoriu atunci când este necesar pentru a se proteja. Schwebel observă, de asemenea, că un stat poate cere, ca condiția retragerii sale, măsurile de securitate menite să asigure cetățenilor săi să nu fie amenințați din nou de teritoriul respectiv.

Avizul CIJ s-a bazat în mare parte pe o interpretare eronată a Convenției a IV-a de la Geneva, care spune că o putere ocupantă „va să nu deporteze sau să transfere părți din propria populație civilă pe teritoriul pe care îl ocupă.”

CIJ presupune că Israelul ocupă acum pământul unei țări suverane; cu toate acestea, după cum observă Dore Gold, „nu exista un suveran recunoscut asupra Cisiordaniei înainte de intrarea Israelului în zonă”. Zona a fost ocupată anterior de Iordania.

O țară nu poate ocupa teritoriul pe care are un titlu suveran; prin urmare, termenul corect pentru zonă este „teritoriu disputat”, care nu conferă drepturi mai mari Israel sau palestinienii. Palestinienii nu au avut niciodată suveranitate în Cisiordania, în timp ce evreii au avut-o de sute de ani; prin urmare, „Israelul are cea mai puternică pretenție față de pământ”, potrivit eruditului juridic Eugene Kontorovich. ”Dreptul internațional susține că o nouă țară moștenește granițele unității geopolitice anterioare din acel teritoriu. Israelul a fost precedat de Mandatul Societății Națiunilor pentru Palestina; ale cărui granițe includeau Cisiordania. ”

Gold remarcă, de asemenea, că Convenția nu a fost niciodată menită să se aplice unui caz precum așezările. Morris Abram, unul dintre redactorii săi „a scris că autorii săi aveau în vedere crimele urâte comise de Germania nazistă care au fost ridicate în timpul proceselor de la Nürnberg. Acestea includeau evacuări forțate ale populațiilor evreiești în scopul exterminării în masă în lagărele de moarte din locuri precum Polonia. Israelul nu își transferă forțat populația; evreii care se mută în Cisiordania fac acest lucru în mod voluntar.

Alan Baker, fost consilier juridic la Ministerul Afacerilor Externe din Israel, adaugă că „Acordurile de la Oslo au instituit un regim juridic convenit care suprascrie orice alt cadru juridic, inclusiv a patra Convenție de la Geneva din 1949. ”

Mai mult, Rezoluția 242 a Consiliului de Securitate al ONU conferă Israelului dreptul legal de a fi în Cisiordania. Potrivit lui Eugene Rostow, fost subsecretar de stat pentru afaceri politice în administrația Johnson, „Israelul este îndreptățit să administreze teritoriile” pe care le-a dobândit în 1967 până când se realizează „o pace dreaptă și durabilă în Orientul Mijlociu”.

Politica Statelor Unite a fost inconsistentă. Un consilier juridic al Departamentului de Stat din administrația Carter, Herbert Hansell, este considerat a fi primul oficial american care a susținut înființarea așezărilor în „teritoriile ocupate”, care a inclus apoi Cisiordania, Fâșia Gaza, Peninsula Sinai și Golan Heights, este „incompatibil cu dreptul internațional”. Acest lucru a fost în concordanță cu opiniile președintelui Carter de la acea vreme, care critica politica de așezare israeliană. Kontorovich a menționat că Hansell a declarat că starea de ocupație se va încheia dacă Israelul va încheia un tratat de pace cu Iordania, ceea ce a făcut în 1994. Cu toate acestea, Departamentul de Stat nu a actualizat niciodată nota.

Ronald Reagan a respins opinia lui Hansell a așezărilor. La 3 februarie 1981, el a spus: „Nu am fost de acord când administrația anterioară le-a denumit ilegale,„ nu sunt ilegale ”.

La 20 iulie 1991, secretarul de stat James Baker a fost întrebat dacă administrația Bush a considerat așezările drept ilegale și răspunsul său a fost: „Aceasta nu este politica noastră”.

Secretarul de stat John Kerry și președintele Obama au fost foarte critici cu privire la politica de așezare a Israelului, dar Kerry nu le-a numit „ilegal”, a spus el că sunt „ilegitimi”. Singura sa declarație cu privire la „ilegalitatea” lor a fost atunci când a menționat „avanposturile coloniștilor care sunt ilegale conform legilor proprii ale Israelului”. Obama s-a abținut, mai degrabă decât să veteze rezoluția Consiliului de Securitate al ONU, care eticheta acordurile ca fiind ilegale, ceea ce a fost în general interpretat ca o susținere a acestui punct de vedere; decizia administrației a fost lăudată de liderii israelieni, dar condamnată de palestinieni.

Creșterea populației evreiești în teritoriile disputate (Faceți clic pentru a mări)

Din 1967, israelienii au fost împărțiți în două idei concurente cu privire la ce să facă cu teritoriile capturate în război. Avocații Land for Peace susțin că Israelul ar trebui să evacueze cea mai mare parte a zonei în schimbul unui acord de pace care oferă israelienilor pace și securitate. În schimb, susținătorii Israelului Mare insistă asupra faptului că țara face parte din patria biblică a evreilor și ar trebui să devină o parte permanentă a Israelului.

Adversarii lui Israel și chiar unii prieteni, afirmă că așezările sunt un obstacol în calea păcii. Dovezile indică concluzia opusă. Din 1949-67, când evreilor li s-a interzis să locuiască în Cisiordania, arabii au refuzat să facă pace cu Israelul. În perioada 1967-77, Partidul Laburist a înființat doar câteva așezări strategice în teritorii, totuși arabii nu au manifestat niciun interes în a face pace cu Israelul. În 1977, la câteva luni după ce un guvern Likud angajat în mai multe activități de așezare a preluat puterea, președintele egiptean Anwar Sadat a mers la Ierusalim. Un an mai târziu, Israelul a înghețat așezările, sperând că gestul va atrage alți arabi să se alăture procesului de pace din Camp David. Dar nimeni nu ar face-o.Într-un alt summit Camp David din 2000, Ehud Barak s-a oferit să demonteze majoritatea așezărilor și să creeze un stat palestinian în schimbul păcii, iar Yasser Arafat a respins planul.

Israel s-a dovedit, de asemenea, dispus să demonteze așezările în interesul pace. În timpul negocierilor de la Camp David cu Egiptul, toate problemele fuseseră rezolvate, dar una a rămas, insistența lui Sadat ca toate așezările din Sinai să fie eliminate. Begin nu a vrut să le elimine, dar el l-a sunat pe Ariel Sharon pentru sfaturi. Sharon a spus că, în interesul păcii, așezările ar trebui demontate. Israelul a făcut exact asta în 1982, oferind compensații rezidenților pentru pierderea caselor, fermelor și afacerilor lor, care au variat între 100.000 și 500.000 de dolari (Jerusalem Post, 8 ianuarie 2004). Cu toate acestea, un mic grup de coloniști din orașul Yamit a refuzat să plece și Sharon a făcut ca armata să-i scoată literalmente din casele lor pentru a se conforma condițiilor acordului cu Egiptul.

Modi’in Illit

Înregistrarea istorică arată că, cu excepția Egiptului și Iordaniei, statele arabe și palestinienii au fost intransigenți, indiferent de sfera activității de așezare. Un motiv este convingerea că timpul este de partea lor. În scrierile arabe se fac frecvent referiri la cât a durat expulzarea cruciaților și la modul în care ar putea dura o perioadă similară de timp pentru a face același lucru cu sioniștii.

Activitatea de așezare poate fi un stimul pentru pace, deoarece îi obligă pe arabi să pună la îndoială acest principiu. „Palestinienii își dau seama acum”, a spus primarul Betleemului Elias Freij, membru al delegației palestiniene la discuțiile de la Madrid, „timpul este acum de partea Israelului, care poate construi așezări și crea fapte și că singura cale de ieșire din această dilemă este negocieri față în față ”. În consecință, arabii s-au dus la Madrid și Washington pentru negocieri de pace, în ciuda continuării activității de soluționare. În mod similar, palestinienii au negociat cu prim-ministrul Yitzhak Rabin, chiar dacă el a permis și creșterea numărului de coloniști.

Drepturi versus înțelepciune

Implicația multor critici de așezare este că fii mai bine pentru pace dacă Cisiordania ar fi Judenrein. S-ar numi cu siguranță rasist dacă evreilor li s-ar interzice să locuiască în New York, Paris sau Londra; interzicerea lor de a locui în Cisiordania, leagănul civilizației evreiești, nu ar fi mai puțin inacceptabil.

Pe de altă parte, deși evreii ar putea avea dreptul să trăiască în teritorii, s-ar putea să nu fie în avantajul Israelului ca ei să facă acest lucru. Așezările creează serioase probleme de securitate pentru Israel, necesitând desfășurarea de forțe pentru a proteja evreii care trăiesc în comunități în afara granițelor statului și deviază resursele care altfel ar putea fi folosite pentru pregătirea armatei pentru posibile conflicte cu armatele inamice. Așezările au avut, de asemenea, un impact bugetar, deoarece sute de milioane de dolari sunt cheltuiți în fiecare an pentru infrastructură, stimulente și alte nevoi materiale pentru evreii care trăiesc în aceste comunități. Mulți israelieni cred că costurile militare și economice nu sunt justificate și susțin îndepărtarea unor așezări. Cei mai apropiați de granița din 1967 (mai exact, linia de armistițiu din 1949) și, în special, cei din jurul Ierusalimului, sunt totuși considerați ca fiind justificați dintr-o varietate de motive și sunt probabil încorporați în limita ultimă a Israelului.

Unii israelieni se tem că palestinienii ar putea avea dreptate cu privire la faptul că timpul este de partea lor. Timp de mulți ani, proiecțiile au anticipat o creștere exponențială a populației arabilor din Israel și din teritorii. În 2004, de exemplu, Arnon Soffer, cel mai proeminent demograf din Israel, a prognozat că în 2020 aproximativ 6.300.000 de evrei ar locui în Israel, Cisiordania și Gaza împreună, în timp ce populația palestiniană ar fi 8.740.000, lăsând evreii ca minoritate (42% – în scădere față de actualul 74%) din propria țară. Acest lucru ar crea așa-numita dilemă demografică: dacă acești palestinieni ar avea toți dreptul de a vota într-un „Israel mai mare”, Israelul nu ar putea să-și mențină caracterul evreiesc și, dacă li s-ar refuza dreptul de a vota, Israelul nu ar mai fi un democrație.

De la predicția lui Soffer, totuși, natalitatea evreiască a crescut (la 3,17), iar cea a palestinienilor a scăzut (la 3,2 în Cisiordania și 3,97 în Gaza). Conform ultimelor date despre populație ( din ianuarie 2021), populația evreiască este de 6.870.000, iar populația palestiniană din Cisiordania, Gaza și Israel (pe baza cifrelor CIA pentru teritorii) este de 6.862.308 (4,9 milioane în PA și 1,2 milioane în Israel). Populația evreiască și a supraestimat în mod grav creșterea populației palestiniene.

Beitar Ilit

Astfel de predicții defectuoase au a întărit poziția celor care resping așa-numita amenințare demografică pentru Israel și cred că combinația natalității evreiești și a imigrației va asigura o majoritate evreiască pentru viitorul previzibil dacă Israelul va anexa teritoriile. Deși este adevărat, palestinienii nu ar cuprinde marea majoritate a „Israelului Mare” Soffer prezis, dacă adăugați populația actuală a Israelului (9.291.000) cu palestinienii, veți obține o entitate cu aproape 14,2 milioane de oameni, iar procentul de evrei ar scădea în continuare Unii susțin că Israelul nu ar trebui să anexeze Gaza – ceea ce s-ar întâmpla cu ea este neclar – caz în care populația evreiască ar crește la 56% din populație, dar palestinienii ar forma încă o minoritate semnificativă (44% – de la 21% astăzi) și reprezintă aceeași provocare politică.

Acorduri de pace

Recunoașterea realității demografice explică de ce niciun prim ministru israelian, chiar și cei care susțin retoric „Israelul Mare” a fost dispus să anexeze teritoriile și de ce israelienii s-au angajat în negocieri pentru a face schimb de pământ pentru pace și securitate. Totuși, când a prezentat Acordul interimar („Oslo 2”) în fața Knesset, la 5 octombrie 1995, prim-ministrul Yitzhak Rabin a declarat: „Aș dori să vă reamintesc, ne-am angajat … față de Knesset să nu dezrădăcineze soluționarea în cadrul Acordului interimar, nici pentru a îngheța construcția și creșterea naturală. ” Nici Declarația de principii din 13 septembrie 1993 și nici Acordul interimar nu conțin prevederi care interzic sau restricționează înființarea sau extinderea comunităților evreiești în Cisiordania sau Fâșia Gaza. În timp ce o clauză din acorduri interzice schimbarea statutului teritoriilor, se intenționa să se asigure că niciuna dintre părți nu va lua măsuri unilaterale pentru a modifica statutul juridic al zonelor (cum ar fi anexarea sau declarația de stat).

n august 2005, Israelul a evacuat toate așezările din Fâșia Gaza și patru din Cisiordania în cadrul planului de dezangajare inițiat de prim-ministrul Sharon. Aceasta a fost o schimbare dramatică a politicii de către un om considerat unul dintre părinții mișcării coloniștilor. Sharon a mai spus că Israelul nu va păstra toate așezările din Cisiordania. Acest lucru s-ar putea schimba dacă Benjamin Netanyahu va conduce următorul guvern israelian și își va îndeplini promisiunea din campania din 2019 de a extinde suveranitatea israeliană la Valea Iordanului și la toate așezările din Cisiordania.

Israel a renunțat la tot teritoriul în care deținea Gaza și au evacuat unele așezări din Cisiordania fără niciun acord din partea palestinienilor, care au acum autoritate deplină asupra populației lor din Gaza. Acest lucru le-a oferit palestinienilor posibilitatea de a demonstra că, dacă Israelul ar face concesii teritoriale, ar fi pregătiți să coexiste cu vecinul lor și să își construiască un stat propriu. În loc să facă schimb de pământ pentru pace, Israel a schimbat teritoriul cu teroarea. Hamas a ajuns la putere în Autoritatea Palestiniană și, în loc să profite de ocazia de a construi infrastructura pentru statalitate, Fâșia Gaza a devenit o scenă de haos, în timp ce facțiunile rivale palestiniene se luptau pentru putere. Terorismul din Gaza a continuat, de asemenea, fără întrerupere, iar orașele israeliene au fost lovite în mod repetat de rachete lansate din zona evacuată de Israel.

În ianuarie 2020, administrația Trump și-a lansat planul de pace, care diferea dramatic de planurile americane anterioare. În loc să solicite înființarea unui stat palestinian în mai mult de 90% din Cisiordania, planul prevedea un stat în 70% și, mai degrabă decât să se aștepte ca Israelul să demonteze și să evacueze majoritatea așezărilor, a aprobat anexarea tuturor Israelului așezările. Israelienii au avut rezerve cu privire la aspectele planului, iar palestinienii l-au respins direct.

Surse: Anthony Cordesman, From Peace to War: Land for Peace or Settlements for War, (DC: Center for Strategic and International Studies, 15 august 2003), pp. 17-21;
Larry Derfner, „Sunând alarma despre criza demografică a Israelului”, Forward, (9 ianuarie 2004);
B „tselem, 11 iulie 2009;
Biroul central de statistică israelian;
Herb Keinon, Cabinetul de securitate aprobă în unanimitate o nouă așezare, prima dată în 25 de ani, Jerusalem Post, (31 martie 2017);
Sara Yael Hirschhorn, Oraș pe un deal: american Evreii și mișcarea israeliană a coloniștilor, MA: Harvard University Press, 2017;
Mitchel Hochberg. Construcția începe la New Amona Settlement, Institutul Washington, (12 iulie 2017);
Yotam Berger, Câți coloniști trăiesc cu adevărat în Cisiordania?Haaretz, (15 iunie 2017);
Tovah Lazaroff, coloniști, construcția de locuințe scade la minim de 6 ani sub Trump, Jerusalem Post, (19 iunie 2018);
David Rosenberg, „Rata de fertilitate a evreilor israelieni este cea mai mare rata, atinge maximul de 45 de ani „, Arutz Sheva, (10 aprilie 2019);
” Cabinetul aprobă Mevo’ot Yericho, a șasea nouă așezare oficială de la Oslo, ”Peace Now, (15 septembrie 2019);
Michael Bachner, „Netanyahu spune că va extinde„ suveranitatea evreiască ”la toate așezările Cisiordaniei”, Times of Israel, (1 septembrie 2019);
Ben Sales, „a explicat impulsul lui Netanyahu de a anexa Valea Iordanului, ”JTA, 10 septembrie 2019);
Yaakov Katz,„ West Bank Jewish Population Stats ”(Actualizat la 1 ianuarie 2020);
Stephen M. Schwebel,„ What Weight to Conquest? ” American Journal of International Law, (aprilie 1970), pp. 345–46;
Eugene Rostow, „Bricks and Stones: Settling for Leverage,” New Republic, 23 aprilie 1990);
Dore Gold, „A mult așteptată corectare, ”Israel Hayom, (18 noiembrie 2019);
Stephen P. Mulligan,„ Statele Unite și „Curtea Mondială”, ”Serviciul de cercetare al Congresului, (17 octombrie 2018);
” Kerry: Așezările israeliene sunt ilegitime „, Al Jazeera, (6 noiembrie 2013);
” Extrase din interviul cu președintele Reagan condus de cinci reporteri, ”New York Times, (3 februarie 1981);
Paul Claussen și Evan M. Duncan, Eds., American Foreign Policy Current Documents, (NY: William S. Hein & Co., 2008), p. 570;
Alan Baker, „Legalitatea așezărilor din Israel: defecte în Memorandumul Hansell Carter-Era”, JCPA, (21 noiembrie 2019);
Eugene Kontorovich, „Pompeo sparg mitul„ ocupației ”, Wall Street Journal, (19 noiembrie 2019).

Fotografia Ariel de la Salonmor este licențiată sub Creative Co mmons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license;
Betar Illit fotografie de Yoninah este licențiată sub licența Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported;
Mevo’ot Yericho este licențiată sub Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licență.