În noaptea alegerilor, candidatul republican la președinție și guvernatorul Ohio, Rutherford B. Hayes, a pierdut atât de rău încât și-a pregătit discursul de concesiune înainte de a se întoarce la noapte. Președintele partidului său s-a culcat cu o sticlă de whisky. „Am căzut curând într-un somn răcoritor”, a scris mai târziu Hayes în jurnalul său despre evenimentele din 7 noiembrie 1876. „afacerea lui părea încheiată”.

Dar după patru luni de dezbateri și negocieri acerbe, Hayes va fi jurat în funcția de președinte al 19-lea al Statelor Unite. Istoricii descriu adesea victoria sa îngustă și controversată asupra democratului Samuel J. Tilden ca fiind una dintre cele mai disputate alegeri prezidențiale din istorie.

În această săptămână, evenimentele cursei prezidențiale din 1876 au fost din nou supuse controlului. După cum raportează Jason Slotkin pentru NPR, un grup de republicani din Senat a anunțat că vor vota pentru respingerea alegătorilor din statele pe care le consideră contestate dacă Congresul nu formează o comisie care să investigheze pretențiile lor de fraudă electorală. Deși aceste afirmații sunt nefondate, parlamentarii citează alegerile din 1876 ca precedent pentru acțiunile lor.

În 1876, „alegerile din trei state – Florida, Louisiana și Carolina de Sud – ar fi fost conduse ilegal. „, Scriu senatorii într-o declarație.” În 1877, Congresul nu a ignorat acele acuzații și nici mass-media nu i-a respins pur și simplu pe cei care i-au ridicat drept radicali care încearcă să submineze democrația. … Ar trebui să urmăm acest precedent. ”

Comparația a atras critici din partea savanților, inclusiv a politologului Mary E. Stuckey, universitar din Penn State University, care spune Dallas News că este„ înșelător din punct de vedere istoric ”. Pentru început, rezultatul colegiului electoral a fost incredibil de strâns: doar un vot electoral i-a separat pe candidați. Ceea ce diferențiază cel mai mult alegerile din 1876 de alegerile din 2020 este că parlamentarii au avut dovezi ample ale represiunii pe scară largă a alegătorilor împotriva afro-americanilor proaspeți în Franța. post-Confederația Sud – și, prin urmare, un motiv întemeiat pentru a ne îndoia de veridicitatea rezultatelor alegerilor. Istoricul Kate Masur, de asemenea, vorbind cu Dallas News, spune că „nu a fost prezentat la Congres un rezultat clar care sa întâmplat la nivel de stat și, de aceea, Congresul a decis că a fost o criză uriașă. ”

Alegerile din 1876 au și o moștenire plină: după luni de lupte amare, parlamentarii au făcut un compromis fatidic care l-a pus pe Hayes în funcție prin încheierea efectivă a Reconstrucției , ducând la un secol de segregare rasială intensificată în sud.

Iată cinci lucruri cheie de știut despre alegerile prezidențiale din 1876.

Candidații au fost o reformă Democrat și republican reconstituționist.

Hayes, avocat, om de afaceri și abolitionist, era un erou de război care luptase în armata SUA în timpul războiului civil. A continuat să servească în Congres și mai târziu ca guvernator al Ohio, unde a susținut sufragiul afro-american, după cum scrie Robert D. Johnson pentru Centrul Miller pentru Afaceri Publice.

Tilden, un Absolvent al Ligii Ivy, care a apelat la alegătorii cu o experiență de succes în combaterea corupției în timpul mandatului său de guvernator al New York-ului. În anii de după încheierea războiului civil în 1865, democrații, a căror bază de alegători locuia în fosta confederație, au fost parțial excluși din sfera politică; acum, cu republicanul Ulysses S. Grant care se confruntă cu acuzații de corupție, candidatura reformată a lui Tilden părea o oportunitate oportună pentru democrați de a recâștiga puterea politică, așa cum a scris Gilbert King pentru revista Smithsonian în 2012.

Suprimarea alegătorilor a fost intensă în sudul post-confederației.

Mulți istorici susțin că dacă voturile ar fi fost numărat corect și corect în statele sudice, Hayes ar fi putut câștiga direct alegerile din 1876. „Dacă ați avea alegeri corecte în sud, alegeri pașnice, nu există nicio îndoială că republicanul Hayes ar fi câștigat o victorie total legitimă și incontestabilă” Eric Foner, un preeminent istoric al Războiului Civil și Reconstrucției, i-a spus lui Guardian lui Martin P în august.

Dar procesul electoral în statele sudice a fost plin de fraude electorale – din partea ambelor partide – și marcat de suprimarea violentă a alegătorilor împotriva americanilor negri. În cadrul Reconstrucției, afro-americanii au obținut o putere politică fără precedent, iar noua legislație federală a încercat să ofere un minim de egalitate economică pentru persoanele nou-înfrânte.

Ca răspuns, sudicii albi s-au răzvrătit împotriva noii puteri afro-americane și au încercat să intimizeze și să renunțe la voturile negre prin violență, Ronald G. Shafer a raportat în noiembrie pentru Washington Post. În lunile din timpul și dinaintea alegerilor, mulțimile cunoscute sub numele de „cămăși roșii” au patrulat în secțiile de votare și au amenințat, mituit și ucis alegătorii negri.

Rezultatele alegerilor au fost o mizerie.

la câteva zile după alegeri, Tilden părea pregătit să încheie alegerile. El a capturat 51,5 la sută din voturile populare la 48 la sută ale lui Hayes, o marjă de aproximativ 250.000 de voturi.

Tilden mai avea nevoie de încă un vot în Colegiul electoral pentru a ajunge la cele 185 de voturi necesare pentru președinție. Între timp, Hayes avea 165. Întoarcerile electorale din trei state sudice controlate de republicani – Louisiana, Florida și Carolina de Sud – au fost împărțite, ambele părți declarând victoria.

Susținătorii lui Hayes și-au dat seama că acele voturi contestate ar putea influența alegerile. Au profitat de incertitudinea momentului, încurajând liderii republicani din cele trei state să se blocheze și au susținut că dacă alegătorii negri nu ar fi fost intimidați departe de urne —Și dacă frauda electorală nu ar fi făcut-o a fost la fel de rampant – Hayes ar fi câștigat statele contestate. Cu un Senat controlat de republicani, o Cameră controlată de democrați și fără un câștigător prezidențial clar, Congresul a fost aruncat în haos.

Acordurile secrete, dezbaterile din spatele camerei și noile reguli au decis alegerea.

Într-o mișcare fără precedent, Congresul a decis să creeze o „Comisie electorală” extralegală formată din cinci senatori, cinci membri ai Camerei și cinci judecători ai Curții Supreme. La sfârșitul lunii ianuarie, comisia a votat 8-7 pe linia partidului că Hayes a câștigat toate statele contestate și, prin urmare, președinția, de către doar un vot electoral.

Democrații furioși au refuzat să accepte hotărârea și au amenințat un filibuster. Așadar, în lunile întâlniri în spatele ușilor închise, democrații și aliații republicani ai lui Hayes au eliminat ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Compromisul 1877: acordul informal, dar obligatoriu, care l-a făcut pe Hayes președinte cu condiția ca acesta să pună capăt Reconstrucției în sud.

În cele din urmă, chiar după ora 4 dimineața, 2 martie 1877, președintele Senatului l-a declarat pe Hayes președinte ales din Statele Unite.Hayes – supranumit „Fraudul său” de o amară pagină democratică res – ar fi inaugurat public doar două zile mai târziu.

Zece ani mai târziu, dezastruul va avea ca rezultat și o lege cu mult timp în urmă: Legea numărării electorale din 1887, care a codificat procedura colegiului electoral, după cum raportează Shafer pentru Post.

5. Hayes și-a asigurat victoria acceptând să pună capăt Reconstrucției.

La doar două luni de la inaugurare, Hayes și-a îndeplinit compromisul și a ordonat scoaterea ultimelor trupe federale din Louisiana. Aceste trupe erau în vigoare de la sfârșitul războiului civil și au contribuit la punerea în aplicare a drepturilor civile și legale ale multor indivizi în trecut sclavizați.

Cu acest nou acord, Hayes a pus capăt erei Reconstrucției și a introdus o perioadă a „guvernării interne” a sudului. În curând, în multe state din sud a ajuns la putere o guvernare reacționară, liberă, supremacistă albă. În absența intervenției federale în următoarele câteva decenii, grupurile de ură precum Ku Klux Klan au înflorit și statele au adoptat legi rasiste Jim Crow ale căror impacturi continuă să să fie resimțit astăzi.

„Ca rezultat”, a scris King pentru Smithsonian, „alegerile prezidențiale din 1876 au constituit fundamentul peisajului politic al Americii, precum și al relațiilor rasiale, pentru următorii 100 de ani.”