Venitul de bază universal este o plată garantată de guvern pe care o primește fiecare cetățean. Se mai numește venitul unui cetățean, venitul minim garantat sau venitul de bază.

Intenția din spatele plății este de a oferi suficient pentru a acoperi costul de bază al vieții și a asigura securitate financiara. Conceptul este, de asemenea, văzut ca o modalitate de a compensa pierderile de locuri de muncă cauzate de tehnologie.

Planurile diferă în funcție de cine primește veniturile. Unii ar plăti fiecare cetățean, indiferent de venit. Alții le-ar plăti doar celor care se află sub pragul sărăciei, indiferent dacă lucrează sau nu. O propunere ar plăti doar cei rămași fără loc de muncă din cauza roboticii, un plan pe care 48% dintre americani îl susțin.

Guvernul trimite cecul, dar planurile diferă în funcție de cine finanțează veniturile. Unele planuri necesită o creștere a impozitului pentru cei bogați, în timp ce altele spun că societățile ar trebui să fie impozitate. >

Un venit universal de bază oferă tuturor un salariu minim de trai, indiferent dacă este angajat sau nu.

S-a propus abordarea pierderilor de locuri de muncă rezultate din inovația tehnologică.

Multe țări, state și orașe experimentează cu programe pilot.

Ce este venitul de bază universal?

Venitul de bază universal este un program în care fiecare cetățean primește o plată lunară fixă, indiferent dacă lucrează sau câștigă un venit sau nu. Diferite programe prezintă cine primește exact venitul – unii afirmă că toți cetățenii ar obține-o indiferent de ceea ce fac, în timp ce alte programe o pot oferi doar celor care scad sub pragul sărăciei.

În 1967, Martin Luther King Jr. venitul ar elimina sărăcia. Asta înseamnă și reducerea inegalității veniturilor.

Economistul Milton Friedman a propus un impozit negativ asupra veniturilor. Săracii ar primi un credit fiscal dacă venitul lor a scăzut sub un nivel minim. Ar fi echivalent cu plata impozitului pentru familiile care câștigă peste nivelul minim.

În 2018, co-fondatorul Facebook Chris Hughes și-a prezentat planul în cartea sa „Fair Shot”. El a susținut că lucrătorii americani, studenții și îngrijitorii care câștigă 50.000 USD sau mai puțin pe an ar trebui să primească o garanție venituri de 500 USD pe lună.

Planul de venit garantat al lui Hughes este finanțat din impozite în primele 1%. Ar funcționa printr-o modernizare a creditului de impozit pe venit câștigat.

Pentru Hughes, „este singura soluție pentru o economie în care„ un grup mic de oameni devine foarte foarte bogat, în timp ce toți ceilalți se străduiesc să-și atingă capetele. ” Hughes a spus că automatizarea și globalizarea au distrus piața muncii. A creat o mulțime de locuri de muncă part-time, contractuale și temporare. Dar aceste poziții nu sunt suficiente pentru a oferi un nivel de trai decent.

Sir Richard Branson a spus că venitul garantat este inevitabil. Automatizarea a schimbat fundamental structura a economiei SUA. Elon Musk a spus că robotica va elimina locurile de muncă ale majorității oamenilor, astfel încât un venit universal este singura soluție.

Pro și contra ale venitului universal de bază

Instantaneul de mai jos arată câteva dintre avantajele și dezavantajele programului care există pentru țările care doresc să implementeze un venit de bază.

Avantajele explicate

Un venit de bază necondiționat le-ar permite lucrătorilor să aștepte un loc de muncă mai bun sau să negocieze salarii mai bune. Și-ar putea îmbunătăți comercializarea revenind la școală. Aceștia ar putea chiar să renunțe la slujbă pentru a avea grijă de o rudă.

Ar elimina problema programelor de asistență socială existente care mențin oamenii sub pragul sărăciei. Dacă beneficiarii de asistență socială fac prea mult, pierd ștampile alimentare, îngrijiri medicale gratuite și tichete de locuință. Aceasta este o formă de inegalitate structurală care îi împiedică pe cei săraci să-și construiască averea pentru a-și îmbunătăți viața.

Asistența actuală programele sunt, de asemenea, complicate pentru administratori și destinatari. Un venit universal ar înlocui tichetele de locuințe, timbrele alimentare și alte programe.

Simplitatea programului înseamnă că ar costa și guvernele mai puțin. Plățile în numerar care erau destinate tuturor ar elimina documentele costisitoare de verificare a veniturilor. Doar solicitanții cu venituri mici se califică pentru programe testate cu mijloace. Senatorul conservator Utah, Mike Lee, a declarat pentru Heritage Foundation: „Nu există niciun motiv pentru care guvernul federal ar trebui să mențină 79 de programe diferite testate cu mijloace.”

Unele țări sunt îngrijorate de scăderea ratei natalității. Un venit garantat ar oferi cuplurilor tinere încrederea de care au nevoie pentru a-și întemeia o familie. De asemenea, le-ar oferi lucrătorilor încrederea de a licita salariile. în timpul unei recesiuni.

Dezavantaje explicate

Dacă toată lumea ar primi brusc un venit de bază, s-ar crea inflație. Majoritatea ar cheltui imediat banii suplimentari, crescând Comercianții cu amănuntul ar comanda mai mult, iar producătorii ar încerca să producă mai mult. Dar dacă nu ar putea crește oferta, ar crește prețurile.

Prețurile mai mari ar face în curând elementele de bază inaccesibil celor din partea de jos a piramidei veniturilor. Pe termen lung, un venit garantat nu le-ar crește nivelul de trai.

Oren Cass, Senior Fellow la Manhattan Institute, spune că ar face munca să pară opțională. Mulți beneficiari ar putea prefera să trăiască din veniturile gratuite decât să obțină un loc de muncă. Nu ar dobândi abilități de muncă sau un CV bun. I-ar putea împiedica să obțină vreodată un loc de muncă bun într-un mediu competitiv. Ar putea reduce o rată de participare a forței de muncă care scade deja.

Cât ar costa SUA?

Venitul de bază universal ar adăuga miliarde la deficit. De exemplu, în 2012, existau 179 de milioane de adulți în vârstă de muncă și ar costa 2,14 trilioane de dolari să plătească fiecăruia 11 945 de dolari (nivelul sărăciei) în fiecare an. Dar ar înlocui programele sociale existente care costă 1 trilion de dolari pe an. Deci, s-ar adăuga 1,2 trilioane de dolari deficitului, sau 7,5% din producția economică totală din acel an.

Pentru a economisi bani, unele programe nu ar plăti la fel de mult. Dar cercetările arată că plățile de câteva sute de dolari nu sunt suficiente pentru a face o diferență reală în viața celor săraci.

Dar un astfel de plan ar fi dificil de realizat în SUA Peste jumătate dintre americani se opun venitului universal de bază. Mulți l-ar susține doar dacă companiile de tehnologie ar plăti pentru acesta. Chiar și creșterea salariului minim din SUA a fost dificilă, chiar și deși 67% dintre americani sunt în favoarea acesteia.

Istoricul veniturilor garantate în SUA

În 1968, administrația președintelui Johnson a lansat un test al impozitului negativ pe venit în New Jersey. A constatat că beneficiarii de asistență socială au primit o plată mai mare din acel program decât au primit din impozitul pe venit standard. Un program cu plată mai mare a fost testat în Seattle și Denver.

De asemenea, s-au despărțit și familiile, deoarece soții și soțiile nu mai trebuiau să rămână împreună din motive financiare. Costurile administrative au fost foarte mari pentru ambele programe.

Creditul pentru impozitul pe venit câștigat este o formă de venit garantat. oferă un procent de credit fiscal pentru fiecare dolar din venitul câștigat până la un credit maxim. Deoarece creditul crește odată cu venitul, promovează stimulentul de a lucra. Dar, pe măsură ce venitul atinge un nivel maxim, fazele creditului fiscal afară și scade s. Acest lucru creează un factor de descurajare pentru a câștiga mai mult, ceea ce s-ar putea întâmpla și cu venitul de bază universal.

Ce țări au venituri de bază universale?

Există multe orașe, state și țări care experimentează un venit universal de bază. Este prea devreme pentru a afla dacă aceste programe pilot vor funcționa. Simplitatea venitului universal îl face o alternativă atractivă la programele de asistență socială. Dar susținătorii săi nu au sugerat soluții la problemele sale potențiale.

Statele Unite

Alaska are un program de venituri garantate din 1982. Alaska Permanent Fondul a plătit fiecărui rezident în medie 1.606 USD în 2019, toate veniturile provenite din petrol. Aproape trei sferturi dintre beneficiari îl economisesc pentru situații de urgență.

În 2017, legislativul statului Hawaii a adoptat un proiect de lege prin care se declară că toată lumea are dreptul la securitate financiară de bază. A îndemnat guvernul să dezvolte o soluție, care poate include un venit garantat.

În Oakland, California, acceleratorul de semințe Y Combinator va plăti 100 de familii între 1.000 și 2.000 de dolari pe lună.

În 2019, Stockton, California, a început un program pilot de doi ani. Oferă 500 de dolari pe lună pentru 125 de familii locale. Speră să mențină familiile unite și departe de creditorii de salarii, case de amanet și bande. Aproximativ 43% dintre destinatari încă lucrează. Majoritatea celorlalți aveau grijă de rude, persoane cu dizabilități, pensionari sau studenți.

Chicago, Illinois, a considerat, de asemenea, un program pilot în care 1.000 de familii cu venituri mici ar primi 1.000 de dolari pe lună.

Canada

Canada experimentează un program de venit universal pe trei ani. Oferă 4.000 de rezidenți din Ontario care trăiesc în sărăcie 17.000 C $ pe an sau 24.000 C $ / cuplu. Guvernul se așteaptă să coste 50 milioane C $ anual.

Finlanda

În 2017, Finlanda a acordat 2 000 de șomeri 560 de euro pe lună timp de doi ani, chiar dacă și-au găsit de lucru. Destinatarii au spus că a redus stresul. Au spus că le-a oferit mai multe stimulente pentru a-și găsi un loc de muncă bun sau pentru a-și începe propria afacere În schimb, guvernul finlandez a constatat că nu au venituri mai mari sau mai multe zile de lucru decât grupul de control.

Kenya

În 2011, GiveDirectly, Inc. a început să distribuie numerar către gospodăriile sărace din Kenya prin intermediul telefonului mobil telefoane.

A crescut consumul de alimente, medicamente, educație și evenimente sociale fără a crește consumul de alcool și tutun. Gospodăriile au reușit, de asemenea, să mărească investițiile în creșterea animalelor, mobilierului și îmbunătățirilor caselor.

Scoția

Scoția a angajat 250.000 de lire sterline în patru zone pilot. Cercetarea unui program care plătește fiecare cetățean pentru viață. Pensionarii ar primi 150 de lire sterline pe săptămână. Adulții care lucrează ar primi 100 de lire sterline, iar copiii sub 16 ani ar fi plătiți 50 de lire sterline pe săptămână.

Taiwan

Taiwan poate vota un venit de bază Tinerii au părăsit zonele rurale în căutarea unor salarii decente. Unii au plecat chiar din țară pentru a căuta de lucru. Un venit garantat i-ar putea împiedica să emigreze. De asemenea, ar ajuta persoanele în vârstă lăsate în urmă care trăiesc în sărăcie. Țara cheltuiește doar 5% din produsul intern brut pentru programe de asistență socială. Media pentru țările dezvoltate este de 22%.

Conform propunerii, guvernul ar plăti 6 304 dolari SUA pe lună pentru copiii sub 18 ani și 12 608 dolari SUA pe lună pentru adulți. Ar costa 3,4 trilioane de dolari NT, sau 19% din PIB. Pentru a-l finanța, Taiwanul ar percepe o taxă de 31% asupra câștigurilor peste NT 840.000 USD pe an. Drept urmare, programul ar crește veniturile a două treimi din populație. Terțul mai bogat ar pierde 710 miliarde de dolari.

Economiștii Kalle Moene și Debraj Ray propun un sistem de plăți legat de producția economică a unei țări. Aceștia sugerează că 10-12% din PIB merge direct la plățile de venit universale. Avantajul este că ar crește automat odată cu prosperitatea și inflația națională.