Versão para impressão

The Free Soil Party
Digital History ID 317

Autor: Gerrit Smith
Data: 1848

Anotação:

Em 1848, os democratas antiescravistas e os Whigs de Consciência (em contraste com os Cotton Whigs) se fundiram com o partido Liberty para formar o Partido do Solo Livre. Ao contrário do Partido da Liberdade, que se dedicava à abolição da escravidão e direitos iguais para os negros, o Partido do Solo Livre estreitou suas demandas para a abolição da escravidão no Distrito de Columbia e exclusão da escravidão dos territórios federais. Os Soilers Livres também queriam uma lei de homestead para fornecer terras gratuitas para colonos ocidentais, altas tarifas para proteger a indústria americana e melhorias internas patrocinadas pelo governo federal.

O Partido do Solo Livre nomeou Martin Van Buren como seu candidato presidencial, embora Van Buren o tivesse apoiou a regra da mordaça que anulou a consideração de petições abolicionistas enquanto ele era presidente. Na carta a seguir, Gerrit Smith discute a nomeação de Van Buren. Na eleição de 1848, Van Buren obteve 291.000 votos, o suficiente para dividir o voto democrata e lançar a eleição para o candidato Whig Zachary Taylor.

Documento:

Eu dificilmente preciso dizer que estou profundamente interessado no atual movimento contra a extensão da escravidão; e que prefiro infinitamente a eleição dos candidatos, que com ela se identificam, à eleição dos candidatos Whig e Democratas. Gen. Taylor e Gen. Cass são candidatos à escravidão. O Sr. Van Buren e o Sr. Adams são candidatos contra a escravidão. Os primeiros são as ferramentas desavergonhadas do poder escravo. Este último resistiu bravamente.

É verdade que, entre todas as pessoas, a quem havia menos razão para acreditar que a Convenção de Buffalo indicaria para presidente, o Sr. Van Buren era a minha preferência. Ele era minha preferência, porque acreditava que ele obteria um voto muito maior do que qualquer um dos outros; e que sua nomeação iria muito mais longe do que a de qualquer uma das outras no sentido de quebrar os grandes partidos políticos, que, junto com os partidos eclesiásticos, são os principais abrigos e sustentáculos da escravidão.

Mas não é verdade que votarei no Sr. Van Buren. Não posso votar em nenhum homem para Presidente dos Estados Unidos, que não seja um abolicionista; para nenhum homem, que vota em proprietários de escravos, ou para aqueles que o fazem; pois nenhum homem, cujo entendimento e coração não o indiquem a usar o ofício, ao máximo, para a abolição da escravidão. E, deixe-me confessar aqui, que não sou do número daqueles que acreditam que o Governo Federal não tem maior poder sobre a escravidão do que aboli-la no Distrito de Columbia, e abolir o tráfico interestadual de humanos. seres. Pelo contrário, eu afirmo que este Governo tem poder, de acordo com a Constituição, para abolir todas as partes da escravidão americana, seja fora ou dentro dos Estados; e que é superlativamente culpado contra Deus e o homem por se recusar a usá-lo. Eu considero a base ainda mais elevada, que nenhum homem é adequado para o Presidente dos Estados Unidos, que não explora a ideia da possibilidade de propriedade no homem, e que não insiste, que a escravidão é totalmente incapaz de legalização, como é o próprio assassinato. Por que não é? Não é tão ruim quanto um assassinato? Não é, de fato, o próprio assassinato um dos elementos desse complexo incomparável de enormes crimes? … Não deveria haver surpresa, que, desde o dia em que esta Nação surgiu até os dias atuais, nenhum homem branco, em qualquer um dos Estados do Sul, condenado à morte, segundo as leis, pelo assassinato de um escravo.…