Mensagens oferecendo um aviso aparentemente útil sobre como lidar com uma situação em que alguém é forçado a entregar dinheiro retirado de um caixa eletrônico sob coação começou a circular na Internet em setembro de 2006:
Acabei de descobrir que, se você for forçado a sacar dinheiro de um caixa eletrônico, poderá notificar a polícia digitando seu PIN marcha ré. A máquina ainda fornecerá o dinheiro que você solicitou, mas sem o conhecimento do ladrão, etc., a polícia será enviada imediatamente para ajudá-lo.
A transmissão afirmou que este método de chamar a polícia raramente é usado porque as pessoas não sabem que ele existe e pode significar a diferença entre a vida e a morte. Felizmente, nenhum de vocês terá que usar isso, mas eu gostaria de repassá-lo, caso você não tenha ouvido falar dele. Passe adiante para todos
possíveis.INVERSÃO DO NÚMERO DO PIN
Se algum dia você for forçado por um ladrão a sacar dinheiro de um caixa eletrônico, você pode notificar a polícia inserindo o seu PIN # ao contrário.
Por exemplo, se o seu número PIN for 1234, então você deve inserir 4321.
O caixa eletrônico reconhece que o seu número PIN está invertido no cartão do caixa eletrônico você colocou na máquina
A máquina ainda fornecerá o dinheiro que você solicitou, mas sem o conhecimento do ladrão, a polícia será enviada imediatamente para ajudá-lo.
Esta informação foi recentemente transmitido na CTV e afirma que raramente é usado porque as pessoas não sabem que ele existe.
Verifiquei com meu Banco da Nova Escócia para ver se isso estava correto e a equipe disse que sim, esta informação está correta.
Por favor, passe adiante para todos os possíveis.
QUANDO UM LADRÃO FORÇA VOCÊ A RETIRAR DINHEIRO DO ATM, NÃO DISCUTE NEM RESISTE, VOCÊ PODE NÃO SABER O QUE ELE OU ELA PODE FAZER PARA VOCÊ. O QUE VOCÊ DEVE FAZER É PERFURAR SEU PIN NO REVERSO, I..E SE SEU PIN FOR 1254, VOCÊ PERFURA 4521.
NO MOMENTO QUE VOCÊ PERFURAR NO REVERSO, O DINHEIRO SAIRÁ, MAS SERÁ ENTREGUE NA MÁQUINA MEIO FORA E ALERTARÁ A POLÍCIA SEM AVISO DO LADRÃO. CADA ATM POSSUI; É FEITO ESPECIALMENTE PARA SIGNIFICAR O PERIGO E AJUDAR. NEM TODOS ESTÃO CIENTES DE ISSO.
ENVIE ISSO PARA TODOS OS SEUS AMIGOS E AQUELES QUE VOCÊ SE IMPORTA
No entanto, a palavra “aparentemente” se aplica neste caso porque a dica é apenas uma quimera, já que inserir o número de identificação pessoal (PIN) de uma pessoa ao contrário em caixas eletrônicos (ATMs) não chama automaticamente a polícia.
A responsabilidade de responsabilidade do cartão de crédito e A Lei de Divulgação de 2009 obrigou a Federal Trade Commission a fornecer uma análise de qualquer tecnologia, atualmente disponível ou em desenvolvimento, que permitiria a um usuário de ATM em dificuldades enviar um alerta eletrônico para uma agência de aplicação da lei. As seguintes declarações foram feitas no Relatório da FTC de abril de 2010 em resposta a esse requisito:
A equipe da FTC descobriu que as tecnologias de PIN de emergência nunca foram implantadas em caixas eletrônicos.
Os bancos respondentes informaram que nenhum de seus caixas eletrônicos está instalado atualmente, ou já instalou ed, um sistema PIN de emergência de qualquer tipo. O fabricante de ATMs Diebold confirma que, pelo que sabe, nenhum ATM tem ou teve um sistema de PIN de emergência.
Portanto, não existem e não existem ‘ nunca existiram tecnologias de “PIN reverso”, apesar das alegações on-line datadas de setembro de 2006 de que qualquer pessoa sendo roubada em um caixa eletrônico simplesmente tinha que inserir sua senha reversa para pedir ajuda.
As informações disponíveis sugerem que os dispositivos de PIN de emergência e botão de alarme: (1) não podem interromper ou deter crimes em qualquer extensão significativa; (2) podem em alguns casos, aumenta o perigo para os clientes que são visados por infratores e também levam a alguns alarmes falsos (embora a magnitude exata desses efeitos potenciais não possa ser determinada); e (3) pode impor custos de implementação substanciais, embora nenhuma estimativa de custo derivada formalmente de implementação dessas tecnologias são atuais disponível.
O sistema PIN reverso foi imaginado pela primeira vez em 1994 e patenteado em 1998 por Joseph Zingher, um empresário de Chicago. Seu sistema SafetyPIN alertaria a polícia que um crime estava em andamento quando um portador de cartão em um caixa eletrônico digitou o reverso de seus números de identificação pessoal. O PIN flip-flop serviria como um “código de pânico” que enviava um alarme silencioso à polícia para notificá-la de que um cliente de caixa eletrônico estava agindo sob coação. Como os PINs palíndromos (por exemplo, 2002, 7337, 4884) não podem ser revertidos, o sistema de Zingher incluiu soluções alternativas para essas combinações numéricas.
No entanto, Zingher teve pouco sucesso em interessar a comunidade bancária em SafetyPIN, apesar de ter apresentado isso a eles com grande persistência ao longo dos anos. Em 2004, ele conseguiu que a Assembleia Geral de Illinois adotasse uma cláusula de “PIN reverso” no SB 562, mas a versão final do projeto de lei diluiu o texto de modo a tornar a implementação do sistema pelos bancos opcional em vez de obrigatória: ” Um terminal operado neste Estado pode ser projetado e programado de forma que, quando um consumidor inserir seu número de identificação pessoal na ordem inversa, o terminal envie automaticamente um alarme para a agência de aplicação da lei local com jurisdição sobre a localização do terminal. ”
Em 2006, Michael Boyd pressionou a Assembleia do Estado da Geórgia a aprovar uma lei exigindo que os bancos criassem códigos de pânico em caixas eletrônicos que operariam as máquinas normalmente, ao mesmo tempo que alertavam a polícia. Sua esposa, Kimberly Boyd, foi morta em 12 de setembro de 2005 após ser sequestrada pelo criminoso sexual condenado Brian O’Neil Clark e forçada a sacar dinheiro em um caixa eletrônico. (Ela morreu quando Clark bateu com seu SUV enquanto era seguido por um civil que depois matou Clark a tiros.) Tal projeto foi apresentado ao Senado da Geórgia em 29 de dezembro de 2005 (SB 379), mas não deu resultado.
Em 2004, o senado estadual do Kansas enviou ao seu Comitê de Instituições Financeiras e Seguros SB 333, um projeto de lei que afirmava: “Qualquer caixa eletrônico operado neste estado deve ser projetado e programado de forma que quando um consumidor entrar em contato com o pessoal número de identificação na ordem inversa, o caixa eletrônico envia automaticamente um alarme para a agência de aplicação da lei local com jurisdição sobre a localização do caixa eletrônico. ” Esse projeto morreu em comissão naquele ano.
Toda essa conversa sobre vários projetos em três diferentes legislaturas estaduais pode servir para obscurecer alguns dos pontos mais importantes ligados a esta questão, pontos que são fundamentais para tomar uma decisão sobre se ter um sistema como esse é realmente uma boa ideia.
Ninguém no setor bancário parece querer a tecnologia. Os bancos argumentam contra sua implementação, não apenas com base no custo, mas também porque eles duvidam que tal alerta ajude alguém sendo coagido a fazer um saque em um caixa eletrônico. Mesmo se a polícia pudesse ser chamada por meio da digitação de um código especial de “alerta” ou “pânico”, dizem eles, a polícia provavelmente chegaria muito depois da vítima e do sequestrador haviam partido. Eles também avisaram sobre a possibilidade muito real de que as vítimas tateando ao tentar acionar alarmes silenciosos possam fazer com que seus captores percebam que algo está acontecendo e acabem com seus prisioneiros.
Finalmente, existe o problema do ATM cu stomers rapidamente evocando seus PINs acostumados ao contrário: mesmo em situações sem estresse adicional, reconstruir mentalmente o PIN de trás para frente é uma tarefa difícil para muitas pessoas. Acrescente a essa dificuldade o terror de estar na posse de uma pessoa violenta e armada, e poucas e preciosas vítimas podem ser capazes de inventar PINs invertidos perfeitamente o suficiente para enganar seus captores fazendo-os acreditar que tudo estava ocorrendo de acordo com o planejado. Como Chuck Stones, da Kansas Bankers Association, disse em 2004: “Não tenho certeza se alguém aqui consegue se lembrar de seus números PIN invertidos com uma arma apontada para a cabeça.”
