Hossein Berenji, 24 de julho de 2017

A Califórnia é geralmente progressista no que diz respeito ao reconhecimento de uniões entre seus residentes. Alguém pode pensar que a Califórnia pode ser um dos poucos estados do país a reconhecer os casamentos de direito comum. No entanto, a Califórnia, na verdade, tem a mesma visão da maioria dos estados e (geralmente) não reconhece o casamento em união estável.

Casamentos em união estável são aqueles em que não há reconhecimento formal e legal, mas baseiam-se em a duração e duração da relação e coabitação. A Califórnia não reconhece o casamento em união estável, mas permitirá procedimentos de divórcio para casais que tenham união estável reconhecida por outro estado.

Dividindo ativos quando um casamento em união estável se dissolve

Quando um casal solteiro na Califórnia se divide em um problema comum que muitas vezes surge – a divisão de ativos. Os casais – cuja união é legalmente reconhecida pelo Estado – têm mais facilidade para dividir os bens quando o relacionamento se desfaz. Acordos pré-nupciais e leis de propriedade ditam como os ativos devem ser divididos, o que pode dar uma aparência de ordem a um processo que de outra forma seria cansativo e difícil. Casais não casados, entretanto, geralmente não recebem a orientação desses princípios legais.

Geralmente, a divisão dos bens é deixada para o casal que está se expondo. Existem, no entanto, casos em que os tribunais podem se envolver. A Suprema Corte da Califórnia decidiu em um caso de 1976 que os parceiros não conjugais têm o direito de fazer cumprir acordos expressos ou implícitos para apoio financeiro ou compartilhamento de propriedade em caso de separação. Um parceiro pode entrar com uma ação civil por Palimônia – muitas vezes referida como “ação Marvin” após o nome da ação na qual se baseia – para fazer cumprir acordos implícitos ou expressos feitos durante o casamento em comum. Somente quando uma ação Marvin é arquivado pode um tribunal intervir e ajudar a resolver questões de divisão de ativos de direito consuetudinário.

Os tribunais da Califórnia que ouvirem casos de Palimony irão pesar vários fatores para determinar se um pedido de auxílio ou divisão de ativos é razoável e permissível. Ao ouvir uma reivindicação de Marvin , os tribunais avaliarão as respostas às seguintes perguntas:

• Por quanto tempo os parceiros moraram juntos?
• Um parceiro deu suporte ao outro?
• Ambos contribuíram financeiramente para a compra de uma propriedade?
• Um parceiro prestou serviços valiosos para o outro?
• Os parceiros colaboraram para criar algo de valor?
• Os parceiros têm acordos expressos ou implícitos sobre suporte ou divisão de propriedade?

Acordos expressos vs. implícitos

Reclamações civis para fazer cumprir acordos expressos e implícitos são comuns quando casais não casados que viviam juntos se separaram. Basicamente, trata-se de casos de violação de contrato em que um parceiro busca fazer valer a execução de um acordo.

Provar a violação de um acordo expresso é mais simples porque o acordo foi executado por escrito. A parte que busca o desempenho deve provar que o acordo existe e é válido.

Provar a violação de um acordo implícito é um pouco mais complicado. Os tribunais costumam pesar vários fatores para determinar se um acordo implícito era provável de ter existido e, em caso afirmativo, se foi violado pela parte que se recusou a cumpri-lo. Os fatores que podem ajudar um tribunal a determinar se existe um acordo implícito incluem:

• Por que o casal nunca se casou. Se o motivo foi para evitar os requisitos legais de divisão de propriedade da comunidade, isso pode indicar que nenhum acordo implícito existia.
• Se o casal usou contas bancárias conjuntas ou separadas para manter seus rendimentos e bens individuais.
• Se o casal usou cartões de crédito conjuntos.
• Se um dos parceiros era o principal pagador de contas ou se ambos eram separadamente responsáveis por suas próprias despesas.
• Se o título de propriedade era tomadas individualmente ou em conjunto.

Alternativas ao casamento na Califórnia

Embora a Califórnia possa não reconhecer os casamentos de direito consuetudinário, o estado reconhece uniões fora do cenário tradicional de casamento. Os casais que não desejam se casar podem estabelecer uma parceria doméstica no estado da Califórnia. Essas são uniões legais reconhecidas pelo estado que oferecem os mesmos direitos e proteções que um casamento.

Como alternativa, os casais que não desejam que sua união seja formal e legalmente reconhecida pela Califórnia podem assinar um Contrato de Morar juntos ou Acordo de coabitação, que são semelhantes a um acordo pré-nupcial. Esses acordos são contratos vinculativos que determinam como os ativos serão divididos em caso de ruptura ou morte. Uma vez que a união estável não é reconhecida pelo estado, o cônjuge sobrevivo não será considerado beneficiário, a menos que seja especificamente designado por meio de contratos ou formas legais.

Casais que coabitam, mas não têm um reconhecimento formal ou legal do sindicato, devem considerar um Acordo de Convivência para evitar batalhas por dinheiro que consumam tempo e recursos. A falha de uma das partes em honrar o acordo pode, no entanto, exigir um processo civil para fazer cumprir o acordo expresso.

Se você tiver dúvidas sobre seu relacionamento – e quaisquer direitos que possa ter ou deseja ter – entre em contato com nosso Hoje, advogados de direito da família de Los Angeles.

Berenji & Associados
8383 Wilshire Blvd # 443
Beverly HIlls, CA 90211