< p > < a href = „http://www..com/pic.mhtml?id=31593439” target = „_ blank” > Suzanne Tucker < / a > / < / p >
Izba Reprezentantów przyjęła we wtorek ustawę zakazującą aborcji po 20 tygodniach w całym kraju, opartą na wątpliwym naukowo twierdzeniu, że płód może wtedy odczuwać ból. Ustawa federalna „Ustawa o ochronie nienarodzonych dzieci zdolnych do bólu” wywodzi się z wzoru ustawy promowanej przez National Right to Life i odzwierciedla prawa, które uchwalono w kilkunastu stanach w ciągu ostatnich trzech lat.
Skąd ta przesłanka na 20-tygodniowy zakaz aborcji? W debacie we wtorek członkowie House wielokrotnie cytowali wyniki badań dr Kanwaljeeta „Sunny” Ananda, profesora pediatrii, anestezjologii i neurobiologii na Uniwersytecie Tennessee, który promował ideę, że 20 tygodnie po poczęciu to moment, w którym płód zaczyna odczuwać ból. Jego praca, która była źródłem informacji dla grup antyaborcyjnych, była wymieniana co najmniej cztery razy na piętrze Domu. Powołując się na odkrycia Ananda, przedstawicielka Virginia Foxx (R-NC) argumentowała, że „dziecko reaguje w ten sam sposób, w jaki ty i ja reagujemy na ból, cofając się”. Dalej twierdziła, że ból płodu w wieku 20 tygodni jest „prawdopodobnie bardziej intensywny niż ten, który odczuwają starsze noworodki”.
Ale Anand jest wyjątkiem. Artykuł z 2005 roku w Journal of the American Medical Association przeanalizował literaturę medyczną i znalazł niewiele dowodów na poparcie jego wniosków. Istnieje ugruntowany zbiór dowodów, które wskazują, że płody zaczynają rozwijać ścieżki biologiczne związane z odczuwaniem bólu na tym etapie ciąży, ale nie ma wystarczających dowodów, aby sugerować, że mogą one faktycznie odczuwać ból tak jak my. Większość literatury naukowej na ten temat stwierdza, że połączenia mózgowe niezbędne do odczuwania bólu powstają dopiero po co najmniej 24 tygodniach.
Oczywiście nie jest to pierwszy raz, kiedy użyto podejrzanych argumentów naukowych wspieranie polityki antyaborcyjnej. W sierpniu zeszłego roku republikański kandydat do Senatu Missouri, Todd Akin, wywołał kontrowersje, kiedy stwierdził, że ofiary „legalnego gwałtu” nie mogą zajść w ciążę, ponieważ „ciało kobiety ma sposoby, aby spróbować zamknąć to wszystko”. Sponsor 20-tygodniowego zakazu Izby Reprezentantów Trent Franks (R-Ariz.) Również został skrytykowany w zeszłym tygodniu za argumentowanie na przesłuchaniu, że liczba ciąż wynikających z gwałtu jest „bardzo niska”.
Oto krótkie podsumowanie złej nauki, która została wykorzystana do wspierania polityki antyaborcyjnej:
Twierdzenie: praktycznie żadna ofiara gwałtu nie zajdzie w ciążę.
Źródło: Dr John Willke, były prezes National Right to Life
Dlaczego to bzdura: W artykule z 1999 roku Willke, „ekspert w dziedzinie ludzkiej seksualności”, użył jakiejś bardzo niejasnej matematyki, aby stwierdzić, że mniej niż 400 ofiar napaści w ciąży corocznie. (Powód? Hormony i takie tam). Pomysł ten, również znaleziony w średniowiecznych tekstach, został powtórzony przez prawodawców, którzy nie wierzą, że zakaz aborcji powinien stanowić wyjątek od gwałtu.
Twierdzenie: Aborcja może prowadzić do PTSD , choroba afektywna dwubiegunowa, zaburzenia paniki, duża depresja, nadużywanie alkoholu i narkotyków, agorafobia i samobójstwa.
Źródło: Priscilla Coleman, profesor rozwoju człowieka i studiów rodzinnych na Uniwersytecie Stanowym w Bowling Green
Dlaczego to bzdura: jej badanie z 2009 roku w Journal of Psychiatric Research nie pozwoliło na sprawdzenie, czy jej pacjenci mieli te zaburzenia przed aborcją. Artykuł był krytykowany za „fundamentalne błędy analityczne”, ale został wykorzystany do uzasadnienia przepisów stanowych, które wymagają od aborcji ostrzegania kobiet przed takimi skutkami.
Twierdzenie: Płód może odczuwać ból 20 tygodni później
Źródło: dr Kanwaljeet „Sunny” Anand, profesor pediatrii, anestezjologii i neurobiologii na Uniwersytecie Tennessee
Dlaczego to bzdura: Anand twierdzi, że ponieważ płody mogą reagować stres lub inne bodźce po 20 tygodniach, aborcja po tym czasie powoduje „silny i rozdzierający ból”. Jednak większość literatury naukowej na ten temat stwierdza, że połączenia mózgowe potrzebne do odczuwania bólu nie istnieją przed upływem co najmniej 24 tygodni, co jest również najwcześniejszym możliwym czasem, kiedy płód staje się zdolny do życia poza macicą. Świadectwo Ananda zostało potwierdzone kiedyś uzasadniało stanowe i federalne przepisy zakazujące aborcji po 20 tygodniach; te wysiłki minęły w dziewięciu stanach od 2010 roku.
Twierdzenie: aborcja znacznie zwiększa ryzyko raka piersi, jeśli byłaś wcześniej w ciąży.
Źródło: artykuł z 1994 roku opublikowany w Journal of the National Cancer Institute
Dlaczego to bzdura: późniejsze badania doprowadziły instytut do wniosku, że aborcja nie jest w rzeczywistości związana ze wzrostem ryzyko raka piersi. Pierwotne twierdzenie powróciło na początku 2012 roku po tym, jak wrogowie aborcji zaatakowali Susan G. Komen w celu uzyskania leku na finansowanie badań przesiewowych w kierunku raka w Planned Parenthood.
